Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Danilo 285]

Il 25/12/2023 Alle 22:51, Avvocato86 ha scritto:

Vado controcorrente:

 

dobbiamo uscire, sembra una battaglia persa.

 

Contento per l’onore di AA, ma il resto è solo utopia.

Non credo ci sarà una disruption brutale come volevano fare nel 2021 ma penso che la UEFA e FIFA (come conosciute ora) siano morte. Vivranno ancora un po di tempo tutti i privilegi acquisiti ma la transizione continua.

Le assocalciatori ora hanno capito che non si puo forzarli a giocare ogni 48ore. Differenti gruppi alzeranno la voce.

[Michele2023 460]

Il 21/12/2023 Alle 14:25, ilreplicante ha scritto:

noi la vediamo cosi....magari è stato tutto studiato a tavolino....ai vertici della Juventus non ci sono dei fessacchiotti come si vuol far credere qui

Per carità è una tua opinione. 

Però chissà perché il medesimo metodo è replicato contro il Barcellona?

Non solo... Perché Andrea agnelli continua a difendere il proprio operato?

Posto ciò puoi essere pure un santo o un genio ma se un potente decide di ammazzarti ...ci riesce

[bianconero75 9.015]

Il 25/12/2023 Alle 22:51, Avvocato86 ha scritto:

Vado controcorrente:

 

dobbiamo uscire, sembra una battaglia persa.

 

Contento per l’onore di AA, ma il resto è solo utopia.

Rispetto la tua opinione …

 

ma sarebbe un capolavoro all’incontrario …

 

Saremmo l’unica società a prendersi il peggio di tutta la vicenda …

 

prima prendendo pesci in faccia per aver promosso la SL … poi rinunciando ai meriti e ai benefici della liberalizzazione.

[badboy 12.140]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Tutto vero ma non per noi. Indagine e rinvio a giudizio per noi è condanna al 90%. Lo dicono i fatti mica io. 

[Ronaldese 634]

C é anche da dire che tante notizie son negative perché tanti che lavorano nel calcio hanno paura di perdere la poltrona, da dirigenti a giornalisti. Su sky e dazn hanno gia il cahotto

[Darwincook62 350]

Infatti se parte la superlega con le partite in chiaro chi paga per vedere la Champion?

[VincentJuventus 10.469]

 

[Fino alla fine… 5.431]

9 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Infatti se parte la superlega con le partite in chiaro chi paga per vedere la Champion?

Discorso abbastanza prematuro, ad oggi nessuno sa se e quando partirà eventualmente il progetto A22 e soprattutto con che squadre.

La "sparata" delle partite in chiaro vedremo se sarà reale oppure se è la classica dichiarazione del politico che in campagna elettorale promette tutto e poi una volta eletto non cambia nulla.

 

PS: domanda opposta, chi pagherebbe per vedere una partita per 2 squadre "medie" europee?

[luke75 1.170]

29 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Un sistema di campionato infrasettimanale fornirà ai club una maggiore visibilità delle proprie risorse, rendendo più semplice pianificare impegni sensati a lungo termine per le spese dei giocatori e delle infrastrutture.

Finalmente , A22 inizia a battere colpo su colpo ,  sono curioso di sentire la replica della uefa 

[Darwincook62 350]

Chi pagherebbe per vedere un torneo dove mancano le squadre con il maggior numero di tifosi in Europa?

[DD90 1.788]

Bisogna concludere il campionato nel migliore dei modi (primi sarebbe un’impresa) e poi esporsi nel momento opportuno quando decollerà la SL. 
 

Poco importa se gli incentivi li riceveranno soltanto Real e Barcellona, bisogna uscire da questo sistema marcio e speriamo che l’attuale società non remi contro

[Dada Life 3.005]

Uno dei misteri gaudiosi delle dinamiche Uefa è la gestione sanzionatoria del Financial Fair Play. Oddio, qualche sanzione è arrivata, ma in mezzo a un sacco di “distrazioni” e dilazioni per lo meno curiose, se non sospette. E la notizia diffusa dal settimanale tedesco Welt am Sonntag, secondo cui l’Uefa starebbe pensando di escludere il Barcellona dalle prossime Champions League (dai due ai tre anni) per questioni legate appunto al rispetto del Fair Play finanziario, apre a inquietanti riflessioni.

Barcellona fuori dalla Champions? Il possibile motivo

 

Il motivo della possibile sanzione sarebbe la presunta violazione del regolamento finanziario Uefa secondo il quale i club sono obbligati a compensare le spese con le entrate corrispondenti. Il club azulgrana ha chiuso la stagione 2022-2023 con un utile netto di 303,71 milioni di euro, superiore alle previsioni, ma frutto di un’entrata contabile non preventivata di 208,16 milioni di euro derivante dall’operazione Barça Vision legata ai diritti tv cartolarizzati (vale a dire venduti in anticipo: un’operazione comune a quasi tutti i club d’Europa). Se non ci fosse stata questa entrata extra, secondo le prime risultanze Uefa il risultato netto sarebbe stato molto più basso del previsto, avrebbe compromesso il margine per il salary cap 2023-2024 e avrebbe reso ancora più difficile per il club tornare a un patrimonio netto positivo.

[luke75 1.170]

1 ora fa, DD90 ha scritto:

Bisogna concludere il campionato nel migliore dei modi (primi sarebbe un’impresa) e poi esporsi nel momento opportuno quando decollerà la SL. 
 

Poco importa se gli incentivi li riceveranno soltanto Real e Barcellona, bisogna uscire da questo sistema marcio e speriamo che l’attuale società non remi contro

Al momento attuale noi siamo allo stesso livello di Barca e Real nel progetto, conto mio avevano già preventivato la reazione della uefa e come gestire eventuali sanzioni .

Nessuno è uscito dalla Superleague , neanche le inglesi .

La cosa che nessuno parla , ma è la più importante , nessuna squadra "sopratutto le inglesi " ha smentito che c'è una clausola salatissima da pagare in caso di uscita dal progetto ,

ne deduco che anche loro fanno parte del progetto come founder , lo spauracchio paventato di una legge inglese a tal proposito , mi fà supporre che non sanno come uscirne o meglio NON SANNO COME "FARLE USCIRE".

[VincentJuventus 10.469]

 

[VincentJuventus 10.469]

 

[bianconero75 9.015]

6 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Discorso abbastanza prematuro, ad oggi nessuno sa se e quando partirà eventualmente il progetto A22 e soprattutto con che squadre.

La "sparata" delle partite in chiaro vedremo se sarà reale oppure se è la classica dichiarazione del politico che in campagna elettorale promette tutto e poi una volta eletto non cambia nulla.

 

PS: domanda opposta, chi pagherebbe per vedere una partita per 2 squadre "medie" europee?

Hanno annunciato la gratuità…

 

comunque io … se vi partecipasse la juve.

 

5 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Chi pagherebbe per vedere un torneo dove mancano le squadre con il maggior numero di tifosi in Europa?

Real, Barca e Juve dici  che hanno poco seguito ?

[Fino alla fine… 5.431]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Hanno annunciato la gratuità…

 

comunque io … se vi partecipasse la juve.

 

Esatto, hanno annunciato la gratuità perchè un ipotetica partita tra Lione ed Eintracht Francoforte, ipotizzando che fosse a pagamento, la vedrebbero forse solo i tifosi delle 2 squadre.

[bianconero75 9.015]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, hanno annunciato la gratuità perchè un ipotetica partita tra Lione ed Eintracht Francoforte, ipotizzando che fosse a pagamento, la vedrebbero forse solo i tifosi delle 2 squadre.

Ripeto se sarà la competizione della Juve …  io penso vedrei molte partite…

 

Comunque sei troppo in pensiero … non sono cose che accadranno a breve … l’importante è stato aver affermato il principio … da qui all’attuazione cambieranno molte cose e non è escluso che alla fine la UEFA preferisca trovare un accordo … limando grandemente la posizione dominante e di monopolio illecito che occupa aprendo ad una gestione delle risorse sempre più in mano ai club e riservandosi solo il ruolo di soggetto organizzatore.

[Fino alla fine… 5.431]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Ripeto se sarà la competizione della Juve …  io penso vedrei molte partite…

 

Comunque sei troppo in pensiero … non sono cose che accadranno a breve … l’importante è stato aver affermato il principio … da qui all’attuazione cambieranno molte cose e non è escluso che alla fine la UEFA preferisca trovare un accordo … limando grandemente la posizione dominante e di monopolio illecito che occupa aprendo ad una gestione delle risorse sempre più in mano ai club e riservandosi solo il ruolo di soggetto organizzatore.

Ah ma su questo concordo pure io, secondo me nel breve (intendo 2 o 3 anni) non partirà nulla e ci sarà una guerra dietro le quinte.

[arlong87 651]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Adesso parla così perchè la legge è dalla parte della superlega.Prima era tutto impossibile per questo qua.

[Marcoj 3.517]

22 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, hanno annunciato la gratuità perchè un ipotetica partita tra Lione ed Eintracht Francoforte, ipotizzando che fosse a pagamento, la vedrebbero forse solo i tifosi delle 2 squadre.

Come accadrebbe adesso nella champions bene o male.

[Fino alla fine… 5.431]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Come accadrebbe adesso nella champions bene o male.

Certo, ma dagli ottavi/quarti in poi sono tutte ipotetiche finali.

In ogni caso stiamo parlando di nulla fino a quando non partirà eventualmente la competizione e soprattutto si sapranno le squadre che parteciperanno.

[VincentJuventus 10.469]

 

[VincentJuventus 10.469]

 

Quoto

Vogliamo portare alla vostra attenzione questo articolo perché è un altro albero della foresta secondo noi. Ma lo è non per la vicenda di per sé ma per come la UEFA gestisce le sue priorità che mostra come la UEFA abbia fatto solo propaganda. Per essere chiari però andiamo in ordine perché la confusione non aiuta la verità. In questo post, vogliamo dimostrarvi, con un fatto, come dietro le strategie della UEFA ci sia la volontà di fare propaganda e non informazione.

Perché sulla propaganda possono vincere, sulla verità potrebbero perdere. Durante la vicenda della Superlega c'è stato tanto caos e fin dal principio la UEFA e l'attuale mondo del calcio ha fatto leva sui media per portare la percezione di ragione dalla propria parte.

 

Come? Secondo noi, sfruttando la poca voglia di approfondire della maggior parte dei tifosi. Pratica che rende facile aggirare le norme.

 

In pratica, usando stratagemmi con le parole, nel titolo si mette un contenuto che faccia pensare ai tifosi una cosa, ma poi nel contenuto si spiega altro. E quindi, grazie al titolo, è facile far percepire qualsiasi cosa al tifoso e poi dire “non l’ho detto io” dimostrandolo facendo le pulci all’etimologia delle singole parole. In questo modo il tifoso il quale, appunto, non ha voglia/capacità di dedicare troppa attenzione in quanto abituato ai meme e le battute, si ferma al titolo e trasforma la sua percezione in una realtà (senza neanche accorgersene).

 

Cosa si ottiene? Che i media possono "uncinare" (acchiappare) le persone facendo leva sul titolo per far credere al popolo quello che vogliono, non quello che è vero. Applicando questo alla Superlega. Abbiamo visto titoli che facevano credere che la Superlega fosse un tentativo codardo fatto alle spalle e uscito di colpo, il cui fine era uccidere il calcio. Mentre la UEFA erano i buoni che lo difendevano dai cattivi (avere un antagonista/nemico è essenziale per una propaganda che possa funzionare).

 

E questo lo hanno ottenuto proprio usando i titoli (La Superlega è morta, il calcio del popolo, i nemici del calcio, i comunicati dei club uccidono la Superlega, etc. etc.). Ma nessuno si è poi preoccupato di approfondire. Infatti, se lo avesse fatto, avrebbe letto che ci sono comunicati di una potenziale Superlega fatti dalla UEFA/FIFA prima della sua uscita. Oppure che i club sono ancora dentro la società A22. Oppure che la Superlega stava lottando fino ad arrivare a oggi.

 

 

E arriviamo a oggi.

 

 

Oggi, con questa ulteriore azione della UEFA, abbiamo la prova che secondo noi dimostra la nostra tesi/analisi. Abbiamo la prova di come la UEFA dia più importanza a come un titolo viene percepito piuttosto che il contenuto reale della vicenda che, a sua volta, dimostra con le azioni che il suo lavoro è la propaganda non il contenuto.

 

Questa notizia pubblicata dal Times spiega come la UEFA abbia chiesto alla CGUE di cambiare il comunicato stampa sulla sentenza della Superlega del 21 Dicembre. Infatti, secondo sempre la UEFA, quel contenuto fa pensare che la Superlega abbia vinto quando in realtà, secondo loro, non è così perché la UEFA non commette abuso di potere.

 

Ma qui non vogliamo concentrarci su chi potrebbe avere ragione oppure no. Vogliamo mettere sotto gli occhi di tutti voi il fatto che la UEFA ha investito tempo, risorse e potere per far cambiare un comunicato stampa. Una strategia basata sulla propaganda non può permettersi di ricevere danni proprio in quei campi che servono per vincere. Per concludere, la forza e l'impegno che la UEFA sta mettendo sul far cambiare un comunicato stampa e la mancata capacità e impegno di controbattere con i fatti agli annunci della A22 e della sentenza sono un chiaro segno, secondo noi, che la strategia UEFA è la propaganda. E chiudiamo con una domanda per il prossimo futuro: Cosa succederà quando i club lo capiranno che anche l'ultima linea di difesa della UEFA è crollata?

 

[Marcoj 3.517]

39 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Certo, ma dagli ottavi/quarti in poi sono tutte ipotetiche finali.

In ogni caso stiamo parlando di nulla fino a quando non partirà eventualmente la competizione e soprattutto si sapranno le squadre che parteciperanno.

Certo al momento non c’è nulla di certo e sono solo ipotesi.

 

volevo semplicemente far notare che per esempio nelle possibilità di abbonamento alla Champions non c’è la possibilità di pagare solo per seguire la propria squadra, quindi una partita eintracht vs Lione sarebbe comunque compresa nel prezzo.