Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[lo strizzacervelli 391]

Tutto dipenderà dai soldi che farà girare la superlega… è chiaro che se le squadre partecipanti avranno disponibilità economica più alta di quelle iscritte alla champions , nel giro di qualche anno ingaggeranno i calciatori più forti e si creerà un gap di livello con quelle fuori… questo dovrebbe essere il progetto superlega altrimenti sarà un buco nell’acqua 

[Txarren 927]

4 ore fa, rabbianconera ha scritto:

vorrei ricordare a tutti che gratis non esiste niente se non forse l amore di un cane, della tua persona speciale e dei genitori.

detto questo, son contento della figuraccia dei vari ceferin e gravina ma penso che il calcio debba rinascere dalle partite di paese come in inghilterra dove lo stadio è pieno anche per partite come nichelino vs rivalta

real juventus è bello che rimanga una volta ogni x anni, magari due anni di seguito ma poi magari dopo 5 

è così che le partite diventano storia nei ricordi

se la giochi due volte l anno perde significato e fascino

rivoglio la coppa campioni di vincitori non dei secondi e dei terzi

mi scrivo da solo ok boomer

Come se ogni Inter Juve non sia una partita che fa la storia ...

[Malakay 3.342]

7 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Sei tu che hai detto che vogliono eliminare una competizione che sogniamo di vincere da anni. 

Io ti ho risposto che non la vinciamo da decenni, quindi peggio di così non possiamo fare. Non è che vogliono abolire un qualcosa che ci vede primeggiare da sempre. Cosa cambia? Nulla. Prima volevi vincere la Champions (competizione che da anni non mi va molto giù) e ora vorrai vincere la Superlega. Cosa ti cambia? Nulla.

 

Quando la UEFA ha abolito la Coppa delle Coppe ti sei disperato perché non la potevi più vincere? 

 

Non è che le coppe sono rimaste le stesse da quando le hanno inventate. Cambia solo chi le gestisce ma prima o poi i format cambiano. 

Ma le cose non saranno come le dipingi tu, la uefa rimane e sara' affiancata dalla nuova federazione e le due federazioni si divideranno le squadre.

Non e' che ci sara' un bando e a chi vince verra' dato in gestione l'organizzazione delle coppe, ci sara' una sorta di calciomercato tra le due federazioni in cui si contenderanno le squadre.

Quindi facendoti un esempio, la juve potrebbe scegliere la uefa e firmare per tot anni con loro e il Real andare in superlega, questo farebbe si che le due squadre correrebbero su binari differenti che mai potrebbero incontrarsi.

L'idea era quella di creare un torneo in cui i top club si incontrassero ogni anno, in modo che ogni stagione noi avremmo la nostra partita con real,barcellona,bayern ecc proprio come in italia ogni anno affrontiamo milan, inter, roma ecc, ma noi stiamo lasciando un calcio dove vedi un juve-Real Madrid a cadenza decennale per un calcio dove non le vedrai mai affrontarsi.

Senza contare che questa liberalizzazione, a quanto sento dire, potrebbe permettere a chiunque di andare a partecipare in un campionato straniero o di creare un nuovo campionato a se stante non legato a nessuna nazione, proprio come fai sui videogiochi quando crei un campionato a 20 squadre e metti dentro chi vuoi.

E' una follia, e' la fine.

[Jj Okocha 2.203]

Io non riesco a capire una cosa...facciamo che il campionato finisse ora

 

Dunque 

 

1° Inter 

2° Noi 

3° Milan 

4° Bologna 

5° Napoli 

6° Fiorentina 

7° Atalanta 

8° Roma

 

Dalla Blue League retrocedono 20 squadre  stagione

 

Ma come funzionerebbe a quel punto? 

 

Io Bologna potrei scegliere se andare a fare la CL o la Blue League? 

 

E poi quanti posti ci sarebbero? 

 

 

[RogerWaters 20.963]

2 minuti fa, Malakay ha scritto:

Senza contare che questa liberalizzazione, a quanto sento dire, potrebbe permettere a chiunque di andare a partecipare in un campionato straniero o di creare un nuovo campionato a se stante non legato a nessuna nazione, proprio come fai sui videogiochi quando crei un campionato a 20 squadre e metti dentro chi vuoi

Bellissimo 

[_Alex_ 3.501]

2 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Io non riesco a capire una cosa...facciamo che il campionato finisse ora

 

Dunque 

 

1° Inter 

2° Noi 

3° Milan 

4° Bologna 

5° Napoli 

6° Fiorentina 

7° Atalanta 

8° Roma

 

Dalla Blue League retrocedono 20 squadre  stagione

 

Ma come funzionerebbe a quel punto? 

 

Io Bologna potrei scegliere se andare a fare la CL o la Blue League? 

 

E poi quanti posti ci sarebbero? 

 

 

Se e/o quando la Superlega partirà tutte le squadre dovranno fare una scelta, perché Superlega e Champions verranno disputate negli stessi giorni.

[Manny Calavera 17.712]

1 minuto fa, Malakay ha scritto:

Ma le cose non saranno come le dipingi tu, la uefa rimane e sara' affiancata dalla nuova federazione e le due federazioni si divideranno le squadre.

Non e' che ci sara' un bando e a chi vince verra' dato in gestione l'organizzazione delle coppe, ci sara' una sorta di calciomercato tra le due federazioni in cui si contenderanno le squadre.

Quindi facendoti un esempio, la juve potrebbe scegliere la uefa e firmare per tot anni con loro e il Real andare in superlega, questo farebbe si che le due squadre correrebbero su binari differenti che mai potrebbero incontrarsi.

L'idea era quella di creare un torneo in cui i top club si incontrassero ogni anno, in modo che ogni stagione noi avremmo la nostra partita con real,barcellona,bayern ecc proprio come in italia ogni anno affrontiamo milan, inter, roma ecc, ma noi stiamo lasciando un calcio dove vedi un juve-Real Madrid a cadenza decennale per un calcio dove non le vedrai mai affrontarsi.

Senza contare che questa liberalizzazione, a quanto sento dire, potrebbe permettere a chiunque di andare a partecipare in un campionato straniero o di creare un nuovo campionato a se stante non legato a nessuna nazione, proprio come fai sui videogiochi quando crei un campionato a 20 squadre e metti dentro chi vuoi.

E' una follia, e' la fine.

I club vanno dove ci sono più soldi. Se uno dei due (UEFA o SuperLega) offre più soldi col passare del tempo tutti i maggiori club andranno da una parte e all'altra non resterá nulla. Poi certo non è che succede tutto in poco tempo. Ma ci si arriverá. 

 

L'ultima parte è un'esagerazione che al momento è frutto di congetture un po' strampalate. Ad oggi si sta discutendo d'altro. Non è la fine, è l'inizio di un qualcosa di molto interessante. 

 

Per alcuni era la fine pure quando si decise che potevano giocare in una squadra quanti stranieri si volevano e non solo al massimo 3 stranieri, e poi il calcio è andato oltre. 

 

[Malakay 3.342]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

I club vanno dove ci sono più soldi. Se uno dei due (UEFA o SuperLega) offre più soldi col passare del tempo tutti i maggiori club andranno da una parte e all'altra non resterá nulla. Poi certo non è che succede tutto in poco tempo. Ma ci si arriverá. 

 

L'ultima parte è un'esagerazione che al momento è frutto di congetture un po' strampalate. Ad oggi si sta discutendo d'altro. Non è la fine, è l'inizio di un qualcosa di molto interessante. 

 

Per alcuni era la fine pure quando si decise che potevano giocare in una squadra quanti stranieri si volevano e non solo al massimo 3 stranieri, e poi il calcio è andato oltre. 

 

infatti e' stata la fine per squadre come steaua e stella rossa, vincitrici e finaliste di champions, ma anche tantissime altre un tempo forti, che si sono viste saccheggiare i loro giovani dalle squadre dei campionati ricchi che non avevano piu' il paletto dei tre stranieri, mentre prima giocatori del calibro di Modric restavano in patria fino a 23 anni a fare le fortune dei loro club e a renderli conpetitivi.

Ora la gente vuole la superlega perche' reputa una perdita di tempo giocare contro queste squadre che sono state distrutte dalla sentenza Bosman.

Adesso gli diamo il colpo di grazia.

 

[Il Gianly 1.024]

3 minuti fa, Malakay ha scritto:

infatti e' stata la fine per squadre come steaua e stella rossa, vincitrici e finaliste di champions, ma anche tantissime altre un tempo forti, che si sono viste saccheggiare i loro giovani dalle squadre dei campionati ricchi che non avevano piu' il paletto dei tre stranieri, mentre prima giocatori del calibro di Modric restavano in patria fino a 23 anni a fare le fortune dei loro club e a renderli conpetitivi.

Ora la gente vuole la superlega perche' reputa una perdita di tempo giocare contro queste squadre che sono state distrutte dalla sentenza Bosman.

Adesso gli diamo il colpo di grazia.

 

Oppure gli diamo nuova linfa vitale (soldi), per ricominciare una nuova vita.

[Manny Calavera 17.712]

Adesso, Malakay ha scritto:

infatti e' stata la fine per squadre come steaua e stella rossa, vincitrici e finaliste di champions, ma anche tantissime altre un tempo forti, che si sono viste saccheggiare i loro giovani dalle squadre dei campionati ricchi che non avevano piu' il paletto dei tre stranieri, mentre prima giocatori del calibro di Modric restavano in patria fino a 23 anni a fare le fortune dei loro club e a renderli conpetitivi.

Ora la gente vuole la superlega perche' reputa una perdita di tempo giocare contro queste squadre che sono state distrutte dalla sentenza Bosman.

Adesso gli diamo il colpo di grazia.

 

Ah ecco, quindi il tuo ideale è tornare al calcio degli anni 80/90. Ok. Torniamo al campionato con giocatori tutti autoctoni, con partite solo tra squadre nazionali e massimo 5/6 gare in tutto di coppa, se tutto va bene.

 

Credevo si parlasse di rendere il calcio più attrattivo ed entusiasmante da guardare, con gare tra top club e i migliori calciatori al mondo, lo scopo sarebbe quello sai. 

[Jj Okocha 2.203]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Se e/o quando la Superlega partirà tutte le squadre dovranno fare una scelta, perché Superlega e Champions verranno disputate negli stessi giorni.

Ok quindi diciamo che prima che si parta tutti dovranno prendere una posizione netta...ok ci siamo 

 

E per le 20 promozioni invece come funzionerebbe?

[Manny Calavera 17.712]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

Comunque rimanendo al solo tema calcistico, io preferisco sempre di gran lunga il vecchio sistema Champions con i gironi, ottavi ecc...

 

I campionati sono noiosi.

Guarda che pure con la SuperLega ci sarebbe la fase ad eliminazione diretta. 

[Gadan 3.193]

9 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Sanremo però credo sia un programma prodotto E trasmesso dalla RAI, tv pubblica...

 

Se fai la superlega o si fanno la loro tv o devi venderla a qualcuno. Se si fanno una loro tv io dubito fortemente che la sola pubblicità paghi meglio che vendere il prodotto, altrimenti avverrebbe già così, penso anche a tutti gli sport usa.

 

però i miei sono dei dubbi sulla fattibilità da ignorante in materia. Sarei ovviamente felicissimo da consumatore se fosse così

Il cliente finale è il tifoso, mi pare ovvio. 

Introiti pubblicitari miliardari mi pare un po' sparato a cazzum.

Per me inizieranno sicuramente così per avere un botto di spettatori e farla decollare: parliamo di decine di milioni di tifosi in tutta Europa e appassionato nel mondo che, tanto più che a gratis, una serie di partite interessanti la guardano eccome. E incassano milioni dalla pubblicità e sponsor.

Poi, tra un po' di anni, magari qualche cosa faranno pagare, ma un 5 o 10 euro al mese li scuci volentieri. 

[RamaruSeVen 864]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

Comunque rimanendo al solo tema calcistico, io preferisco sempre di gran lunga il vecchio sistema Champions con i gironi, ottavi ecc...

 

I campionati sono noiosi.

eppure bastava dare un'occhiata veloce alla proposta dell'A22 :

 

• Alla fine della stagione, si disputerà un turno di eliminazione diretta con 8 squadre in ogni lega per determinare i rispettivi campioni.

[Siomo92 3.231]

Quindi se sta roba si fa andrebbe a sostituire la CL e non i campionati nazionali il che sarebbe ottimo, ho solo un paio di dubbi: Se fai un torneo NON UEFA non puoi usare il ranking UEFA per selezionare le squadre che parteciperebbero quindi devi usare un altro tipo di ranking che ti inventi.. sarei curioso di sapere con quale criterio verrebbero invitate le squadre 

[canitaly 230]

Alla fine la Uefa fara' una norma interna dove solo firmando ua certa clausola di esclusivita' di potra' accedere alle coppe che esistono gia'.
Non so se la stessa cosa sia applicabile ai tornei di ogni singola nazione

 

[unicocredo 639]

Credo serviranno almeno 3 anni per fare partire il tutto, e questo solo per la logistica poi servono arbitri squadre var e compagnia cantante. Quando sarà tutto attivo spero che la Juventus saluti la FGCI e senza nessun rimpianto, anzi sbattendo pure la porta.

[_Alex_ 3.501]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Ok quindi diciamo che prima che si parta tutti dovranno prendere una posizione netta...ok ci siamo 

 

E per le 20 promozioni invece come funzionerebbe?

Anche lì faranno una scelta.

È stato così nel basket quando è stata introdotta l'eurolega.

Nel 2000/2001 ci sono state due competizioni continentali di pari livello:

una organizzata dalla FIBA (la UEFA del basket) ed una dai club l'Eurolega.

Dall'anno successivo ha prevalso l'Eurolega.

Ora sta tutto ai club. Ad oggi i segnali non sono incoraggianti, ma speriamo in futuro cambino idea.

[Furino1968 4.146]

16 minuti fa, Malakay ha scritto:

infatti e' stata la fine per squadre come steaua e stella rossa, vincitrici e finaliste di champions, ma anche tantissime altre un tempo forti, che si sono viste saccheggiare i loro giovani dalle squadre dei campionati ricchi che non avevano piu' il paletto dei tre stranieri, mentre prima giocatori del calibro di Modric restavano in patria fino a 23 anni a fare le fortune dei loro club e a renderli conpetitivi.

Ora la gente vuole la superlega perche' reputa una perdita di tempo giocare contro queste squadre che sono state distrutte dalla sentenza Bosman.

Adesso gli diamo il colpo di grazia.

 

ma se non esistono ad alto livello più da 30 anni...che "colpo di grazia"?

 

trovane un' altra.....

 

 

[Aho 2.064]

[Malakay 3.342]

11 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Ah ecco, quindi il tuo ideale è tornare al calcio degli anni 80/90. Ok. Torniamo al campionato con giocatori tutti autoctoni, con partite solo tra squadre nazionali e massimo 5/6 gare in tutto di coppa, se tutto va bene.

 

Credevo si parlasse di rendere il calcio più attrattivo ed entusiasmante da guardare, con gare tra top club e i migliori calciatori al mondo, lo scopo sarebbe quello sai. 

ma non lo rendi attrattivo facendo una superlega dove hai juve, milan, inter, real,barcellona, atletico da una parte e bayern, inglesi, Psg dall'altra, forse e' questo che non comprendi.

A me che le coppe le faccia la uefa o un'altra federazione cambia zero, a me interessa che le squadre restino insieme.

Comunque aspettate a cantare vittoria che la strada ancora e' lunga e ad oggi la superlega la fanno real e barcellona.

[77luca 3.881]

Adesso, canitaly ha scritto:

Alla fine la Uefa fara' una norma interna dove solo firmando ua certa clausola di esclusivita' di potra' accedere alle coppe che esistono gia'.
Non so se la stessa cosa sia applicabile ai tornei di ogni singola nazione

 

beh se la strada è quella della privatizzazione spinta, ovvio che accadrà. Tra l'altro non è detto che a proporre tornei debbano essere solo Uefa o A22 ovviamente. E probabilmente si chiederanno clausole di esclusività e affiliazione, contratti in esclusiva ecc.. Il rischio, siccome il calcio non è il basket, è che nascano più tornei di minor valore (visto che si divideranno le squadre). 

A meno che non trovino tutti un accordo, visto che anche solo un anno di incertezza sarebbe un enorme danno.

[italiauno61 2.958]

Giusto per dire...

Ma l'ipocrisia dei tifosi delle squadre della premier che si dichiarano contrari?

Bello tifare per le squadre più ricche e nascondersi dietro la meritocrazia...

Ma vaffa

[Manny Calavera 17.712]

3 minuti fa, Malakay ha scritto:

ma non lo rendi attrattivo facendo una superlega dove hai juve, milan, inter, real,barcellona, atletico da una parte e bayern, inglesi, Psg dall'altra, forse e' questo che non comprendi.

A me che le coppe le faccia la uefa o un'altra federazione cambia zero, a me interessa che le squadre restino insieme.

Comunque aspettate a cantare vittoria che la strada ancora e' lunga e ad oggi la superlega la fanno real e barcellona.

No, sei tu che non comprendi il fatto che i club vanno dove girano i soldi e tempo qualche anno tutti spingerebbero per andare dove gira il denaro. I due binari paralleli che dipingi tu avrebbero vita brevissima, è una cosa abbastanza ovvia. 

Una volta caduto il rischio minacce o ritorsioni i club confluiranno nel torneo che offre attrattiva maggiore. Ovvio che ci vuole del tempo. 

[Hoolk 13.916]

2 minuti fa, Malakay ha scritto:

ma non lo rendi attrattivo facendo una superlega dove hai juve, milan, inter, real,barcellona, atletico da una parte e bayern, inglesi, Psg dall'altra, forse e' questo che non comprendi.

A me che le coppe le faccia la uefa o un'altra federazione cambia zero, a me interessa che le squadre restino insieme.

Comunque aspettate a cantare vittoria che la strada ancora e' lunga e ad oggi la superlega la fanno real e barcellona.

lunico legante sono i soldi.

il resto sono chiacchiere