Regolamento Inter, ci prendono in giro senza nascondersi

[gide76 1.258]

44 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Suvvia, non è questo il punto. Per Conte stavano aprendo un'inchiesta "perché se la regola c'è va rispettata". Oggi che tocca a loro "è una regola ridicola, lo fanno tutti, fa niente". D'altra parte, ricordo che i parlamentari romanisti fecero un'inchiesta parlamentare per il goal di Bonucci con fuorigioco passivo di Vidal. Cavalcando i media. Oggi tutto tace. Non è che sia sbagliato che oggi i parlamentari non facciano l'inchiesta, o che la videoconferenza di Inzaghi sia considerato un peccatuccio veniale, è sbagliata questa disparità di trattamento dei media che infanga una società e ha avvelenato 9 anni di successi.

Che a noi siano sempre pronti a fare colonscopie é acclamato, idem che se ne freghino degli

altri

io personalnente nn mi attacco a questo episodio veniale, quando in stagione c'è ne sono stati di scandaloso a loro favore

[Bluesjuve 1.529]

1 ora fa, capitangazzella ha scritto:

Suvvia, non è questo il punto. Per Conte stavano aprendo un'inchiesta "perché se la regola c'è va rispettata". Oggi che tocca a loro "è una regola ridicola, lo fanno tutti, fa niente". D'altra parte, ricordo che i parlamentari romanisti fecero un'inchiesta parlamentare per il goal di Bonucci con fuorigioco passivo di Vidal. Cavalcando i media. Oggi tutto tace. Non è che sia sbagliato che oggi i parlamentari non facciano l'inchiesta, o che la videoconferenza di Inzaghi sia considerato un peccatuccio veniale, è sbagliata questa disparità di trattamento dei media che infanga una società e ha avvelenato 9 anni di successi.

disparità di trattamento il punto è proprio questo, ci han fatto anche una richiesta danni che per ovvie ragioni pur di non ammetterlo si dichiaravano tutti INCOMPETENTI

[capitangazzella 3.854]

4 ore fa, gide76 ha scritto:

Che a noi siano sempre pronti a fare colonscopie é acclamato, idem che se ne freghino degli

altri

io personalnente nn mi attacco a questo episodio veniale, quando in stagione c'è ne sono stati di scandaloso a loro favore

Non ci si sta attaccando. Si esige uguaglianza di trattamento dai media. Poi, per carità. Molto più grave, ad esempio, per l'esito del campionato che il goal del pareggio dell'Inter contro di noi fosse viziato da un fallo e tutti tacciano. Però è lo stesso tipo di censura mediatica.

[emmepi54 7.824]

Buon San Valentino a tutti gli innamorati 

 

[Sugarleonard 2.941]

Il 11/2/2024 Alle 14:04, rocciaj ha scritto:

Purtroppo ho voluto vedere il gol incriminato

NON riesco a darmi una spiegazione

Di come sia possibile

Addirittura tocca il portiere è a contatto (non sto dicendo che faccia anche fallo) ma come può non disturbarlo o almeno venire il dubbio che lo disturbi

Dai è assurdo

Ma questi NON POSSONO PERDETE NEPPURE UNA PARTITA?

Anzi  si era al 19 ogni gol di questi deve essere per forza BUONO!?

Datemi una spuiegazione io non ci arrivo

E' stato deciso fin dall inizio del campionato. Ad arbitraggi obnesti l'inter sarebbe dietro la juventus e anche dietro il milan. Non e' vero che e' la squadra piu' forte. Ha perso tutti i suoi giocatori migliori tranne lautaro (onana skriniar brozo dzeko e lukaku).

[Platini'70 1.309]

Per me basta che l'Atletico Madrid li sbatte fuori dalla Champions per il resto non me ne frega niente 

[rocciaj 1.552]

40 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

E' stato deciso fin dall inizio del campionato. Ad arbitraggi obnesti l'inter sarebbe dietro la juventus e anche dietro il milan. Non e' vero che e' la squadra piu' forte. Ha perso tutti i suoi giocatori migliori tranne lautaro (onana skriniar brozo dzeko e lukaku).

nel cambio Lukaku Thuram ci ha guadagnato e tanto

[Caruso Paskoskj 468]

Il 14/2/2024 Alle 09:30, gide76 ha scritto:

Che a noi siano sempre pronti a fare colonscopie é acclamato, idem che se ne freghino degli

altri

io personalnente nn mi attacco a questo episodio veniale, quando in stagione c'è ne sono stati di scandaloso a loro favore

Attaccarsi in maniera spasmodica no, ma iniziassero a far notare le differenze tra un club (il nostro) e gli altri, visto che sono piuttosto palesi, sarebbe il minimo da aspettarsi dalla società, un comunicato stampa, due righe, un presentatore TV, un comico in terza serata su RAI 3....boh.

[Tarmako78 4.315]

Il 11/2/2024 Alle 14:04, MasterminT ha scritto:

topic stucchevole e ridicolo

Ma per amordidio

avete rotto con sti commenti 

[Tarmako78 4.315]

Il 11/2/2024 Alle 15:05, gide76 ha scritto:

Sì, x caritá, ma mi sembra un discorso da ragazzini e ho Io quasi 50 anni

le nefandezze sono altre

Quindi il regolamento c’è tanto per….

ok….

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

[rocciaj 1.552]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Mi viene sa ridere

[FDiskolo 3.773]

22 minutes ago, VincentJuventus said:

Ah ma allora quel concetto base della giustizia sportiva, in cui se non sei in grado di provare la tua innocenza prendi la sanzione, non si applica agli scarafaggi milanesi

[Manny Calavera 17.696]

27 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Massì, dai, avrá telefonato per sapere se le famiglie dei calciatori stavano bene. Il fatto che lui sia l'allenatore e che fosse squalificato era una mera coincidenza. Figuriamoci se si metteva a parlare di tattica. Come i personaggi dei cartoni che in carcere si fanno portare pure la lima, ma solo per tagliare meglio la torta. Quanto siete maliziosi.

 

 

[Bluesjuve 1.529]

Il 14/2/2024 Alle 20:25, rocciaj ha scritto:

nel cambio Lukaku Thuram ci ha guadagnato e tanto

e bhe non era diretto come carini-cannavaro seedord e pirlo con coco etc etc etc

[LE6END 9.719]

Intanto l'ottimo Rocchi ci fa sapere che il goal di Acerbi contro la Roma è regolare perché l'impatto di Thuram sul portiere è nullo. Infatti hanno convalidato anche un goal simile della Juve

[gobbo22 215]

 

11 minuti fa, LE6END ha scritto:

Intanto l'ottimo Rocchi ci fa sapere che il goal di Acerbi contro la Roma è regolare perché l'impatto di Thuram sul portiere è nullo. Infatti hanno convalidato anche un goal simile della Juve

Da che mondo e mondo il portiere non può essere sfiorato nell'area piccola poi se è in fuorigioco ancora peggio.

 

Un pò come il gol da rimessa laterale di venerdì, sia chiaro ininfluente sulla partita, ma con entrambi i piedi in campo non riesco a capire come mai non l'hanno annullato.

Se non sbagli se 1 piede è fuori dal campo e l'altro non tutto dentro dovrebbe essere buono ma qui 1 è più di metà in campo e l'altro pesta la linea quindi in campo..... 

bho quest'anno si vedono molte regole estremizzate.

Speriamo che esauriscano tutta la fortuna quest'anno 😏

[Bob Kelso 30.112]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Intanto l'ottimo Rocchi ci fa sapere che il goal di Acerbi contro la Roma è regolare perché l'impatto di Thuram sul portiere è nullo. Infatti hanno convalidato anche un goal simile della Juve

ha detto "speravo"

cioè manco si nasconde

[stefanobet77 1.374]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

ha detto "speravo"

cioè manco si nasconde

Le parole dette da Rocchi sono ALLUCINANTI!!!!

 

- Cosa significa SPERAVO che l'arbitro non venisse richiamato al VAR!!!!!????

Ma sono o non sono i propagandisti dell utilizzo del var che dovrebbe aiutare un arbitro a non sbagliare????

 

- come fa un giocatore che impatta sul portiere a non essere fuorigioco anche se il pallone va dall'altra parte??? Hanno annullato dei gol per dei fuorigioco inesistenti!!!!!!

 

[M4RK 15.054]

Con l’introduzione del VAR, il margine d’errore è sceso allo 0,84% e tutto questo deve portarci a una valutazione dell’operato degli arbitri molto positiva

Gravina

 

[AmoJuventus 922]

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Con l’introduzione del VAR, il margine d’errore è sceso allo 0,84% e tutto questo deve portarci a una valutazione dell’operato degli arbitri molto positiva

Gravina

 

Il problema è che commettono meno errori (sempre se è vero), ma sono tutti a favore di una squadra...  

[Stefanov96 301]

5 minuti fa, M4RK ha scritto:

Con l’introduzione del VAR, il margine d’errore è sceso allo 0,84% e tutto questo deve portarci a una valutazione dell’operato degli arbitri molto positiva

Gravina

 

Basta fare un open var in cui raccontano che non sono stati commessi errori o che le foglie sono gialle in estate (o che "c'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato") e magicamente gli errori spariscono. La vera tecnologia che ha fatto diminuire gli errori è la tecnologia mediatica, altrimenti detta propaganda

[Pisogiallorosso 3.621]

Ecco i dialoghi intercorsi tra il VAR e l'arbitro

VAR. “Te la faccio rivedere perché ho una posizione di fuorigioco geografica a contatto col portiere, vieni a vederla per favore".

In sala VAR si selezionano le immagini migliori da far vedere all'arbitro

VAR: "È decisiva questa, perché al momento del tocco di Acerbi c’è il contatto fisico ed è questo che fa la differenza”.

Guida va al monitor VAR (immagine contrasto Rui Patricio-Thuram)

VAR: “Questo è il momento in cui la tocca Acerbi”

 

Guida: “Fatemi vedere un’altra camera perché da qui non ha un grosso impatto onestamente”

Immagine retro-porta

VAR. “Al momento del tocco di Acerbi c’è il contatto fisico, però valutalo tu”

Guida. “Per me è gol”

VAR: “Va bene”

 

Guida conferma il gol di Acerbi

Gol di Acerbi in Roma-Inter.

“Quando ho guardato la partita ho sperato lo convalidassero e non richiamassero l’arbitro al monitor. Però non lo considero un errore del VAR, ho sempre detto di farlo se c’è un dubbio. E avevano un arbitro preparato e bravo (Guida, ndr): corretta la segnalazione, concettualmente è più fuorigioco che no, l’impatto di Thuram sul portiere della Roma è sostanzialmente nullo ma la situazione è limite e in quel caso un on field review non è mai sbagliato”. 

[Marmellata Puffin 2.295]

3 ore fa, M4RK ha scritto:

Con l’introduzione del VAR, il margine d’errore è sceso allo 0,84% e tutto questo deve portarci a una valutazione dell’operato degli arbitri molto positiva

Gravina

 

La gente può inventarsi statistiche per provare qualsiasi cosa, il 14% della popolazione lo sa benissimo (cit.)

[Turellone78 28.998]

6 ore fa, LE6END ha scritto:

Intanto l'ottimo Rocchi ci fa sapere che il goal di Acerbi contro la Roma è regolare perché l'impatto di Thuram sul portiere è nullo. Infatti hanno convalidato anche un goal simile della Juve

La cosa "bella" è che ha detto che sperava che l'arbitro non fosse richiamato al var e che non annullassero il gol