(Il Sole 24 ore) La Juve triplica il rosso: 95 milioni in sei mesi, pesa lo stop Uefa

[krom 3.520]

Rosso record per la Juventus nel primo semestre della corrente stagione sportiva. Nel periodo dal 1° luglio al 31 dicembre 2023 la Juventus ha perso -95,1 milioni di euro. Un forte peggioramento rispetto allo stesso semestre dell’anno precedente, che si era chiuso con -29,5 milioni.

La perdita è più che triplicata. Il cda della società di calcio controllata da Exor (63,8%) ha approvato la relazione semestrale. La società ha detto che il semestre «è penalizzato per circa 60 milioni a livello economico dagli effetti diretti correlati alla mancata partecipazione della Prima Squadra alle competizioni Uefa».

 

I «ricavi e proventi» complessivi sono diminuiti da 233,4 a 173,3 milioni. Ma quest’importo non è il fatturato operativo, perché nella cifra sono compresi i proventi da gestione diritti calciatori e le plusvalenze sul calciomercato: questa voce è diminuita da 42,8 a 17,3 milioni, nel 2022 c’era la plusvalenza di 33 milioni per la vendita di De Ligt. Pertanto sottraendo dai ricavi e proventi le entrate da gestione diritti calciatori i ricavi operativi (cioè il fatturato effettivo, come calcolano gli analisti di Football Benchmark e Deloitte) si riducono a 156 milioni, rispetto ai 190,6 milioni del semestre precedente.

«L’incremento della perdita del primo semestre rispetto al risultato registrato dell’analogo periodo dell’esercizio precedente - afferma il comunicato della società - è sostanzialmente imputabile a minori ricavi e proventi per complessivi 85,6 milioni di euro, principalmente per effetto di minori ricavi da diritti audiovisivi e proventi media per 47,3 milioni (che includono circa 56 milioni relativi ai mancati ricavi derivanti dalla partecipazione alle competizioni Uefa) e da minori proventi da gestione diritti calciatori (25,5 milioni), in parte compensati da minori costi operativi, ammortamenti e accantonamenti per complessivi 22,1 milioni».

 

Il costo dei tesserati è diminuito da 131,3 a 128,2 milioni. Il costo dell’altro personale è di 12,2 milioni (in precedenza 12,87 milioni), gli oneri finanziari netti sono aumentati da 6,8 a 10,9 milioni.

I debiti

I debiti finanziari netti al 31 dicembre 2023 erano pari a 326,8 milioni, 13,1 milioni in meno rispetto al 30 giugno. Ma nel semestre il club ha incassato i 127 milioni del versamento anticipato di Exor per la sua quota dell’aumento di capitale, pertanto senza questa iniezione di capitale i debiti sarebbero aumentati di 114 milioni.

La società ha detto che il 19 febbraio rimborserà il prestito obbligazionario in scadenza per 175 milioni, oltre a 5,9 milioni di interessi maturati. Il patrimonio netto a fine 2023, che tiene conto anche dei 127 milioni versati da Exor, è pari a 42,1 milioni, rispetto ai 74 milioni al 30 giugno.

Il club sottolinea che c’è stata una riduzione di costi operativi di 22 milioni, che dovrebbe raddoppiare nell’intero esercizio.

 

L’aumento di capitale

La relazione semestrale approvata dal cda presieduto da Gianluca Ferrero è la base contabile per il lancio dell’aumento di capitale di 200 milioni deliberato dall’assemblea degli azionisti il 23 novembre scorso. L’operazione, secondo la società, dovrebbe essere completata entro il prossimo aprile.

Per questo esercizio il club prevede una perdita netta superiore all’esercizio precedente (-123,7 milioni), stimabile in una forchetta tra 122 e 212 milioni, mentre l’indebitamento netto al 30 giugno 2024 dovrebbe essere sensibilmente inferiore a quello di fine dicembre. Le azioni venerdì hanno perso lo 0,76% a 2,481 euro. In Borsa l’intera società ha un valore di circa 610 milioni.

[badboy 8.230]

Il tempo dei sogni è finito.

[Platini'70 1.336]

Grazie Chinè baciamo le mani 

[Roby76MJ 8.324]

Domanda a chi è più esperto di economia, perché io ci capisco poco...

Realisticamente, quanto ci vorrà per tornare ad una situazione virtuosa?

E, seconda domanda... Cosa ci potremo aspettare dal prossimo mercato?

Grazie 

[Black Sabbath 2.645]

Serie B con penalizzazione? 

 

O qualcosa di peggio? 🤔😂

[bianconero75 8.049]

Bravo John.

[kuro to shiro 789]

Ovviamente leggendo questi numeri il primo pensiero va a possibili cessioni dolorose (Soulè al primo posto).

[Minnesota_23 3.664]

Ma il sole 24h ogni tanto una controllata al bilancio dei balordi la da? 

[badboy 8.230]

7 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Domanda a chi è più esperto di economia, perché io ci capisco poco...

Realisticamente, quanto ci vorrà per tornare ad una situazione virtuosa?

E, seconda domanda... Cosa ci potremo aspettare dal prossimo mercato?

Grazie 

Tanto

Nulla

[andrestars 866]

E brava società,   non so se siamo più passivi che appecorati, bastava difendersi un pochino 

[Mentalità Europea 7.424]

Situazione veramente complicata 

Basta coi contratti a 7-8 mln 

Vlahovic a 12 mln o lo spalmano o proveranno a venderlo .
Chiesa idem e sicuramente cederanno un giovane

 

il problema è che c’è mezza squadra da rifare

[kuro to shiro 789]

La forchetta del passivo ipotizzato (122 - 212) sarà una stima in base a quello che riusciremo a vendere? Perché altri fattori variabili così importanti non mi sovvengono. Ok gli incassi da stadio, ok i premi per campionato e coppa Italia, ma arriviamo a quasi 90 mln di variabile?

[Roby76MJ 8.324]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Tanto

Nulla

Grazie. Preciso e conciso. 😂🤣

[La Carogna 5.848]

È un falso peggioramento.

Nel senso che pur avendo una perdita sensibilmente alta, il confronto con cui si è scelto di intitolare il titolo (triplica il rosso) è stato fatto con un bilancio che includeva plusvalenze di calciatori e naturalmente i premi Uefa per la partecipazione alla Champions League.

Ma i costi attuali in termini di ingaggi e cartellini sono ridotti e lo saranno ulteriormente al termine della stagione in corso.

Purtroppo saranno necessarie una o più cessioni, ma arriveremo a risanare anche questa situazione.

Come sempre la Juve tornerà a dominare in Italia, e lo farà da sola, rialzandosi e costruendo un nuovo progetto, come ha sempre fatto.

[pedro71 20]

4 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Ma il sole 24h ogni tanto una controllata al bilancio dei balordi la da? 

L' hanno fatto.. ma non interessa a nessuno spiatterlarlo in prima pagina.  Purtroppo in alto sono in tanti interisti

[badboy 8.230]

3 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Situazione veramente complicata 

Basta coi contratti a 7-8 mln 

Vlahovic a 12 mln o lo spalmano o proveranno a venderlo .
Chiesa idem e sicuramente cederanno un giovane

 

il problema è che c’è mezza squadra da rifare

Bravo a molti sfugge questa situazione, concentrarsi sul passivo è la metà del problema. L'altra metà è che non potendo spendere, resteremo in questa posizione e condizione per almeno alcuni anni.

[krom 3.520]

11 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Serie B con penalizzazione? 

 

O qualcosa di peggio? 🤔😂

No, non è così grave.

Magari si venderanno Bremer, Yildiz o Vlahovic tanto per iniziare.

[kuro to shiro 789]

1 minuto fa, La Carogna ha scritto:

È un falso peggioramento.

Nel senso che pur avendo una perdita sensibilmente alta, il confronto con cui si è scelto di intitolare il titolo (triplica il rosso) è stato fatto con un bilancio che includeva plusvalenze di calciatori e naturalmente i premi Uefa per la partecipazione alla Champions League.

Ma i costi attuali in termini di ingaggi e cartellini sono ridotti e lo saranno ulteriormente al termine della stagione in corso.

Purtroppo sarà necessaria una o più cessioni, ma arriveremo a risanare anche questa situazione.

Come sempre la Juve tornerà a dominare in Italia, e lo farà da sola, rialzandosi e costruendo un nuovo progetto, come ha sempre fatto.

Siamo comunque lontani da un bilancio sano. Risulta chiaro che pur avendo intrapreso una via di riduzione dei costi, questa non basta. I ricavi champions e i ricavi da plusvalenze sono ancora fondamentali.

[badboy 8.230]

3 minuti fa, pedro71 ha scritto:

L' hanno fatto.. ma non interessa a nessuno spiatterlarlo in prima pagina.  Purtroppo in alto sono in tanti interisti

Questo giornale si interessa di economia e quindi di Borsa, questo lo riusciamo a capire. La stronzaxa di quotarsi in Borsa l'abbiamo fatta noi mica loro.

[marko77 4.357]

Un bel Cosa rischia la juve? C’è lo aggiungo io va.

[zoff70 18.237]

Ringraziamo Chinè,Gravina e soci 🤐

[77luca 3.897]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

La stronzaxa di quotarsi in Borsa l'abbiamo fatta noi mica loro.

pienamente d'accordo, va detto che quando l'hanno fatta quei soldi servivano si vede (nasceva il progetto stadio ecc...). Comunque, grosso errore.

Detto questo, comunque, per una proprietà come quella della Juve volere è potere. Il problema è volere.

[kuro to shiro 789]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Ringraziamo Chinè,Gravina e soci 🤐

L’importante è non spendere più un euro in Italia.

[PabloHerrero 1.782]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Ringraziamo Chinè,Gravina e soci 🤐

per carità, quello che dici è vero eh... ma lo è anche il fatto che ci siamo affossati con le nostre mani con gestioni al limite dell'incomprensibile...

[Non c'è fretta 3.678]

Finchè daremo a normalissimi calciatori come Rabiot 7/9 ml all'anno o fai scattare il rinnovo automatico di 6ml ad Alex Sandro (un ex calciatore) i risultati non possono di certo migliorare.