Pogba squalificato 4 anni per doping. Il calciatore: "Triste, scioccato e col cuore spezzato. Mai preso consapevolmente integratori che violano le norme, farò ricorso al TAS"

[geppokan bianconero 1.657]

3 minuti fa, PR20 ha scritto:

4 anni non li davano nemmeno ai ciclisti che si bombavano di EPO e che li trovavano con le fiale di sangue in camera.
ormai siamo al surreale, sull'accanimento nei nostri confronti.

Eh ma TUTTI gli atleti...ahahahhahha capisci pure gli ex atleti della Germania dell'Est a momenti...ahhhahahahha

[Claudiano79 136]

Caro Polpo, hai avuto un tempismo pessimo: farsi beccare per doping mentre sei alla Juve. Ti è andata bene, fossi stato più giovane di anni di squalifica te ne avrebbero dati 10! 

 

Addio e in bocca al lupo per la tua vita!

[Maxxo74 15.200]

3 minuti fa, Andrea03 ha scritto:

Quindi volendo potrebbe andare a giocare in Micronesia oppure in Città del Vaticano 🤣

E Città del Vaticano la escluderei a priori visto che Pogba non è cattolico.

[trap78 481]

4 ore fa, ittonitram ha scritto:

in ogni caso la cosa non ci riguarda più

E invece mi riguarda visto che è un calciatore che ha vestito la nostra maglia. Ed io lo difenderò sempre. Fa bene ad andare al TAS di Losanna. Chissà che per una volta una giustizia estranea al circo Barnum che è diventata la giustizia sportiva italiana e il nostro calcio non dia ragione ad un nostro tesserato

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

E invece mi riguarda visto che è un calciatore che ha vestito la nostra maglia. Ed io lo difenderò sempre. Fa bene ad andare al TAS di Losanna. Chissà che per una volta una giustizia estranea al circo Barnum che è diventata la giustizia sportiva italiana e il nostro calcio non dia ragione ad un nostro tesserato

Ma lascia stare che ti perdi a fare? Ridici sopra, almeno dai un senso a tanta tristezza esistenziale.:)

[pavelnumero1 2.729]

Adesso, geppokan bianconero ha scritto:

Ahahhahahah 28/30 in Farmacologia...Ahahahhah parla su un  forum fai lo scienziato qui dentro poi se vuoi discuterne davvero io sono disponibile...Salutami l'augusto, mi raccomando...:D

 

😂😂😂

Il forum a questo serve.

Di cosa vorresti discutere?

Di cosa sia la WADA? Ti basta leggerne lo statuto...

Di quali siano i doveri di un atleta? C'è scritto anche quello. 

Vuoi discutere della sostanza per la quale è stata riscontrata la positività? A disposizione. 

 

[black&whitetiger 14.803]

1 ora fa, Manny Calavera ha scritto:

La Juve c'entra di striscio, anzi tutto sommato in questo caso non penso si stia disperando, tutt'altro.  

 

Poi se invece intendiamo che con un'altra maglia la sentenza sarebbe stato diversa può essere. 

Sì intendo quello voglio dire ne abbiamo visti di casi in questi anni posso capire se uno fosse recidivo ma che uno positivo alla prima volta becca 4 anni mentre altri 6 o 9 mesi fa ridere.

[Tudor 4.280]

Ma con la squalifica puo' fare il content creator?

[pavelnumero1 2.729]

1 minuto fa, Tudor ha scritto:

Ma con la squalifica puo' fare il content creator?

Senza poter entrare nello spogliatoio o su campi di allenamento per un bel po' ancora...ma quello può ancora farlo. 

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, pavelnumero1 ha scritto:

😂😂😂

Il forum a questo serve.

Di cosa vorresti discutere?

Di cosa sia la WADA? Ti basta leggerne lo statuto...

Di quali siano i doveri di un atleta? C'è scritto anche quello. 

Vuoi discutere della sostanza per la quale è stata riscontrata la positività? A disposizione. 

 

No discuterei della logica di una sentenza.

Ma prima mi chiedo sai cosa sia la farmacocinetica e la farmacodinamica? Sai la tua sicumera su una questione che non conosci al 100% mi fa pensare che tu, o sommo, possa essere mosso da un pregiudizio di sorta.Mi raccomando l'Augusto...

[12r56 1.207]

amen.

[geppokan bianconero 1.657]

3 minuti fa, Tudor ha scritto:

Ma con la squalifica puo' fare il content creator?

Con i soldi che ha può fare quello che vuole...:)...Quelli sono suoi e non possono farci niente, al pari  dell'invidia che caratterizza molte nature qui dentro...:)

[maur0 1.255]

5 minuti fa, Tudor ha scritto:

Ma con la squalifica puo' fare il content creator?

Può fare il ballerino altra cosa in cui eccelle...

[geppokan bianconero 1.657]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì intendo quello voglio dire ne abbiamo visti di casi in questi anni posso capire se uno fosse recidivo ma che uno positivo alla prima volta becca 4 anni mentre altri 6 o 9 mesi fa ridere.

Non lo dire sennò poi passi per ignorante, mi raccomando, mantiene il punto. :)...Qui dentro non si può certo esprimere un dubbio circa la terzità di una sentenza che pare alquanto draconiana. Ma occhio evita commenti che poi ti becchi un'offesa gratuita, ma lecita perché qui è così...:D

[trap78 481]

11 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Ma lascia stare che ti perdi a fare? Ridici sopra, almeno dai un senso a tanta tristezza esistenziale.:)

Quale tristezza esistenziale. In buona fede tu credi che se fosse stato un tesserato di qualsivoglia alta società gli avrebbero dato 4 anni? Rispondi a questa domanda.

[JuveMyLove 8.374]

Ricordo di giocatori positivi alla cocaina, squalificati per meno tempo… come al solito, per noi si esagera sempre. 

[pavelnumero1 2.729]

1 minuto fa, geppokan bianconero ha scritto:

No discuterei della logica di una sentenza.

Ma prima mi chiedo sai cosa sia la farmacocinetica e la farmacodinamica? Sai la tua sicumera su una questione che non conosci al 100% mi fa pensare che tu, o sommo, possa essere mosso da un pregiudizio di sorta.Mi raccomando l'Augusto...

Ah vuoi discutere della logica della sentenza...e discutiamo di quella allora. 

Sono un medico.

Direi di conoscere abbastanza la farmacologia, e non solo in termini di farmacocinetica e farmacodinamica, ma anche gli aspetti relativi alla farmaco-regolamentazione.

 

Tornando nel merito. 

Cosa non ti torna della sentenza?

Esiste un regolamento, ed è stato applicato. 

Pogba ha ammesso di aver assunto consapevolmente una sostanza vietata, in competizione e al di fuori, dal codice WADA. 

Ha sostenuto che sulla confezione del farmaco fosse indicato espressamente che il preparato contenesse sostanze ad azione dopante, ma di non essersene accorto. 

Ha ammesso di aver assunto la sostanza di sua iniziativa, dopo aver consultato un suo consulente, e senza fare alcuna menzione dell'intenzione di assumere la sostanza allo staff medico della società per la quale è tesserato. 

La pena prevista è quella per la quale ha ricevuto la condanna.

Vogliamo sostenere che la sostanza per la quale è risultato positivo abbia influenza praticamente nulla sulle prestazioni sportive? Assolutamente d'accordo.

Ma questo è un elemento che non ha alcun peso. 

Esiste una lista di sostanze vietate. Se assumi una di queste hai violato la legge. 

Punto. 

 

[bilbao77 4.474]

Il sito Juve manco riporta la notizia....

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, trap78 ha scritto:

Quale tristezza esistenziale. In buona fede tu credi che se fosse stato un tesserato di qualsivoglia alta società gli avrebbero dato 4 anni? Rispondi a questa domanda senza fare lo spiritoso 

Io ti sto dando ragione, ti sto dicendo che tanto la tua obiezione sacrosanta non ha valore per chi non ha orecchie per intendere.

4 anni sono un abominio perché hanno valutato il massimo possibile, cosa mai data nemmeno per i reati penali. Ma è inutile non sprecare fiato alcuno, ti daranno dell'ignorante perché non sei in linea con la loro narrazione.

Ripeto ti stavo dando ragione, ma reputo non ne valga assolutamente la pena perdersi in discussioni tecniche con gente che non ha mai dato nemmeno l'esame di Chimica organica. Spero che ci si sia chiariti.;)

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ah vuoi discutere della logica della sentenza...e discutiamo di quella allora. 

Sono un medico.

Direi di conoscere abbastanza la farmacologia, e non solo in termini di farmacocinetica e farmacodinamica, ma anche gli aspetti relativi alla farmaco-regolamentazione.

 

Tornando nel merito. 

Cosa non ti torna della sentenza?

Esiste un regolamento, ed è stato applicato. 

Pogba ha ammesso di aver assunto consapevolmente una sostanza vietata, in competizione e al di fuori, dal codice WADA. 

Ha sostenuto che sulla confezione del farmaco fosse indicato espressamente che il preparato contenesse sostanze ad azione dopante, ma di non essersene accorto. 

Ha ammesso di aver assunto la sostanza di sua iniziativa, dopo aver consultato un suo consulente, e senza fare alcuna menzione dell'intenzione di assumere la sostanza allo staff medico della società per la quale è tesserato. 

La pena prevista è quella per la quale ha ricevuto la condanna.

Vogliamo sostenere che la sostanza per la quale è risultato positivo abbia influenza praticamente nulla sulle prestazioni sportive? Assolutamente d'accordo.

Ma questo è un elemento che non ha alcun peso. 

Esiste una lista di sostanze vietate. Se assumi una di queste hai violato la legge. 

Punto. 

 

Sei un medico, benissimo dimmi perché ora parli di giurisprudenza? Stai confondendo le cose, quella è la pena massima, è stata una scelta del giudice emetterla.-Stop.

 

[jouvans 11.959]

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

[Aldo Raine 3.425]

4 hours ago, michele.i said:

ma li ha mai presi qualcuno 4 anni?

non penso che nessun sportivo professionista sia mai stato tanto ingenuo.

[trap78 481]

1 minuto fa, geppokan bianconero ha scritto:

Io ti sto dando ragione, ti sto dicendo che tanto la tua obiezione sacrosanta non ha valore per chi non ha orecchie per intendere.

4 anni sono un abominio perché hanno valutato il massimo possibile, cosa mai data nemmeno per i reati penali. Ma è inutile non sprecare fiato alcuno, ti daranno dell'ignorante perché non sei in linea con la loro narrazione.

Ripeto ti stavo dando ragione, ma reputo non ne valga assolutamente la pena perdersi in discussioni tecniche con gente che non ha mai dato nemmeno l'esame di Chimica organica. Spero che ci si sia chiariti.;)

Ok sono d'accordo. Spero che Pogba s'è innocente lo dimostri al TAS. Non per la Juventus ma per lui stesso.

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, jouvans ha scritto:

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

E' la maglia che ha fatto la differenza, suvvia fare gli ingenui va bene ma fino ad un certo punto...

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Ok sono d'accordo. Spero che Pogba s'è innocente lo dimostri al TAS. Non per la Juventus ma per lui stesso.

Una volta chiuso il suo rapporto con la Juventus la pena cambierà...Non è assurdo pensarlo o ipotizzarlo.

[Aldo Raine 3.425]

Just now, jouvans said:

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

mai come in questo caso la squalifica è stata un atto dovuto: se fosse passata la sua linea difensiva praticamente domani mattina tutti gli sportivi professionisti iniziavano a doparsi come se non ci fosse un domani.

Anche questa volta è stato consigliato male: puntare all'assoluzione piena era utopia. Se avesse patteggiato 1/3 della pena gli sarebbe stato scontato e qualcosa gli avrebbero scontato anche evitando le controanalisi: avesse seguito quella strada poteva cavarsela con 2 anni... male che gli sarebbe andata erano cmq 4.

 

Invece questo esito era scontato.