Aggiornamento ricorso Giraudo: per il TAR del Lazio è "difetto di giurisdizione"

[messapicoprimitivo 1.909]

11 minuti fa, Locketto ha scritto:

mah, non credo.

Hanno ancora una possibilità se vorranno farla, far riaprire calciopoli.

Ritiri ricorsi bla bla bla, se il processo é nullo lo é per tutte le parti

[Locketto 4.094]

8 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ritiri ricorsi bla bla bla, se il processo é nullo lo é per tutte le parti

non se vogliono riarprilo e possono farlo. Ovviamente è un all in.

 

https://i.vgy.me/Gcdiuk.png

[1997 155]

6 minutes ago, Locketto said:

non se vogliono riarprilo e possono farlo. Ovviamente è un all in.

 

https://i.vgy.me/Gcdiuk.png

Elkann Mr yes man non farà mai ricorso contro la Figc , non ha le palle per farlo

[lando_1983 8.856]

44 minuti fa, Locketto ha scritto:

mah, non credo.

Hanno ancora una possibilità se vorranno farla, far riaprire calciopoli.

E secondo te lo faranno mai? Seriamente? Questi non si difendono neppure davanti a robe smontabili in 3 secondi come la pagliacciata delle plusvalenze e si prendono 10 punti di penalità che costano milioni di danni, figuriamoci se faranno mai qualcosa per due scudetti di cui non gli frega nulla. 

[Locketto 4.094]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

E secondo te lo faranno mai? Seriamente? Questi non si difendono neppure davanti a robe smontabili in 3 secondi come la pagliacciata delle plusvalenze e si prendono 10 punti di penalità che costano milioni di danni, figuriamoci se faranno mai qualcosa per due scudetti di cui non gli frega nulla. 

tutto dipende da Giraudo imho.

[lando_1983 8.856]

Adesso, Locketto ha scritto:

tutto dipende da Giraudo imho.

Giraudo otterrà, spero, giustizia. Ma la Juventus non muoverà un dito, e pure se potesse chiedere la revisione del processo non lo farà mai.

"Acqua passata".

[Sylar 87 41.476]

Quindi oggi alla fine nulla, si saprà più avanti. 

[GiuseppeA81 2.208]

9 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

*....

L'iter é questo

1)Giraudo chiede al Tar di rimandare la questione della specificità della giustizia sportiva all'organo europeo competente x validare oppure no la conformità ai principi della legislazione europea.

 

Possibili esiti

Tar rimanda

Tar nn rimanda

 

Esito piú probabile Tar rimanda

 

2) Commissione Europea verifica la normativa sportiva Italiana 

Possibili esiti

Può essere specifica e in contrasto

Non può essere in contrasto con la normativa Europea.

 

Esito piú probabile : il secondo

 

3) se la Commissione Europea ritiene contraria ai principi europei la normativa sportiva il Tar non può piú ritenersi incompetente 

 

4) il Tar viene chiamato ora a giudicare il processo sportivo con il metro del giusto processo.

Esito annullamento processo

Revoca radiazione per Giraudo (e Moggi)

Risarcimento danni

 

Il processo sportivo viene riconosciuto nullo.

 

5) La Juventus chiede la restituzione dei titoli e -1 x le melme

Fra quanti anni?

[Locketto 4.094]

26 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Quindi oggi alla fine nulla, si saprà più avanti. 

ma di Agnelli si sa nulla, leggo che era oggi anche quello

[BornOnThe5ofMay 6.278]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

invece cambia,significherebbe che la g sportiva non potrà più fare porcate stile anno scorso perché non potranno più fare quel che cavolo gli pare

Quindi mi stai dicendo che quando indagheranno le blatte per le loro indicibili malefatte, beneficeranno di un giusto processo sportivo???

[DaveTO 2.174]

3 ore fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Io dico la mia: ormai i danni ce li hanno fatti.

se otteniamo indietro i titoli sarei soddisfatto 

Ma perchè? C'è questa ipotesi??

[Sylar 87 41.476]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

ma di Agnelli si sa nulla, leggo che era oggi anche quello

Ho trovato questo a riguardo:

Quoto

Inibizione Agnelli, fissata oggi al TAR l’udienza per la discussione del ricorso

 

Giornata particolarmente trafficata quella odierna per il TAR Lazio, che oltre ad occuparsi al caso Giraudo a proposito dell'incompatibilità delle norme italiane con quelle dell'ordinamento europeo, dovrà anche occuparsi del ricorso presentato da Andrea Agnelli sul caso plusvalenze. Secondo quanto riportato da Calcio e Finanza, i legali dell'ex presidente della Juventus, nei primi giorni di agosto, hanno depositato la cd  “istanza di prelievo. "Si tratta di un atto con cui la parte sollecita il giudice, affinché anticipi l’udienza di discussione del ricorso per una rapida conclusione della causa. In buona sostanza, si tratta di uno strumento acceleratorio del processo, messo a disposizione del ricorrente”, la spiegazione del sito specializzato Altalex. Si attendono dunque sviluppi anche su questo fronte a proposito della conferma o meno dell'inibizione inflitta ad Agnelli nella scorsa stagione. 

 

Tuttojuve.com

 

[Locketto 4.094]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

Ho trovato questo a riguardo:

 

infatti lo diceva anche calcio e finanza, ma di Agnelli non ho saputo nulla

[Locketto 4.094]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quello di AA ci sarà settimana prossima credo

[Bluesjuve 2.147]

1 ora fa, 1997 ha scritto:

Elkann Mr yes man non farà mai ricorso contro la Figc , non ha le palle per farlo

Lui no, Moggi e Giraudo?

[fracaz 1.186]

Difesi di più (e meglio) da ex dipendenti piuttosto che dalla società. Ridicoli, non meritano niente 

[robyyu 499]

vediamo cosa succede anche se nella giustizia ci credo poco

[1997 155]

5 hours ago, Bluesjuve said:

Lui no, Moggi e Giraudo?

Speriamo di sì. Sogno quel giorno da quasi 20 anni

[xtreme 3.356]

C'è una legge dello Stato italiano che impedisce a milioni e milioni di italiani di arrivare a un giudice che possa annullare una decisione di una associazione di imprese come la federazione sportiva.

 

E perché non è possibile oggi avere la parola finale di questa storia? Perché c'è una legge che impedisce di potere avere un giudice che dice sì o no. Qua c'è un giudice che può dire ‘hai ragione, questa decisione della Figc non è bella. Ti do un po' di soldi’. Ma io non posso annullare tutto questo. Questa è una violazione del diritto europeo. La più chiara che ho visto nella mia carriera”.

 

A me sembra fin troppo logico quello che sostengono i legali di Giraudo.

Ma basta guardare le premesse per capire tutto.

Qui ci sono giudici che sono asettici.

Non ci sono sentimenti popolari, la volontà a priori di distruggere la Juventus e chi ne faceva parte né il criterio per cui io posso decidere tutto io ed ho potere di vita e di morte su chi mi pare. Ma stiamo scherzando? Poi chi falsificava passaporti stava pure in panchina in Nazionale. Ma ci rendiamo conto?

Solo l'Europa può tirare giù questa roba immonda.

Roba immonda che ancora vive. Ve lo ricordate pochi mesi fa Torsello e "la velocità viene prima della giustizia"?

La giustizia sportiva che decide in base alla fretta? In Italia abbiamo accettato e subito robe fuori dal Mondo.

[W.W. "Eisenhower" 201]

10 minuti fa, xtreme ha scritto:

C'è una legge dello Stato italiano che impedisce a milioni e milioni di italiani di arrivare a un giudice che possa annullare una decisione di una associazione di imprese come la federazione sportiva.

 

E perché non è possibile oggi avere la parola finale di questa storia? Perché c'è una legge che impedisce di potere avere un giudice che dice sì o no. Qua c'è un giudice che può dire ‘hai ragione, questa decisione della Figc non è bella. Ti do un po' di soldi’. Ma io non posso annullare tutto questo. Questa è una violazione del diritto europeo. La più chiara che ho visto nella mia carriera”.

 

A me sembra fin troppo logico quello che sostengono i legali di Giraudo.

Ma basta guardare le premesse per capire tutto.

Qui ci sono giudici che sono asettici.

Non ci sono sentimenti popolari, la volontà a priori di distruggere la Juventus e chi ne faceva parte né il criterio per cui io posso decidere tutto io ed ho potere di vita e di morte su chi mi pare. Ma stiamo scherzando? Poi chi falsificava passaporti stava pure in panchina in Nazionale. Ma ci rendiamo conto?

Solo l'Europa può tirare giù questa roba immonda.

Roba immonda che ancora vive. Ve lo ricordate pochi mesi fa Torsello e "la velocità viene prima della giustizia"?

La giustizia sportiva che decide in base alla fretta? In Italia abbiamo accettato e subito robe fuori dal Mondo.

Si, ma la velocità in Italia si applica solo nei confronti della Juve. La fretta c'è solo quando si tratta di affossare la Juve, perchè i media, tutti, pompano il sentimento popolare con uno stillicidio quotidiano. Per le altre squadre vige un garantismo oltre ogni logica: non dimentichiamoci di palazzi che fece le sue conclusioni contro i cartonati dopo aver atteso la prescrizione. O la questione "uomo mascherato", con una vicenda che assomiglia di più ad una grande truffa che ad un fatto riconducibile a "semplici" plusvalenze fittizie. In questo caso le parole fretta e velocità non esistono...

[xtreme 3.356]

19 minuti fa, giotevez ha scritto:

Si, ma la velocità in Italia si applica solo nei confronti della Juve. La fretta c'è solo quando si tratta di affossare la Juve, perchè i media, tutti, pompano il sentimento popolare con uno stillicidio quotidiano. Per le altre squadre vige un garantismo oltre ogni logica: non dimentichiamoci di palazzi che fece le sue conclusioni contro i cartonati dopo aver atteso la prescrizione. O la questione "uomo mascherato", con una vicenda che assomiglia di più ad una grande truffa che ad un fatto riconducibile a "semplici" plusvalenze fittizie. In questo caso le parole fretta e velocità non esistono...

Proprio perché esiste questa situazione,  è fondamentale che la magistratura ordinaria possa poter rispondere a quella sportiva e, se ne vede le condizioni, ribaltare le loro sentenze. 

 

La giustizia sportiva fa quello che le pare proprio perché sa che le sue sentenze non sono appellabili.

 

Se cambiano le cose, se sanno che c'è qualcuno più in alto di te che può farlo e soprattutto se sanno che possono essere a loro volta sanzionati se si azzardano a fare delle robe simili, le cose cambiano di molto.

[figlionumero1 2.059]

Non cambierebbe nulla a livello di narrazione mediatica

[Rocvec27 4.016]

1 ora fa, xtreme ha scritto:

C'è una legge dello Stato italiano che impedisce a milioni e milioni di italiani di arrivare a un giudice che possa annullare una decisione di una associazione di imprese come la federazione sportiva.

 

E perché non è possibile oggi avere la parola finale di questa storia? Perché c'è una legge che impedisce di potere avere un giudice che dice sì o no. Qua c'è un giudice che può dire ‘hai ragione, questa decisione della Figc non è bella. Ti do un po' di soldi’. Ma io non posso annullare tutto questo. Questa è una violazione del diritto europeo. La più chiara che ho visto nella mia carriera”.

 

A me sembra fin troppo logico quello che sostengono i legali di Giraudo.

Ma basta guardare le premesse per capire tutto.

Qui ci sono giudici che sono asettici.

Non ci sono sentimenti popolari, la volontà a priori di distruggere la Juventus e chi ne faceva parte né il criterio per cui io posso decidere tutto io ed ho potere di vita e di morte su chi mi pare. Ma stiamo scherzando? Poi chi falsificava passaporti stava pure in panchina in Nazionale. Ma ci rendiamo conto?

Solo l'Europa può tirare giù questa roba immonda.

Roba immonda che ancora vive. Ve lo ricordate pochi mesi fa Torsello e "la velocità viene prima della giustizia"?

La giustizia sportiva che decide in base alla fretta? In Italia abbiamo accettato e subito robe fuori dal Mondo.

Beh a proposito di Torsello, non è per nulla da sottovalutare la sentenza del Tar sul famoso carteggio della Figc nascosto alla Juventus nel processo plusvalenze. Il Tar in quel caso sentenziò che anche la giustizia sportiva deve rispettare le norme del giusto processo ed è intervenuto accogliendo le richieste della Juve. È assolutamente sovrapponibile a quello che sta chiedendo Giraudo. 

[VincentJuventus 10.460]

 

 

 

 

 

[xtreme 3.356]

32 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh a proposito di Torsello, non è per nulla da sottovalutare la sentenza del Tar sul famoso carteggio della Figc nascosto alla Juventus nel processo plusvalenze. Il Tar in quel caso sentenziò che anche la giustizia sportiva deve rispettare le norme del giusto processo ed è intervenuto accogliendo le richieste della Juve. È assolutamente sovrapponibile a quello che sta chiedendo Giraudo. 

Ciao. Cosa intendi per sovrapponibile?

Che la sentenza del Tar va a favore di quanto sostenuto dai legali di Giraudo, giusto?