Le moviole di Gazzetta, Corriere dello Sport e Tuttosport concordano: il rigore su Cambiaso non doveva essere revocato da Massa

[Timo Guanciale 259]

Nemmeno con le immagini riescono a prendere le giuste decisioni.

[caronte73 1.208]

Il corriere dice la cosa opposta, bah....

[Moeller73 563]

3 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

ma vogliamo anche parlare dei minuti di recupero?

l`abitro ne concede 5 ma se vi ricordate bene non c`e` stato nessun episodio oltre ai cambi.

a parti invertite ne concedeva 3 o al massimo 4 per non farla sporca

Il gioco è stato fermo tre minuti per medicare Bremer. Per me erano anche pochi.

[badboy 8.214]

9 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

ma vogliamo anche parlare dei minuti di recupero?

l`abitro ne concede 5 ma se vi ricordate bene non c`e` stato nessun episodio oltre ai cambi.

a parti invertite ne concedeva 3 o al massimo 4 per non farla sporca

La regola dice che dovrebbero essere 30 secondi a sostituzione e poi c'è l'episodio di Bremer, quindi a mio avviso tutto giusto.

[Chiesa73 171]

6 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Il gioco è stato fermo tre minuti per medicare Bremer. Per me erano anche pochi.

sicuro tutto questo tempo? a me sono parsi 30 secondi

[Moeller73 563]

Adesso, Chiesa73 ha scritto:

sicuro tutto questo tempo? a me sono parsi 30 secondi

Tre minuti. Dal 72 al 75.

[zebra67 11.302]

24 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

E poi c'è la nuova regola, quella del "vabbe tanto non sarebbe cambiato molto".

L'arbitro non concede l'angolo alla Juve. Dal replay si vede bene che Rabiot non tocca la palla. I due telecronisti allora riescono a giustificare il tutto con "vabbe... tanto non sarebbe cambiato molto".

Veramente una cosa triste, tra l'altro è risaputo che la Juve è molto efficace da calcio d'angolo (così come, negli ultimi tempi, è stata piuttosto vulnerabile sui corner avversari).

Se non ricordo male, poi è toccato alla Lazio non vedersi fischiato un corner che probabilmente c'era, e allora i telecronisti, evidentemente resisi conto di aver detto una cavolata un quarto d'ora prima, hanno cercato di tamponare con "ora i corner non assegnati sono uno per parte"

[garrison 45.075]

3 ore fa, Beetgogh ha scritto:

Quando tutti ti danno ragione, significa proprio che non conti più un c****.

Metterla sempre in termini di "contare", come se gli arbitri decidessero in una sorta di regime maphioso per appoggiare il potente di turno, non fa che metterci sullo stesso piano di napoletani ed interisti.

[RamaruSeVen 866]

40 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Una cosa MAI vista - aspetto l'intervento di Rocchi

Si, sarebbe da chiarire e dire a tutti come sono arrivati a quella decisione...

[Fox88 1.686]

E quello su chiesa?? A me pareva che prima della palle gli tocca il tallone

[MisterJoe 5.226]

All’11’ p.t. Patric ha il controllo pieno del corpo, visuale pulita, colpisce di testa in libertà e il pallone (lento e gestibile) cambia direzione (voluta): trattasi di giocata (non deviazione/opposizione) che apre una nuova azione, che sana il fuorigioco e quindi il rigore (Vecino su Cambiaso) andava mantenuto e non tolto dopo al Var. 

 

Poi possiamo discutere sulla volontarietà di Vecino che non può mai vedere dietro l'arrivo di Cambiaso

[Jovinista 150]

3 ore fa, Beetgogh ha scritto:

Quando tutti ti danno ragione, significa proprio che non conti più un c****.

Esattamente!!!!!

[Jovinista 150]

57 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

E poi c'è la nuova regola, quella del "vabbe tanto non sarebbe cambiato molto".

L'arbitro non concede l'angolo alla Juve. Dal replay si vede bene che Rabiot non tocca la palla. I due telecronisti allora riescono a giustificare il tutto con "vabbe... tanto non sarebbe cambiato molto".

Ah sì telecronaca veramente mal gestita. Ogni errore chiaro contro la Juve veniva sminuito (come la punizione al limite su chiesa), mentre il fallo di mckenni lo hanno subito evidenziato.

 

[Fort Bragg 153]

Indipendentemente dal l’episodio,Massa è stato “spinto” dai vertici per essere l’erede di Orsato e adesso nonostante i sui numerosi errori non hanno il coraggio di tornare indietro. Stagione OSCENA la sua.  Se i vari Giua o Piccinini avessero fatto i suoi strafalcioni sarebbero sempre ad arbitrare in B.

[Jj Okocha 2.203]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

C'era gia una regola che ha funzionato bene per anni, secondo la quale se il tocco di un giocatore che fa arrivare al palla ad un avversario in fuori gioco e' fortuito (dovuto un rimpallo, ad un contrasto o ad una parata del portiere, ad un salvataggio in extremis, ad un mezzo liscio ecc) allora il fuorigioco rimane, altrimenti non e' fuorigioco.

Poi c'e' stato il gol di Mbappe con la Francia in cui e' stato fatto un errore colossale considerando giocata un tentativo di salvataggio in scivolata riuscito male e quindi non applicando la regola che gia c'era e, invece di ammettere l'errore, hanno pensato bene di dire che la decisione era stata giusta e che andava cambiata la regola.  Ecco allora che si sono inventati i soliti "criteri oggettivi" che tutto sono tranne oggettivi, cioe' quelli cui faceva riferimento Cesari, per cui chi respinge la palla dovrebbe essere "senza avversari vicino" e "in pieno controllo" affinche' il tocco si possa considerare una giocata volontaria.

 

Quello di ieri non e' fuorigioco innanzitutto perche'  il giocatore della Lazio non respinge di testa verso Cambiaso ma verso un suo compagno, facendo esattamente la giocata che voleva. Il fatto che poi Cambiaso riesca ad anticipare l'avversario, (peraltro correndo all'indietro e quindi non traendo alcun vantaggio dal suo venire da una posizione di fuori gioco) e' completamente un'altra azione. Per giudicare correttamente queste situazioni tuttavia non puoi "fissare dei criteri oggettivi", l'unica cosa che puoi fissare e' lo spirito della regola e poi lasciare agli arbitri il compito di applicarla nei casi giusti.

Cambiaso era a boh 15 metri (???) da Vecino che prende la palla di testa 

 

Se adesso pure un giocatore lontano quella distanza è ritenuto in fuorigioco allora siamo tornati al fuorigioco di sacchiana memoria 

 

[Fort Bragg 153]

26 minuti fa, Fox88 ha scritto:

E quello su chiesa?? A me pareva che prima della palle gli tocca il tallone

Gli tocca il  ginocchio, ma fuori area. Lo hanno fatto vedere. Andava fischiata la punizione. 

[zebra67 11.302]

2 ore fa, mar79 ha scritto:

Eh, ringrazia (ironia on) che sia andata così perché secondo cesari ci poteva essere l’espulsione di Mc quando si era ancora 1-0: per gli altri era giallo/arancione, lui chiarisce che l’arancione non esiste e quindi…fuori mc 🤦🏻‍♀️

L'arancione non esiste, ma per gli antijuventini esiste il viola, per i fallacci abominevoli come quello dell'americano: espulsione e cinque giornate di squalifica a McKennie 😁

[ullio 1.538]

2 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Perché le telecronache no? Quando sono contro di noi le decisioni sono sempre giuste quando le immagini fanno vedere il contrario allora si va be’ andiamo avanti 

come ieri sera.. ora non ricordo chi era ma a un certo punto non ci hanno dato un corner per un tocco del laziale e va bè amen pò succedere non entro nel merito ma quello che faceva il commento se ne esce con un "va bè è rimessa dal fondo cambia poco"

[primavera 1.776]

Diciamo che con noi il Var e" INECCEPIBILE....

[TheOzma2 646]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Siamo tornati simpatici.

Più smile e più cetrioli nel c..o

[Moeller73 563]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Metterla sempre in termini di "contare", come se gli arbitri decidessero in una sorta di regime maphioso per appoggiare il potente di turno, non fa che metterci sullo stesso piano di napoletani ed interisti.

È la semplice verità. A meno che tu creda ancora all'esistenza di Babbo Natale. Anche ieri ci hanno provato, ma gli è andata male.

[gide76 1.258]

Niente, appena ridisputiamo una partita che conta, subito il var ad intervenire (sbagliando)

 

Difficile ormai nn pensare male

[garrison 45.075]

7 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

È la semplice verità. A meno che tu creda ancora all'esistenza di Babbo Natale. Anche ieri ci hanno provato, ma gli è andata male.

Se non credessi nella buona fede degli arbitri, non sarei così stupido da perdere tempo guardando le partite di calcio.

[Fort Bragg 153]

comunque il var ALEANDRO DI PAOLO, quello "ligio al protocollo" è il fenomeno della finale di coppa italia 2022 con i prescritti.

quello che con i suoi interventi e i suoi non-interventi ha deciso il risultato.

[capitanBilly 4.487]

4 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Invece ieri quel lampadato di Cesari ha detto che, secondo le regole attuali, giusto toglierlo...

Cesari non è da ascoltare. Ha un odio viscerale contro la Juventus.