Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[dany-aq 6.284]

Adesso, chicco11 ha scritto:

perdonami, ma da quello che sta emergendo sembra che covisoc faccia i controlli ad minchiam sulle squadre di calcio e solo adesso dopo la presentazione di un esposto faccia controlli adeguati. Ma è normale tutto questo?

Ovviamente no. Ma noi sappiamo il perché, solo che siamo terrapiattisti

[chicco11 39]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

È come quando una PA riceve una fideiussione da un'impresa per lavori pubblici: se qualcuno ti segnala che la compagnia assicurativa o bancaria è fittizia, la PA ha il dovere di effettuare le verifiche e emanare i provvedimenti consequenziali. 

e ma la PA non dovrebbe controllare lo status dell'impresa che emette la garanzia?

[Mario Merola 38]

1 minute ago, jimmyw said:

quindi interverrà la FIGCInter nel secondo tempo con il solito paio di rigorini per farli vincere intendi?

 

Massimo zampini nel suo libro scrive una cosa sacrosanta: l'azione della giustizia sportiva (e non solo) in Italia viene fortemente influenzata dalla pressione mediatica e dal comune sentire chirurgicamente aizzato dagli stessi media e da un uso criminale dei social.

 

Per ora i media hanno commentato l'azione dell'associazione come il solito schizzo di bile di juventini col fegato eroso dalle strablianti vittorie nerassurre.

 

Ripeto: è già stato fatto un grande passo

 

 

[m4rs 1.497]

In un futuro non troppo lontano..

"La Covisoc dà ragione alla Fondazione: Inter non poteva iscriversi al campionato. Cosa rischia la Juve? Tutti i possibili scenari..."

[dany-aq 6.284]

3 minuti fa, chicco11 ha scritto:

e ma la PA non dovrebbe controllare lo status dell'impresa che emette la garanzia?

No, la fideiussione serve a quello. Ma se tu imbrogli e mi dai una fideiussione farlocca, io ti escludo dalla gara. 

Più che altro la Covisoc avrebbe dovuto verificare la società garante che aveva sottoscritto la lettera di patronage

 

[Momoebasta96 1.012]

42 minuti fa, dissidente ha scritto:

No, credimi. Mi dispiace solo che si creino illusioni e aspettative su fatti che non accadranno mai.

Peggio. Finirà archiviato e gli altri a menare la grancassa dei media che certificheranno e celebreranno la regolarità dei prescritti 

Figurati se fanno venire giù il mondo

Dopo di che bravo chi si impegna, ma senza una società che ti sostiene, anzi complice, non vai lontano 

[Mario Merola 38]

2 minutes ago, dany-aq said:

No, la fideiussione serve a quello. Ma se tu imbrogli e mi dai una fideiussione farlocca, io ti escludo dalla gara. 

Più che altro la Covisoc avrebbe dovuto verificare la società garante che aveva fornito la lettera di patronage

 

Quote

 

[VincentJuventus 6.963]

22 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

infatti che vuoi che siano mezzo miliarduccio di euro, alcuni fondi dicono che non sia nemmeno una società bancabile :

 

Mah si, arriverà lo zio d'America a risolvere tutto, come si diceva una volta...

E il PiF è il terzo fondo arabo più importante del globo e se un fondo noto dice  che quella società è NON bancabile...beh dice tutto direi..

[dany-aq 6.284]

Adesso, Momoebasta96 ha scritto:

Peggio. Finirà archiviato e gli altri a menare la grancassa dei media che certificheranno e celebreranno la regolarità dei prescritti 

Figurati se fanno venire giù il mondo

Dopo di che bravo chi si impegna, ma senza una società che ti sostiene, anzi complice, non vai lontano 

Secondo me siamo nell'ambito del procedimento amministrativo, non esiste archiviazione. La Covisoc dovrà esprimersi con un provvedimento motivato a questo punto. 

[chicco11 39]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

No, la fideiussione serve a quello. Ma se tu imbrogli e mi dai una fideiussione farlocca, io ti escludo dalla gara. 

Più che altro la Covisoc avrebbe dovuto verificare la società garante che aveva sottoscritto la lettera di patronage

 

è di questo che non mi capacito, la covisoc si mette a verificare approfonditamente solo adesso che ha ricevuto l'esposto? non avrebbe dovuto farlo a suo tempo?

[Calcidese 938]

Secondo me volevano scrivere “modifiche” e il correttore ha scritto “verifiche”

[eternobianconero 4.710]

"Identità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile!" (Cit.)

[dany-aq 6.284]

Adesso, chicco11 ha scritto:

è di questo che non mi capacito, la covisoc si mette a verificare approfonditamente solo adesso che ha ricevuto l'esposto? non avrebbe dovuto farlo a suo tempo?

Certamente. Ma adesso, se avessero continuato, la loro omissione sarebbe risultata aggravata, perché c'è un esposto inviato anche alla Procura. Per me temono quello. 

[Momoebasta96 1.012]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Secondo me siamo nell'ambito del procedimento amministrativo, non esiste archiviazione. La Covisoc dovrà esprimersi con un provvedimento motivato a questo punto. 

Non volevo entrare in tecnicismi. Intendevo che l’accertamento non condurrà ad alcunché, e se anche fosse troveranno il modo di modificare i regolamenti retroattivamente 

cosa già fatta

[jimmyw 10.968]

8 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Massimo zampini nel suo libro scrive una cosa sacrosanta: l'azione della giustizia sportiva (e non solo) in Italia viene fortemente influenzata dalla pressione mediatica e dal comune sentire chirurgicamente aizzato dagli stessi media e da un uso criminale dei social.

 

Per ora i media hanno commentato l'azione dell'associazione come il solito schizzo di bile di juventini col fegato eroso dalle strablianti vittorie nerassurre.

 

Ripeto: è già stato fatto un grande passo

 

 

ah beh allora... i Perdenti possono dormire sonni tranquilli

[nubedioort 538]

1 minuto fa, Momoebasta96 ha scritto:

Peggio. Finirà archiviato e gli altri a menare la grancassa dei media che certificheranno e celebreranno la regolarità dei prescritti 

Figurati se fanno venire giù il mondo

Dopo di che bravo chi si impegna, ma senza una società che ti sostiene, anzi complice, non vai lontano 

Invece è l'azione perfetta.

Senza che alle spalle della Fondazione ci sia la Società Juventus, senza nessun appiglio per i nostri nemici che se la prendono genericamente contro noi "tifosi" che lascia la diatriba ad una mera questione di tifo perchè nonostante i vaneggiamenti dei social nessuno ha querelato la JFB, nè lo farà l'Inda nè qualche gruppuscolo di curvaroli indaisti.

La Fondazione cosa ha da perdere? Qualche sfottò sui social.

L'Inda cosa ha da perdere: TUTTO, ma proprio tutto.

[Totik 4.398]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

Senza intercettazioni si attaccava anche Santoriello.

Ah sì? E Carnevali che dice apertamente che ha appena fatto una plusvalenza con la Roma? C'era bisogno di una intercettazione?

Hanno considerato come prove un foglietto scritto a penna al ristorante, una bozza di fattura corretta a mano per farla correggere.

Ma dai! Le intercettazioni valevano 0. Avrebbero usato qualsiasi cosa adducendola come prova per condannarci.

Lo sai perché le zebre corrono tutte in branco? Perché con i loro mantelli confondono i predatori.

Ebbene, i colori delle maglie della Juve potrebbero confondere gli avversari. Magari un giorno ci puniranno per slealtà sportiva anche per questo. 

[eternobianconero 4.710]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Invece è l'azione perfetta.

Senza che alle spalle della Fondazione ci sia la Società Juventus, senza nessun appiglio per i nostri nemici che se la prendono genericamente contro noi "tifosi" che lascia la diatriba ad una mera questione di tifo perchè nonostante i vaneggiamenti dei social nessuno ha querelato la JFB, nè lo farà l'Inda nè qualche gruppuscolo di curvaroli indaisti.

La Fondazione cosa ha da perdere? Qualche sfottò sui social.

L'Inda cosa ha da perdere: TUTTO, ma proprio tutto.

 

 

[2019-2020 1.305]

perdonatemi...ma io non sono tra quelli che si illude che possa capitare qualcosa a quelli lì. Giammai...e le tristi vicende del passato dovrebbero confermarlo...dalla prescrizione (Palazzi ricordate) al misfatto ancora più eclatante di Recoba...questi hanno demoni all'inferno che li proteggono. Lasciamo perdere

[messapicoprimitivo 1.553]

24 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Come vi dicevo qualche post fa usando sempre e solo il "secondo me" l'ente che sarebbe stato in grado di verificare il contenuto dell'esposto era la Covisoc (usando nel mio post ben tre volte il termine specifico) e il giudice competente a giudicare sarebbe stata la procura sportiva.

 

Cosa succederà ora? Già il fatto che la Covisoc dopo un'attenta lettura del contenuto dell'esposto si sia dimostrata interessata all'analisi approfondita (verificare i dati presenti nell'esposto) è già di per sè un gran successo (a mio avviso) poi cosa deciderà di fare è tutt'altra questione.

 

Riassumento possiamo dire di aver segnato l'uno a zero entro i dieci minuti dall'inizio del match, ora mancano ottanta più recupero.

 

Chi vidrà, vedra...

Posso immaginare che la contestuale presentazione dell'esposto a 5 Procure della Repubblica abbia pesato.

 

Posso immaginare che in queste procure ci siano i soliti magistrati napoletani e questo mi tranquillizza visto che lo stesso esposto sarebbe un assist per il Napoli e partecipazione al mondiale per club.

 

Aggiungo che la Gran Tower ha in pancia 100 milioni di Okatree nn utilizzati, questi sono sufficienti a garantire la continuità aziendale?

Cosa si intende per continuità aziendale? Pagamento stipendi

saldo crediti/debiti  vs altri club/fornitori (come il Comune)

Se i 100 milioni bastano nn credono corrano rischi...verserebbero gli stessi nell''inter a copertura

 

Okatree é creditrice vs Grand Tower non l'Inter.

Però sussiste un debito obbligazionario di 450 milioni scadenza 2027. La gestione dell'Inter é stata prudente in maniera tale da percorrere un cammino vs rimborso dello stesso?

 

La verità é che il cinesino ha fregato gli americani imponendo una clausola, se riscuotono il pegno o chi compra la società deve rimborsare subito i 450 milioni di obbligazioni...

[Totik 4.398]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

Non sto dicendo questo, sto dicendo che senza intercettazioni la farsa del solito “sistema” non avrebbe potuto essere stata messa in piedi.

 

Tant’è che in prima battuta eravamo stati assolti.

Eravamo stati assolti perchè quel processo era un calderone con tutte le squadre dentro, compreso l'inter. Tanto è vero che, appena letto che c'era dentro quella squadra, scrissi subito che nessuno sarebbe stato punito. E così accadde.

Per punire la Juve hanno dovuto inventarsi nuove prove, che nuove non erano, e punirci per un reato diverso da quello per cui eravamo stati incriminati. Hai capito l'assurdità? 

Ma hai dimenticato quello di cui parlavamo solo 1 anno fa?

[Darwincook62 248]

4 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Posso immaginare che la contestuale presentazione dell'esposto a 5 Procure della Repubblica abbia pesato.

 

Posso immaginare che in queste procure ci siano i soliti magistrati napoletani e questo mi tranquillizza visto che lo stesso esposto sarebbe un assist per il Napoli e partecipazione al mondiale per club.

 

Aggiungo che la Gran Tower ha in pancia 100 milioni di Okatree nn utilizzati, questi sono sufficienti a garantire la continuità aziendale?

Cosa si intende per continuità aziendale? Pagamento stipendi

saldo crediti/debiti  vs altri club/fornitori (come il Comune)

Se i 100 milioni bastano nn credono corrano rischi...verserebbero gli stessi nell''inter a copertura

 

Okatree é creditrice vs Grand Tower non l'Inter.

Però sussiste un debito obbligazionario di 450 milioni scadenza 2027. La gestione dell'Inter é stata prudente in maniera tale da percorrere un cammino vs rimborso dello stesso?

 

La verità é che il cinesino ha fregato gli americani imponendo una clausola, se riscuotono il pegno o chi compra la società deve rimborsare subito i 450 milioni di obbligazioni...

Però questa clausola ha il rovescio della medaglia che è più difficile trovare un compratore 

[BaroneBirra87 13.113]

Ma adesso che questo esposto è stato accolto il prossimo passo quale sarebbe?

[messapicoprimitivo 1.553]

2 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Però questa clausola ha il rovescio della medaglia che è più difficile trovare un compratore 

E secondo te perché tutti scappano?

Come firmi devi sborsare 

800 milioni subito,

Rimborsare il passivo portato a nuovo del primo anno COVID (forse l'anno prossimo)e il passivo di quest' anno

[Totik 4.398]

44 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Peggio. Finirà archiviato e gli altri a menare la grancassa dei media che certificheranno e celebreranno la regolarità dei prescritti 

Figurati se fanno venire giù il mondo

Dopo di che bravo chi si impegna, ma senza una società che ti sostiene, anzi complice, non vai lontano 

Ma guarda che la fondazione poteva chiamarsi anche fondazione rossonera, o giallorossa. Qui non siamo di fronte ad una diatriba juve contro inter ma ad un accertamento se l'inter avesse o meno in requisiti per iscriversi al campionato.

In linea di principio riguarda tutte le squadre della serie A, tranne l'Inter ovviamente.