Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Platini'70 1.419]

2 ore fa, p@dre ha scritto:

ho capito.. gli unici fessi siamo noi

Come sempre 

[RamaruSeVen 915]

3 ore fa, ddedo ha scritto:

Si tratta di circa 1 mld (malcontati) di soldi da metterci. Soldi veri. 

Bravo!

Solo qui dentro pare che siano soldi del Monopoli....

[figlionumero1 2.002]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

Bella notizia, sperando che poi la Juventus non sia l' unica controllata 

La Juventus sarà l’unica controllata e la Roma vincerà qualche scudetto in più 

[jimmyw 11.044]

4 ore fa, Il Finnico ha scritto:

Non sono le altre squadre che devono aprire bocca (e libri contabili). Il silenzio grave è quello delle istituzioni. Siamo in un paese dove fondamentalmente non vengono fatte domande. Di nessun genere.

Tranne UNA intendi?...  a cui controllano anche i peli del  * ? 

 

 

 

2 ore fa, gabe02 ha scritto:

 

fresco di stampa…

 

ROMA – Un’agenzia del governo per controllare le spese delle società di calcio. Le mani della politica sui conti dei club di Serie A (e non solo). C’è un documento che può stravolgere lo sport professionistico italiano. E rappresenta il tentativo del governo, l’ennesimo, di mettere le mani sul calcio. Tanto concreto da costringere il presidente della Federcalcio Gabriele Gravina a convocare d’urgenza, per lunedì alle 18, tutte le componenti federali, a partire dai vertici delle tre leghe (A, B e Lega Pro).

Quel documento è la bozza di un articolo di legge, da giorni sul tavolo del ministro per lo sport Andrea Abodi ma ora inviata anche a Federcalcio e Coni. Che ha come unico programma, la creazione di una agenzia governativa per controllare la gestione economica delle società sportive. In sostanza, il governo vuole prendersi la Covisoc, la commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistiche, che oggi controlla lo stato di salute dei club e segnala alla Figc chi può iscriversi e chi no. O meglio: vuole cancellare la Covisoc e sostituirla con uno strumento politico.

 

Si chiamerà Agenzia per la vigilanza economica e finanziaria delle società sportive professionistiche, avrà competenza non solo sul calcio ma anche sul basket: sarà un ente pubblico non economico, con sede a Roma, posto sotto la vigilanza di Palazzo Chigi o del ministro dello Sport. Avrà “autonomia regolamentare”, controllerà i bilanci delle squadre, indicherà i correttivi da apportare, potrà ordinare il deposito di documenti ed effettuare ispezioni nelle sedi dei club. Soprattutto, avrà il potere di convocare i vertici della Figc e delle Leghe ed esprimerà un potere vincolante sulle iscrizioni ai campionati. Sì, vincolante: deciderà quindi chi sia in regola per partecipare e chi no.

La nuova agenzia sarà composta da un presidente e due componenti, nominati da Meloni e Abodi, con mandato quadriennale non rinnovabile, un segretario generale e un organico complessivo di trenta dipendenti. Costerà 2,5 milioni di euro l’anno, ma non lo pagheranno i cittadini: quella cifra dovrebbero pagarla le società stesse. Insomma, una manciata di nuove poltrone pubbliche da assegnare a spese dello sport, senza che sia ben definito (ancora) in che termini, in che percentuali quella spesa andrà divisa tra leghe che hanno fatturati imparagonabili.

Nel sistema attuale, ovviamente, il controllo economico-finanziario è in capo alle stesse federazioni: il Coni fissa modalità e principi generali, gli statuti delle singole federazioni decidono il sistema di controlli e i relativi provvedimenti. Nel calcio, in particolare, la funzione di controllo attualmente è demandata alla Covisoc, composta da un presidente e quattro consiglieri, nominati a maggioranza qualificata dal consiglio federale: un organo interno alla federazione che effettua controlli periodici durante tutta la stagione. La decisione finale sull’ammissione ai campionati poi spetta al Consiglio federale.

 

Il testo della riforma potrebbe essere inserito a breve nelle pieghe di un provvedimento governativo ma fa già discutere per almeno due motivi. Il primo è di sostanza, perché svuota Coni e federazioni del potere di controllo gestionale e minaccia il principio di indipendenza e neutralità dello sport dalla politica: un’agenzia nominata dal governo decide chi può giocare in Serie A e chi no. Il secondo per la forma, perché bypassa il Parlamento senza i requisiti di necessità e urgenza richiesti per un decreto-legge: la rivoluzione partirebbe fra un anno, non ora.

 

L’idea di un controllo esterno sulle società è emersa - ma stava germogliando da tempo - un paio di settimane fa, durante l’audizione dei presidenti di Serie A, B e C in commissione cultura. A tenere banco quel giorno era stato Claudio Lotito, senatore di Forza Italia, in una sorta di processo in contumacia alla Federcalcio. Perché il presidente Gravina è il suo nemico giurato da anni. Un conflitto deflagrato due anni fa, quando la Figc produsse la sua riforma sulle norme di iscrizione ai campionati, inserendo come elemento vincolante l’indice di liquidità, che penalizzava oltremisura la Lazio dello stesso Lotito. La Lega Serie A si oppose, vincendo. Ma da quel momento, il controllo sull’iscrizione ai campionati è diventato uno dei temi cari al presidente della Lazio. Per questo, anche se l’ipotesi di riforma nasce negli uffici di Giorgetti – lo spesso che ideò Sport e Salute togliendo al Coni il controllo sui soldi alle federazioni – il nome a cui tutti hanno pensato è quello di Lotito.

Ma magari... Basta che non ci mettano i soliti ultras...

[BornOnThe5ofMay 3.743]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Tranne UNA intendi?...  a cui controllano anche i peli del  * ? 

 

 

 

Ma magari... Basta che non ci mettano i soliti ultras...

E certo, 

sono sicuro Ignazino non farà alcuna telefonata a Giorgina, in caso di problemi

[messapicoprimitivo 1.566]

22 ore fa, Totik ha scritto:

Facendo i conti della serva questo vuol dire:

il fondo dà 300M all'Inter 3 anni fa e 

dopo tre anni, ossia oggi, dovrebbe riceverne 385. L'Inter non li ha e chiede un altro prestito al fondo, questa volta di 400M. Il fondo glieli dà, però come glieli dà, se ne prende 385 e gliene lascia 15.

Tra altri 3 anni il fondo deve riceverne, diciamo, 500M.

Totale della situazione.

L'Inter riceve 315M e deve darne 500.

Il fondo ne presta 315 e dopo 6 anni dovrebbe incassarne 500.

Mi domando: ma al fondo conviene auto liquidarsi un debito con soldi propri nella speranza di riceverne di più dopo 3 anni, ma speranza molto vana?

 

Non converrebbe prendere ciò che ha come garanzia e cercare di guadagnare vendendo a pezzi i beni della società?

Vende i giocatori, guadagna il guadagnabile, e poi chiude i battenti.

Qui la situazione é complessa, e nn credo alla ricostruzione fatta poco sopra..

I 100 milioni ancora in pancia alla Grande Tower, serviranno a coprire il buco di bilancio di 89 milioni registrato ,a giugno 2023, la norma transitoria per COVID nn sussiste piú.

[messapicoprimitivo 1.566]

6 ore fa, chicco11 ha scritto:

Oggi ovviamente la gazzinter scrive che gudmunsson aspetterà l inda fino all infinito. Poi in un trafiletto nascosto "l inter non può permettersi un asta e soprattutto ha chiesto tempo sia perché è tutto congelato (anche la firma sui rinnovi di barella lautaro e inzaghi) fino al 20 maggio, giorno della scadenza del prestito di oaktree, sia perché prima bisognerà fare cassa, non potendo comunque chiudere il mercato in passivo"....roba di poco conto insomma che si risolve facilmente.....IMBARAZZANTE

Ma scusate, nn abbiamo imparato nulla dal passato? Vi ricordate la favoletta di Dybala all'Inter? Bloccato x mesi e stessa cosa per Bremer....

[messapicoprimitivo 1.566]

8 ore fa, giak1975 ha scritto:

Speriamo che falliscono è stato detto?

 

 

spero di no, voglio vederli lottare per la salvezza per almeno 10 anni per poi retrocedere

[Bluesjuve 1.610]

9 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ma scusate, nn abbiamo imparato nulla dal passato? Vi ricordate la favoletta di Dybala all'Inter? Bloccato x mesi e stessa cosa per Bremer....

Samardzic 

8 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

8 ore fa, giak1975 ha scritto:

Speriamo che falliscono è stato detto?

 

 

spero di no, voglio vederli lottare per la salvezza per almeno 10 anni per poi retrocedere

Mah io preferirei in D in modo da dirgli #maistatiinb......a vita

[Furino1968 4.183]

Se Gravina vuol togliere la COVISOC e sostituirla con altro (come leggo sopra) è per salvare i prescritti.

 

Accetto scommesse.

[jimmyw 11.044]

13 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ma scusate, nn abbiamo imparato nulla dal passato? Vi ricordate la favoletta di Dybala all'Inter? Bloccato x mesi e stessa cosa per Bremer....

Scamacca?

 

 

[twentynine 586]

Gravina si sta muovendo per proteggere linda 

[Mr Facchinelli 230]

21 minutes ago, Bluesjuve said:

Samardzic 

Mah io preferirei in D in modo da dirgli #maistatiinb......a vita

Sarebbero capaci di tornare in A direttamente dopo una stagione, per invito della FIGC 

[Burning Abyss 180]

12 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Se Gravina vuol togliere la COVISOC e sostituirla con altro (come leggo sopra) è per salvare i prescritti.

 

Accetto scommesse.

 

10 minuti fa, twentynine ha scritto:

Gravina si sta muovendo per proteggere linda 

Scusatemi, forse ho capito male io, ma l’articolo sembra dire esattamente il contrario, ovvero che questa nuova “idea” sarebbe partita da Lotito, proprio in virtù dello scontro che ha con la FIGC, in atto ormai da 2 anni a causa della riforma che aveva introdotto l’indice di liquidità per l’iscrizione ai campionati, cosa che ha penalizzato la Lazio.

Ora, se con questa nuova agenzia esterna Lotito voglia rendere i requisiti d’iscrizione al campionato meno rigidi, per migliorare la situazione della sua squadra e quindi indirettamente agevolare l’Inter, questo non lo so, ma lo posso immaginare, però non si può certo dire che sia partito tutto da Gravina, anche perché al momento la COVISOC è già sotto il controllo della FIGC, quindi se volesse agevolare l’Inter dovrebbe lasciare le cose come stanno.

 

[eternobianconero 4.732]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Tranne UNA intendi?...  a cui controllano anche i peli del  * ? 

 

 

 

Ma magari... Basta che non ci mettano i soliti ultras...

 

 

[LE6END 9.772]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Basta che non ci mettano i soliti ultras...

Su questo non ci sono dubbi. Scelti direttamente tra i tifosi di Roma, Napoli e Inter. I primi bilanci che controlleranno saranno quelli della Juve. Punto 1 milione di euro...

[Lucas Hector 5.076]

4 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Bella notizia, sperando che poi la Juventus non sia l' unica controllata 

Si, bella notizia...se non che dopo l'iscrizione al campionato dell'Inter la controlla LaRussa in persona...

[messapicoprimitivo 1.566]

2 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Se Gravina vuol togliere la COVISOC e sostituirla con altro (come leggo sopra) è per salvare i prescritti.

 

Accetto scommesse.

Gravina voleva, ma lo vuole anche il Governo

[BornOnThe5ofMay 3.743]

Gravina ha messo una sua fedelissima alla Covisoc, sostituendo il presidente in carica prima della scadenza del mandato (cosa mai successa prima), così come ha messo il suo uomo ombra a capo della giustizia figc (quello che esultava con la panchina delle fogne). L’organismo indipendente è voluto dal governo, probabilmente per dare poltrone promesse da questi altri schifosi

[black&whitetiger 12.444]

Dopo la porcata con la Juve ovviamente corrono ai ripari per salvare chi ha davvero situazioni finanziarie tragicomiche e non si potrebbe manco iscrivere, tranquilli adesso deciderà direttamente il signor La Russa o chi per lui se la Merdeka ha i parametri in regola per iscriversi, siamo a posto.   

[killbias 375]

Ideona….ma se noi tifosi comprassimo le * solo per farle fallire? 
 

 

[j101072 21]

Ho la vaga sensazione che l’esposto di Jdentità Bianconera abbia colto nel segno e la Covisoc sia all’angolo (i suoi rappresentanti), per salvare capra e cavoli stanno esautorando la Covisoc così che potrebbero non esserci più responsabili dei casini fatti (anche se quello che è fatto ormai non si può cancellare, ma troveranno il modo per farlo passare sotto traccia), e daranno a questa nuova entità l’’incombenza di dirimere a loro giudizio queste questioni magari cambiando regole (non sarebbe la prima volta)…..

[p@dre 1.632]

a volte basta chiedere 

bravo giorgetti

[p@dre 1.632]

Gravina convoca una riunione d'urgenza. 

 

 

 

buona serata

[chicco11 85]

2 minuti fa, p@dre ha scritto:

Gravina convoca una riunione d'urgenza. 

 

 

 

buona serata

Allucinante