[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Bob Kelso 30.125]

2 minuti fa, Superlega_subito ha scritto:

Ma cos'è il contesto tattico,  è qualcosa di diverso dai giocatori in campo?

dare un'organizzazione tattica

questo è, altrimenti siamo alla pura improvvisazione (come accade da noi)

[ms415 898]

41 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Conte pare abbia ottenuto carta bianca su staff e sinergia per mercato.

Avrà un budget di un certo tipo, superato il quale ci saranno problemi, per questo sta macinando con lo staff (che è molto ristretto ma con collaboratori fidati, con i quali sta girando a vedere le partite ovunque).

Non ci sono firme, ma ormai pare che la cerchia sia sempre più ristretta. I nomi sono 3 e per me (da quel che annuso) è il favorito numero uno, anzi è parecchio avanti. 

 

 

Ma a Napoli?

[nomevisualizzato 18.060]

Adesso, Superlega_subito ha scritto:

Ma cos'è il contesto tattico,  è qualcosa di diverso dai giocatori in campo?

È tutto il resto 

Il modulo, i movimenti, la tattica, il modo in cui si sceglie di giocare

Che va adattato ai giocatori, mentre da noi succede il contrario 

[signos77 2.597]

2 minuti fa, FocsMolder ha scritto:

cambiaso è un giocatore di calcio come si deve! 

 

il contesto non può che favorirlo, c'è gente che quando arriva alla juve si esalta e lui mi pare abbia questo identikit!

Cambiaso per me ha un intelligenza calcistica elevata, onestamente io lo vedo più terzino moderno che un esterno a 5, proprio uno di quei terzini che piacciono molto agli allenatori della nouvelle vague in grado di accentrarsi e aggiungere un uomo a centrocampo

[Superlega_subito 304]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Cambiaso che fa l’esterno a tutta fascia… mmm

Non credo che faccia solo questo

 

Comunque, a sto punto, devi specificare cosa intendi per contesto.

Si definisca il contesto! In campo ci sono i giocatori, gli avversari, la palla e l'arbitro. Cos'è il contesto?

[Zakkaria 6.903]

Adesso, signos77 ha scritto:

Secondo me troveresti almeno altri 10 esempi di cambio allenatore non andato a buon fine pur essendo ingaggiati fior di Allenatori... poi chiaro capita di esonerare un allenatore e prenderne un altro e vincere la champions però ci deve essere la base di squadra forte non è che se cambi allenatore alla Salernitana (giusto per fare un esempio) ti salvi e l'anno dopo con più o meno la stessa squadra vinci lo scudetto pure se metti il più forte allenatore del globo... poi chiaro che incide "anche" l'allenatore ma non solo quello... la tua mi sembra la tipica frase tipo che l'acqua termale è calda...

Perché come non azzecchi i giocatori puoi sbagliare anche l'allenatore. Non è detto che cambiando si faccia meglio ma cambiare serve.
Del Neri anche con Pirlo, Vucinic, Lich e Vidal avrebbe vinto il campionato? Per me no. Conte con Morata e Evrà in più sarebbe arrivato in finale di Champions? Per me no.

L'allenatore conta tanto quanto i giocatori.

[signos77 2.597]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

dare un'organizzazione tattica

questo è, altrimenti siamo alla pura improvvisazione (come accade da noi)

la nostra non è pura improvvisazione perchè in fase difensiva c'è una organizzazione ben precisa (che puo' non piacere ma c'è) e offensivamente pur limitati ci sono quelle due o tre cose preparate... certo si potrebbe e dovrebbe fare molto meglio...

[Superlega_subito 304]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

dare un'organizzazione tattica

questo è, altrimenti siamo alla pura improvvisazione (come accade da noi)

 

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

È tutto il resto 

Il modulo, i movimenti, la tattica, il modo in cui si sceglie di giocare

Che va adattato ai giocatori, mentre da noi succede il contrario 

 

1 minuto fa, Superlega_subito ha scritto:

Si definisca il contesto! In campo ci sono i giocatori, gli avversari, la palla e l'arbitro. Cos'è il contesto?

Quindi sono i giocatori che fanno il contesto, l'organizzazione tattica? O è la palla? O gli avversari? O l'arbitro?

[garrison 45.100]

10 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Quello è palese, ma c'è anche una via di mezzo, molte volte i giocatori vengono esaltati e overperformano in certi contesti.
Anzi ti dirò di più, io ho sempre pensato che i giocatori che mantengono le stesse prestazioni in squadre diverse sono 1 su 10 e sono sempre dei campionissimi.
 

Cambiare città, pressioni, ambiente non é mica facile.

[Teo9 6.994]

7 minuti fa, FocsMolder ha scritto:

allegri finalmente non parla più di contratto scadenza 2025 e che deve parlare con la società! 

 

sa che ha un countdown chiaro come il sole...

 

Lo vedo abbastanza rassegnato all'inevitabile, speriamo vada bene con noi in champions e lui a casa! 

Ha già firmato 

 

#Allegri2029

[Zakkaria 6.903]

Adesso, garrison ha scritto:

Cambiare città, pressioni, ambiente non é mica facile.

Assolutamente. Per quello che è sempre imprevedibile il rendimento.

[signos77 2.597]

Adesso, garrison ha scritto:

Cambiare città, pressioni, ambiente non é mica facile.

ma anche stile di gioco e compagni di squadra... a volte non ci si trova proprio...

[nomevisualizzato 18.060]

Adesso, Superlega_subito ha scritto:

 

 

Quindi sono i giocatori che fanno il contesto, l'organizzazione tattica? O è la palla? O gli avversari? O l'arbitro?

È l’allenatore  

Che in base ai giocatori che ha, sceglie il contesto tattico migliore (modulo, movimenti, tattiche) per valorizzarli 

 

Hai presente allegri che con yildiz e chiesa si rifiuta di fare il tridente?

È l’esempio perfetto di allenatore che non adatta il contesto ai giocatori 

[Sim94 2.496]

Leggo parlare di contesto ma nessuno parla di testa. La psicologia nello sport è tutto, guardate come ha preformato l'Inter dopo essere arrivata in finale di Champions. Se un allenatore inculca la paura, inculca l'idea del non prenderle l'entusiasmo viene meno.

[Zakkaria 6.903]

1 minuto fa, monadelic ha scritto:

Leggo parlare di contesto ma nessuno parla di testa. La psicologia nello sport è tutto, guardate come ha preformato l'Inter dopo essere arrivata in finale di Champions. Se un allenatore inculca la paura, inculca l'idea del non prenderle l'entusiasmo viene meno.

Ti diranno che sono pagati milioni di euro e non serve uno psicologo.

[Bob Kelso 30.125]

4 minuti fa, signos77 ha scritto:

la nostra non è pura improvvisazione perchè in fase difensiva c'è una organizzazione ben precisa (che puo' non piacere ma c'è) e offensivamente pur limitati ci sono quelle due o tre cose preparate... certo si potrebbe e dovrebbe fare molto meglio...

io non vedo alcuna organizzazione tattica e fisica (altrimenti i gol tipo quelli con la Lazio non li pigli se sei organizzato)

dietro ci affidiamo al momento, marcatura staccata di almeno 10 metri non mettendo pressione manco ai limiti dell'area del portatore

avanti è pura improvvisazione del momento e della situazione

5 minuti fa, Superlega_subito ha scritto:

 

 

Quindi sono i giocatori che fanno il contesto, l'organizzazione tattica? O è la palla? O gli avversari? O l'arbitro?

l'allenatore, lo staff che si porta e la società lo fanno

[Superlega_subito 304]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

È l’allenatore  

Che in base ai giocatori che ha, sceglie il contesto tattico migliore (modulo, movimenti, tattiche) per valorizzarli 

 

Hai presente allegri che con yildiz e chiesa si rifiuta di fare il tridente?

È l’esempio perfetto di allenatore che non adatta il contesto ai giocatori 

 

1 minuto fa, monadelic ha scritto:

Leggo parlare di contesto ma nessuno parla di testa. La psicologia nello sport è tutto, guardate come ha preformato l'Inter dopo essere arrivata in finale di Champions. Se un allenatore inculca la paura, inculca l'idea del non prenderle l'entusiasmo viene meno.

Mi avete convinto

[Sim94 2.496]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Ti diranno che sono pagati milioni di euro e non serve uno psicologo.

Basti guardare il tennis per capire quanto dico. Ovviamente lì è tutto amplificato perché è uno sport singolo, ma la logica è la stessa.

[Nestor Sensini 276]

3 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Ve lo ricordate il 3-5-2 di Conte sì?

Era tutto fuorché difensivo.

 

Io per caratteristiche dei nostri giocatori, preferì il 4-2-3-1, ma un modulo non è di per se difensivo od offensivo, è l' interpretazione e l' impronta che da l' allenatore a quel modulo che lo rende difensivo od offensivo.

Mettiamola così allora,il 3-5-2 di Conte propone un tasso tecnico che in Europa è fuori delle prime 16squadre più importanti 

In fascia 2 mantici 

In mezzo 3 centrocampisti puri

A me interessa una squadra che attacchi con terzini,mediani e difensori centrali perché li manda in attacco avendone tanti

Io voglio che nelle zone di attacco ci vadano giocatori abili tecnicamente,nella costruzione e nella stoccata 

[chigen 6.445]

1 ora fa, velas ha scritto:

Sentito anch'io. E' fuori ormai. Ma corretto nei confronti di una società che lo ha cmq ricoperto di soldi.

I toni sono gli stessi delle settimane post sconfitta con l'Ajax, che preludettero al suo esonero.

Quello sì, davvero sconsiderato, da parte dei dioscuri di monociglio.

@chigen saluta Max 

Max tvb  

 

@velas le mie fonti si so già ammutinate 

[dampyr 5.509]

1 hour ago, saxon said:

Mi limito ad aggiungere che il tirocinante ha avuto il record di gol segnati (108) e di partite vinte con 3 o 4 gol.

Però agli allegristi fa comodo dire che è stato uno schifo, che si è qualificato all'ultima giornata, che era uno scandalo essere usciti col porto per il gol in trasferta ecc d'altronde sono gli stessi che dicevano che con allegri al posto del tirocinante  si sarebbe vinto lo scudetto in carrozza (cioè avremmo fatto almeno 92 punti visto che l'Inter vinse a 91)..e quindi allegri da solo secondo questa logica avrebbe garantito 15 punti in più per il solo fatto di essere in panca

Poi dopo 3 anni da 70 punti e max 70 gol segnati, champions disastrose ecc, la colpa è dei giocatori..

 

la narrativa del forum, con gran placet dei moderatori ci ha voluto far appiattire che tutti gli errori sono uguali.

e che sarri, pirlo e allegri giocavano alla stessa maniera. il motivo e' chiaro, negli ultimi 3 anni tutte le motivazioni sullo spettacolo mediocre offerto sono state addossate alla rosa e i calciatori, con il velato concetto che con questa rosa non si puo' giocare diversamente. concetto sbagliato a priori in quanto, c'e' sempre un alternativa e si puo' sempre fare meglio, non nel calcio, ma nella vita.

 

dire con sarri si faceva schifo uguale e' una falsita', come dire che con pirlo si faceva schifo uguale a sarri e ad allegri e' un altra falsita'. le squadre non facevano bene, cio non vuol dire che giocavano uguali, ma qui sopra piace dire cosi, un po perche' la maggior parte guarda solo i risultati e vuole solo quelli, non capendo che le cose possono essere connesse a volte, un po perche' bisogna alla fine sempre difendere allegri e dire che non puo fare meglio

 

quando leggo che la squadra di sarri giocava male come quella di allegri mi ricordo questo goal, e poi mi ricordo che dopo cardiff le squadre di allegri hanno praticamente smesso di giocare di prima, e hanno iniziato questa nuova filosofia. filosofia del non rischio e del far si che nulla accada, ne di positivo ne di negativo. mai forzare la giocata. poi l'attenzione ai dettagli dovrebbe far si che noi si sfrutti l'errore altrui, e che si usino tutti quei trucchetti per non creare errori o non far sfruttare i nostri errori agli avversari. ecco perche' non e' importante se la squadra e' lenta e nessuno fa un filtrante e nessuno si muove, ma se al 96 dopo che hai il 25% di possesso palla, 2 tiri totali, un numero di passaggi degno da squadra di bassa classifica, non te ne vai alla bandierina a perdere tempo, o se corri all'indietro....li ci si deve togliere la giacca, calciare bottigliette, bestemmiare tutti gli dei dell'olimpo, e perche' no andarsene negli spogliatoi anticipatamente.

 

[Zakkaria 6.903]

Adesso, monadelic ha scritto:

Basti guardare il tennis per capire quanto dico. Ovviamente lì è tutto amplificato perché è uno sport singolo, ma la logica è la stessa.

Ma ti do ragione. Che poi è il fattore sulla quale Allegri era anche bravo appena venuto da noi. Ora sembra completamente un altro allenatore.

[Sim94 2.496]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Ma ti do ragione. Che poi è il fattore sulla quale Allegri era anche bravo appena venuto da noi. Ora sembra completamente un altro allenatore.

Assolutamente d'accordo

[Kandinskij 3.300]

14 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Bisogna avere la memoria cortissima o non essere mai venuti qua dentro per sapere che il 99% dei tifosi, compresi quelli che scrivono qua, quando si parlava di Charanoglu del Milan, Mkytarian della Roma, Pavard scarto del Bayern, Darmian del Toro e Acerbi della Lazio venivano schifati come la peste.

Spiegami. Questi sono scarsi per 4 scemi di un forum dicono che non li avrebbero voluti nella Juventus. Ma sei serio? Peraltro io ho parlato di Calahnoglu, Mkhitaryan, Thuram, Barella, Bastoni e Di Marco, Pavard e Lautaro,. L'unico che a me poteva creare perplessità poteva essere Mkhitaryan, per età e condizione fisica, perchè come giocatore non è discutibile. Pavard, visto poco. Ho anche scritto che hanno completato la rosa con onesti mestieranti (Acerbi, Darmian...) Quello che scrivi testimonia soltanto che sul forum scrivono prevalentemente caxxoni dichiarati (come me) e capiscers da tastiera, tutti accomunati dal fatto di non capirci una mazza. Mi sorge un sospetto. Ma tu sei davvero convinto che quello che scriviamo sul forum abbia attinenza con la realtà? Non è così, vero?

[marko77 4.353]

2 ore fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Nel compromesso immobiliare c’è una caparra versata dal compratore, se il compratore si ritira lascia la caparra , se si ritira il venditore paga il doppio. Di solito non sono importi insignificanti.

Ma tanto ultimamente prendiamo schiaffi a destra e manca .. 

non sono impegni da poco ma per noi poveri mortali, quanta penale avrà dovuto pagare Anderson per stappale quell pre accordo? 2 milioni? E capirai, e infatti se ne andato dove ha voluto alla fine.

ecco da come ho capito io per Motta c’è su per giù lo stesso accordo, ed ecco da dove esce 80 per cento di moblano