[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Zakkaria 7.053]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

infatti, finirà credo nello stesso modo.. troveranno il pollo sicuramente

Secondo me sono entrambi potenzialmente comunque molto molto forti.

[garrison 45.322]

7 minuti fa, lucky man ha scritto:

Tempo fa ho letto che nn voleva più l'estero, la moglie nn si trova , sta bene a Torino e lui nn vuole stare lontano dalla famiglia .

Questo è quanto lessi.

La panchina del Toro é quasi libera.

E giocano già 352.

Vai Antonio, il posto é tuo, lì puoi migliorare tutti i settimi posti che vuoi (tra l'altro arrivarci settimi col Toro...).

[Zakkaria 7.053]

2 minuti fa, gianlux194 ha scritto:

Ma Hjulmand ad un prezzo non oltre i 25 milioni?

Penso te ne chiederebbero almeno 50 per lui ora.

[Fino alla fine… 2.257]

2 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Vedessero di vincere domenica a Roma perché se mettono Atalanta - Fiorentina a fine campionato ed è decisiva per noi sono uccelli per diabetici.

Perchè?

Dobbiamo fare 2 vittorie e se non vinci in casa contro una squadra retrocessa da 3 mesi (Salernitana) e all'ultima giornata contro una (Monza) dove l'unica preoccupazione che avrà è che la partita finisca in orario altrimenti i giocatori rischiano di perdere il volo per Ibiza mi sembra giustissimo non qualificarsi alla Champions.

 

PS: dormiamo tranquilli che tra 2 giornate arriverà l'aritmetica qualificazione alla Champions.

[Rux 3.397]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma non é questione di logica o di argomentazioni, sono semplici numeri e fatti.

Quelle che hai citato non sono le prime 3 pluvalenze importanti che ti vengono in mente, sono proprie le uniche.

Col fatto però che Cancelo é stato venduto per tanti soldi (e perché lui voleva andare), Pellegrini quando é venuto era più o meno ai livelli di Cambiaso quando lo abbiamo prreso l'anno scorso convocatoa nche in nazionale A a vent'anni (e Spinazzola una volta ceduto é letetralmente crollato a livello fisico con continui infortuni) e lo scambio Pjanic (che ha poi smesso di giocare in pratica) ed Arthur (che a tutt'oggi é un valido titolare della Fiorentina) é stato fatto in pieno covid.

Quando si scrive che la Juve negli anni di Paratici era tenuta in piedi "dalle plusvalenze" si scrive una roba semplicemente non vera, al netto che tutte le squadre vendono i loro giocatori e fanno "plusvalenze" (termini in voga da una decina d'anni...una volta si parlava solo di cessioni per fare cassa tipo Ravanelli o Sousa o Jugovic ecc. ai tempi della Triade) pure il Real o il City.

Non c'é alcun bisogno di usare la logica...

mamma mia garr non molli un cm eh.. però sulla frase evidenziata non capisco onestamente su quali basi lo sostieni visto che è stato dimostrato il contrario purtroppo.
Basta aprire un bilancio di quegli anni per vedere che i ricavi da plusvalenze erano eccessive rispetto a quelli strutturali.

[garrison 45.322]

29 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

In realtà con Ranieri fece soltanto mezza stagione (però alla grandissima), poi già da gennaio smise di segnare e non ne imbroccò più mezza. 

Probabilmente hai ragione, andavo a memoria.

Però Ranieri aveva trovato il modo di sfuttarlo, con tanti cross dalle fasce. Poi non avevamo una gran squadra.

[Zakkaria 7.053]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Perchè?

Dobbiamo fare 2 vittorie e se non vinci in casa contro una squadra retrocessa da 3 mesi (Salernitana) e all'ultima giornata contro una (Monza) dove l'unica preoccupazione che avrà è che la partita finisca in orario altrimenti i giocatori rischiano di perdere il volo per Ibiza mi sembra giustissimo non qualificarsi alla Champions.

 

PS: dormiamo tranquilli che tra 2 giornate arriverà l'aritmetica qualificazione alla Champions.

no in teoria bastano 4 punti in generale, che possano essere 4 pareggi o una vittoria e un pareggio poco cambia.

[lupodrillo 475]

1 ora fa, yashin ha scritto:

Ti sei perso gli striscioni e i cori pro Max dalla curva da parte dei Viking.

ma perché contano qualcosa? sono soltanto pseudo tifosi e niente più. 

[garrison 45.322]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

mamma mia garr non molli un cm eh.. però sulla frase evidenziata non capisco onestamente su quali basi lo sostieni visto che è stato dimostrato il contrario purtroppo.
Basta aprire un bilancio di quegli anni per vedere che i ricavi da plusvalenze erano eccessive rispetto a quelli strutturali.

I ricavi da plusvalenze non sono mai "eccessivi".

Significa solo che vendi molto bene (salvo fare come le milanesi che si scambiavano i panchinari della primavera per decine di miliardi).

Altrimenti a Moggi lo arrestavano (oddio...ci avevano pensato ma per altri motivi).

E' ovvio che a tutti sarebbe piaciuto avere sponsor da 200 milioni di € l'anno come al Bayern ma non ce n'erano.

Resta il fatto che secondo me le plusvalenze fatte da Paratici erano assolutamente normali.

[Pawn Heart 8.211]

4 minuti fa, Rux ha scritto:

esatto, ma la caratteristica principale però di valutazione per gli attaccanti deve esser quella.
Io apprezzo sempre le novità, però secondo me a volte si esagera. Si valutano gli attaccanti per la loro capacità di manovra e per la loro capacità di difendere, i terzini per quanti goal fanno, per me è un po' un controsenso.
La base dev essere che un attaccante deve esser prolifico in zona goal, il resto può esser un valore aggiunto ma niente più

Se un attaccante non fa tantissimi gol ma grazie a lui segna di più tutta la squadra, per me fa comunque il suo lavoro. Non stiamo parlando di uno sport individuale, i risultati arrivano grazie al collettivo. 

[lucky man 3.875]

Fatta con Rugani 2026.

Può così programmare la pensione fra due anni.

[Fino alla fine… 2.257]

2 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

no in teoria bastano 4 punti in generale, che possano essere 4 pareggi o una vittoria e un pareggio poco cambia.

Si il concetto cambia poco, non capisco tutta questa preoccupazione per una qualificazione già certa.

[sturaroway 1.509]

7 minutes ago, -Anton10- said:

Sopportabile..

Un attaccante che non sa proteggere il pallone e che si mangia un’infinità di gol…
Non c’e’ niente di sopportabile.

 

O impara a fare l’attaccante oppure rimarra’ mediocre come e’.

Gli avversari della Juventus pressano le punte fino ad azzopparli e lui non ci e’ ancora arrivato che dopo il primo dribling deve alzare la testa e passarla… Eppure non e’ difficile arrivarci.

Contro il Milan ha giocato male, ma ad esempio Contro la Lazio in Coppa Italia all'andata, o contro la Roma, ha fatto 2 partite perfette spalle alla porta.

Vi rendete conto che ha segnato 16 gol su 47 della Juve  ? Lautaro sará bravo, ma ne ha fatti 23 in una squadra che ne prodotti 81 

[Zakkaria 7.053]

1 minuto fa, lucky man ha scritto:

Fatta con Rugani 2026.

Può così programmare la pensione fra due anni.

L'inutile per eccellenza, anche solo se guadagnasse 500k sarebbero soldi buttati.

[Rux 3.397]

Adesso, garrison ha scritto:

I ricavi da plusvalenze non sono mai "eccessivi".

Significa solo che vendi molto bene (salvo fare come le milanesi che si scambiavano i panchinari della primavera per decine di miliardi).

Altrimenti a Moggi lo arrestavano (oddio...ci avevano pensato ma per altri motivi).

E' ovvio che a tutti sarebbe piaciuto avere sponsor da 200 milioni di € l'anno come al Bayern ma non ce n'erano.

Resta il fatto che secondo me le plusvalenze fatte da Paratici erano assolutamente normali.

Ho scritto male ma quello che intendevo è che idealmente un bilancio di una società sportiva deve avere una buona base di ricavi strutturali, fissi nel tempo, una parte legata ai risultati sportivi e una parte legata al player trading. In quegli anni quella voce era sproporzionata rispettoa lle altre.
Mi basta citare l'operazione Pjanic Arthur come l'emblema di una gestione folle, folle.

[Surreale Magnotranquillo 2.390]

Prima si chiude il discorso qualificazione e prima Giuntoli chiude i primi contratti. 
 

Allenatore, rinnovi, giocatori a 0. 
 

[Pawn Heart 8.211]

1 minuto fa, lucky man ha scritto:

Fatta con Rugani 2026.

Può così programmare la pensione fra due anni.

Beh, mi sembra una buona notizia. Magari giocasse lui al posto di Gatti o Danilo... 

[-Anton10- 12.889]

12 minuti fa, Rux ha scritto:

esatto, ma la caratteristica principale però di valutazione per gli attaccanti deve esser quella.
Io apprezzo sempre le novità, però secondo me a volte si esagera. Si valutano gli attaccanti per la loro capacità di manovra e per la loro capacità di difendere, i terzini per quanti goal fanno, per me è un po' un controsenso.
La base dev essere che un attaccante deve esser prolifico in zona goal, il resto può esser un valore aggiunto ma niente più

Abbiamo vinto 9 campionati con attaccanti che non hanno mai superato i 20 gol 

L’unico campionato dove abbiamo avuto l’attaccante da 31 gol? pirlo, quarti in classifica.

 

Potrei fare anche il discorso sulla champions nelle fasi finali, dove le punte segnano praticamente col contagocce a meno che non beccano Rudiger che non fa passare manco l’aria.

La valutazione degli attaccanti deve esser fatta a 360 gradi e non li si possono giudicare solo sulla fase prolifica.

 

Gli attaccanti alla Juventus come priorità devono saper proteggere il pallone perche’ TUTTI i difensori del campionato italiano, difendono a uomo perché sanno che se si gira, non lo prendono piu’.

Zirkzee, ma potrei citarti anche Boniface, Gimenez ed altri 2/3 attaccanti moderni giovani.. Hanno questa capacità che oltre a far gol, sanno giocare col pallone tra i piedi.

Dusan, oltre a saper tirare in porta non sa fare altro.

E’ un attaccante umorale e molto discontinuo

 

Alla Juventus, nella vera Juventus, questi tipi di attaccanti erano i sostituti dei titolari.

[fino allafine 12.639]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Troppa logica e realtà tutta in un post.
Qui a volte l'obbiettività manca completamente e, quindi, i giocatori han sempre "ragione", pur di dar torto all'incapace allenatore (che da noi é Allegri e da altre parti sono altri).

Purtroppo una volta scelto il 352 come modulo d'elezione (e nesun allenatore sceglie un modulo contro gli interessi della squadra) Chiesa solo seconda punta può giocare.

Anche in nazionale é così.

mi ricrdano le polemiche e le derisioni di alcuni utenti che facevano notare come DiFrancesco, grande allenatore, aveva trovato la posizzione ideale per Soulé esterno destro in un 433, che lo esaltava.

Peccato che quando han cominciato ad imbarcare sconfitte ed ha dovuto ripeigare su un più prudente 352 Soulé é andato a fare la seconda punta, esattamente come faceva alla Juve. L'allenatore non può piegare un modulo alle esignze di un singolo giocatore.

Ma sbaglio o si era sempre detto che la qualità principale di Allegri fosse quella di adattarsi ai giocatori a disposizione e riuscire a far giocare i più bravi tutti assieme? Non mi pare lo stia facendo. Tra l'altro quelle poche volte che ha messo il tridente la squadra guarda caso ha sempre fatto meglio e creato più occasioni. Questo a mio modo di vedere è il suo più grande demerito, ancor prima della proposta di gioco e della condizione fisica insufficiente

[lucky man 3.875]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

L'inutile per eccellenza, anche solo se guadagnasse 500k sarebbero soldi buttati.

Classico esempio di ricerca di " posto fisso calcistico".

[-Anton10- 12.889]

2 minuti fa, sturaroway ha scritto:

Vi rendete conto che ha segnato 16 gol su 47 della Juve  ? Lautaro sará bravo, ma ne ha fatti 23 in una squadra che ne prodotti 81 

Il problema e’ che so probabilmente piu’ i gol che si e’ mangiato che quelli fatti.

E di questi 16 gol, quanti sono stati decisivi?

[Ronnie O'Sullivan 16.574]

1 ora fa, baggio18 ha scritto:

Guarda io credo che, se compriamo calafiori, lo schema che fa Thiago motta col Bologna è abbastanza riproponibili qui, anche se con caratteristiche diverse, ma si può comunque partire con quella impostazione a 4 "asimmetrica" col terzino bloccato (Danilo), uno più di attacco (cambiaso) e una coppia di difesa in cui uno è più difensore (Bremer) l'altro imposta di più (calafiori) 

 

Poi a centrocampo, si può giocare a 2 come fa al Bologna secondo me comprando un simil Freuler, giocando con Locatelli+ fagioli magari più avanzato, e una coppia di trequartisti (uno più di ampiezza a dx, per compensare Danilo bloccato- l'altro più di fantasia a piede invertito combinandosi con cambiaso).

 

Poi la punta, che può essere vlahovic, io prenderei zirzke, ma se prendi zirzkee ti serve gente che si butta più negli spazi in verticale (quindi un incursore in più al posto di Fagioli/Locatelli) 

Sarà il vero busillis del nostro mercato; non è facile individuare quella pedina; so che tu pensi ad Amrabat; ai tempi, qui a Verona mi impressionava tantissimo; ma ho qualche perplessità; non per il giocatore in sè, o per la stagione opaca allo United, ma per il fatto che noi abbiamo tremendo bisogno di qualità, geometria, fantasia, piedi buoni; e Amrabat, pur avendo tutt'altro che pessimi piedi, non è un giocatore di quel tipo; non so se lui e Locatelli, per dire, sarebbero una mediana a due sufficientemente tecnica. 

E' altrettanto vero che una coppia così...ball hunter sarebbe probabilmente in grado di sostenere tre giocatori d'attacco e un terzo centrocampista con propensione offensiva. 

 

Poi, tra i nomi che leggo per completare la batteria di esterni offensivi, a me piace tantissimo Greenwood; e per quanto riguarda le vicende giudiziarie, sono sempre stato un liberale garantista, non mi metterò di certo a fare processi al ragazzino inglese, per quanto odioso sia il capo d'imputazione (poi ritirato, ma non conosco a fondo la vicenda) per cui era stato incriminato. 

[Tiger Black&white 9.420]

i moduli non contano 

gli allenatori non contano

ma allora le squadre perché pagano fior di quattrini per mettere in panchina questi signori?

mah.

[Trezegol_88 5.823]

Con tutte le lacune che abbiamo in rosa, non sarà mica Vlahovic il problema spero....

Per carità, si è divorato diverse occasioni da gol, ed ha pure qualche limite tecnico che deve migliorare, ma ha comunque fatto un discreto numero di gol.... considerando poi che siamo una squadra che latita non poco nel gioco.

Le risorse per il mercato, secondo me, andrebbero ricercato altrove.

[garrison 45.322]

5 minuti fa, Rux ha scritto:

Ho scritto male ma quello che intendevo è che idealmente un bilancio di una società sportiva deve avere una buona base di ricavi strutturali, fissi nel tempo, una parte legata ai risultati sportivi e una parte legata al player trading. In quegli anni quella voce era sproporzionata rispettoa lle altre.
Mi basta citare l'operazione Pjanic Arthur come l'emblema di una gestione folle, folle.

Ma quella é proprio l'ultima da citare, visto che parliamo di un'operazione in un momento di incassi congelati in pieno covid, con assoluta incertezza sul futuro, non si sapeva neanche quando sarebbero ripresi i campionati.

Tra l'altro l'operazione é stata molto più folle x il barcellona.