Zhang allarma l'Inter: "Seriamente a rischio la stabilità del club". Marotta: "Giornata tremenda per quello che stiamo vivendo sotto il carattere finanziario"

[San Tommaso 1.196]

8 ore fa, Anubic ha scritto:

 #Malagò, presidente #Coni, a Radio Anch'io Lo sport:

"#Inter? Si legge che ci sono serissimi problemi a rimborsare questo tipo di debito. Da una parte, per i tifosi dell’Inter cambia relativamente poco, passi da una proprietà a un’altra, paradossalmente più di garanzia perché ha i capitali".

poi ci si chide perché l'Italia conta come il 2 a briscola

[Halo94 1.155]

51 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non sono un economista ma non credo che i negativi vadano sommati 😅

come no?

quelli sono rossi che ogni anno si fanno

 

non è che se l'anno prima fa -200 e l'anno dopo +10 milioni sei in positivo

sei in negativo di -190 milioni 

poi i bilanci hanno tantissime voci e spesso i negativi non coincidono con i flussi di cassa ok, ma le perdite si sommano 

 

[Giorgino 68.996]

10 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Mai conosciuto un cravattaro amichevole 😁

Anche perchè il termine "cravattaro"(in riferimento al nodo scorsoio che può candidamente cingerti il collo nel caso non restituissi i soldi)...per sua stessa etimologia...può essere tutto fuorchè amichevole... 

 

Oddio...volendo possono anche strozzarti amichevolmente...magari così è più piacevole...ma mi sa che il risultato sarebbe lo stesso... 

[San Tommaso 1.196]

8 ore fa, curvasudfiladelfia ha scritto:

Il sistema calcio Italia non può permettersi di perdere l'Inter. Non falliranno e non spariranno, ma saranno costretti a ridimensionare di parecchio, torneranno a essere gli anonimi che sono stati per gran parte della loro storia

dimentichi che si sono permessi di perdere..noi

[nubedioort 665]

55 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

io comunque qua vedo una montagna di chiacchiere e fatti zero 

per il momento la stampa sta facendo passare il messaggio che è tutto apposto 

il resto sono nostre speranze 

 certo certo, come Ziluacus, poi il fondo Pif (immancabili), poi il fondo inglese segreto (puff sparito) poi Oaktree che concede un anno in più, poi il fondo Pimco, poi di nuovo Oaktree.

 

invece tic-tac tic-tac…

 

[Gandalf il Grigio 4.370]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

 certo certo, come Ziluacus, poi il fondo Pif (immancabili), poi il fondo inglese segreto (puff sparito) poi Oaktree che concede un anno in più, poi il fondo Pimco, poi di nuovo Oaktree.

 

invece tic-tac tic-tac…

 

Forse sto tizio avrebbe potuto essere pure peggio di Zhang e i cravattari americani...

Peccato...

Ci ho sperato...

[VincentJuventus 7.462]

 

 

 

[nubedioort 665]

9 minuti fa, Halo94 ha scritto:

come no?

quelli sono rossi che ogni anno si fanno

 

non è che se l'anno prima fa -200 e l'anno dopo +10 milioni sei in positivo

sei in negativo di -190 milioni 

poi i bilanci hanno tantissime voci e spesso i negativi non coincidono con i flussi di cassa ok, ma le perdite si sommano 

 

ogni utile o perdita viene generata annualmente.

se in due anni hai 2 perdite di 30 e 20 nel biennio hai generato 50 di perdite.

non funziona come i saldi bancari 

2 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Forse sto tizio avrebbe potuto essere pure peggio di Zhang e i cravattari americani...

Peccato...

Ci ho sperato...

è peggio ma i prescritti credevano fosse un gradino sotto Besos e Musk

[chicco11 135]

1 ora fa, Angel89 ha scritto:

Vabbè questa tabella dice poco o nulla .. meglio non mettere i nostri ultimi anni a confronto allora 

però non c’è dubbio che siano due situazioni diverse

la cosa strana è come sia possibile passare da -245 a 85 in 2 anni

sicuro dati farlocchi e mai controllati come sponsorizzazioni ingigantite 

anche perché i costi degli stipendi sono aumentati nel corso di questi anni per tutti i parametri 0 

 

Si sono ridotte così tanto perché il 20 21 è stanno l'anno covid dove non si è incassato nulla a livello di entrate stadio 

[Amadir 4.967]

13 minuti fa, Halo94 ha scritto:

come no?

quelli sono rossi che ogni anno si fanno

 

non è che se l'anno prima fa -200 e l'anno dopo +10 milioni sei in positivo

sei in negativo di -190 milioni 

poi i bilanci hanno tantissime voci e spesso i negativi non coincidono con i flussi di cassa ok, ma le perdite si sommano 

 

Ah beh, se ogni anno tiri una riga e riparti da zero ok, l’ho detto che non sono un economista, ragionavo “come con la banca”, se il mio conto oggi è in rosso di un milione e tra un anno è in rosso di 100k significa che il mio debito è sceso a 100k.

[Rocvec27 2.919]

34 minuti fa, xpierpox ha scritto:

https://x.com/EnricoNiente/status/1792576591303737796

Fake purtroppo

[Viashino 1.755]

30 minuti fa, Amadir ha scritto:

Togliendo un attimo dall’equazione gli interessi passivi per semplicità di calcolo, se lo scorso fine mese il tuo conto in banca era sotto di 10.000 ed alla fine di questo mese è sotto di 5.000, il tuo debito attuale con la banca è 5.000, non 15.000.

Ma in tabella non sono scritti i passivi per ogni singolo anno? Alla fine si sommano, per avere il passivo totale. 

[tommaso 5.395]

10 ore fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Che non fallirà lo sappiamo tutti, non la faranno fallire.

Ma che Oaktree se non trova subito un acquirente, e non vedo come potrebbe, altrimenti l’avrebbero venduta i cinesi, ridimensioneranno per sanare il più possibile mirando a renderla vendibile é scontato

L'inter di oaktree è sostanzialmente sana visto che il debito dell'Inter è con oaktree

[_MeneS_ 1.596]

1 hour ago, Dale_Cooper said:

 

Vediamo chi la capisce per primo.

non posso darti reazioni ma ti posso dire che è uno dei film che da piccolo mi è più piaciuto e mai capirò perché non lo passano piu

[Amadir 4.967]

3 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

non posso darti reazioni ma ti posso dire che è uno dei film che da piccolo mi è più piaciuto e mai capirò perché non lo passano piu

Mi sembra sia Corto Circuito, non lo vedo da tipo 30 anni.

[_MeneS_ 1.596]

1 minute ago, Amadir said:

Mi sembra sia Corto Circuito, non lo vedo da tipo 30 anni.

si quello, sono anni che non lo vedo e ricordo che era un bel film...tutto sommato è tornato anche attuale in questi mesi 

[General Lee 33]

1 hour ago, PabloHerrero said:

scusate seguo poco fatemi capire una cosa... se zhang non restituisce il debito oaktree diventa proprietaria del 100% dell'inter? ...quindi è come se l'avesse pagata 'solo' 300 milioni circa?

Solo? Un bidone di debiti a 385 milioni...

 

Un regalo

 

Sisì un affarone proprio

[Minor threat 12.658]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Non sono un economista ma non credo che i negativi vadano sommati 😅

Ovviamente vanno sommati, perchè sono i risultati di ogni singolo anno

[General Lee 33]

14 minutes ago, tommaso said:

L'inter di oaktree è sostanzialmente sana visto che il debito dell'Inter è con oaktree

Spero tu stia scherzando

[Birindelli154 559]

16 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'inter di oaktree è sostanzialmente sana visto che il debito dell'Inter è con oaktree

no, l inter per i fatti suoi ha più di 800 milioni di debiti. Fonte bilancio ufficiale inter

[Minor threat 12.658]

15 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'inter di oaktree è sostanzialmente sana visto che il debito dell'Inter è con oaktree

Ma non è vero. Il debito dell'inda è dell'inda. Oaktree ha un credito verso Zhang, e per questo può prendersi l'inda, ma poi tutti i debiti dell'inda restano. Sono a bilancio. 

[RUBY 2.224]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Non sono un economista ma non credo che i negativi vadano sommati 😅

Ah certo, io posso perdere 500 milioni in un anno tanto l’anno dopo si ricomincia da capo, secondo te? 😅

[Trezegol_88 5.892]

Quoto

 

Non vi meravigliate poi se non succederà nulla….

 

[Mistercuix 387]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Non vi meravigliate poi se non succederà nulla….

e allora vorrà dire che sarà La Russa a pagare i buffi dell’Inter. Vediamo se caccerà di tasca sua la grana da dare a Oaktree.

[Davy Jones 1.489]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Non vi meravigliate poi se non succederà nulla….

 

Il grave è dare potere a sti tizi in Italia. Non sanno nemmeno cosa significhi testualmente essere super-partes.