Zhang allarma l'Inter: "Seriamente a rischio la stabilità del club". Marotta: "Giornata tremenda per quello che stiamo vivendo sotto il carattere finanziario"

[juventusueberalles 8.781]

1 minuto fa, chicco11 ha scritto:

400 milioni di perdite in 3 anni, monteingaggi piu' alto della serie a, menomale

stranamente la porchetta rosa ha detto che al momento non c'è nessun potenziale acquirente, e comunque nessuna due diligence in corso

Ah ok, allora non era la carta igienica rosa, boh, su qualche sito lo avrò letto...

[Rocvec27 2.919]

4 minuti fa, a77ila ha scritto:

Ok due anni effettivamente sono pochi, ma il concetto non cambia. Oaktree gli garantisce la sopravvivenza anche se le vacche diventeranno magre; con Zhang finivano veramente in C...

Non gli avrebbero fatto nulla come sempre. Zhang avrebbe continuato a fare rinnovi e un Inter sempre più competitiva con soldi prestati da altri e mai restituiti con il benestare di Gravina e Malagó. La serietà di Oaktree invece imporrà un taglio drastico perché il loro unico interesse sarà azzerare i debiti. Va vista in quest’ottica 

[juventusueberalles 8.781]

1 minuto fa, a77ila ha scritto:

Il sistema può coprirti le spalle dal fisco e dalla giustizia (sportiva e non), ma quando non trovi più chi copre i debiti e non paghi gli stipendi c'è poco da fare...

Ci vorranno metodi mafiosi a convincere chi vanta in credito uno o più stipendi a non fare una vertenza...  

[Josef.k 156]

Adesso, a77ila ha scritto:

Col calcio puoi guadagnarci solo se te ne freghi dei risultati sportivi e provi a lanciare i giovani per poi venderli, ma nel lungo periodo è difficile anche in questo modo perché prima o poi imbrocchi la stagione brutta e non arrivi più ai risultati minimi che ti garantiscono i ricavi necessari, generando una spirale negativa da cui è difficile uscire senza immettere denaro fresco.

sono d'accordo, ma se linda finisce nelle mani di chi vuole emulare la gestione di Cellino col Cagliari, i suoi tifosi rimpiangeranno le pazzie assurde del cinese. Nella follia del calcio moderno, con i costi notevolmente lievitati rispetto al passato (quanto costerebbe oggi il Milan di Berlusconi?), l'unica che può reggere il confronto europeo, in Italia, è la Juve... tendendo ad un pareggio di bilancio, con una società pronta a ripianare gli anni negativi... Ma dovremo evitare, ineluttabilmente, clausole di Higuain e l'assurdo acquisto di un 34enne, impegnando 450 milioni dei bilanci futuri... Che possano tornare altri 9 anni di angoscia i nostri avversari lo avvertono...e sanno che non commetteremo più gli errori del passato

[juventusueberalles 8.781]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Non gli avrebbero fatto nulla come sempre. Zhang avrebbe continuato a fare rinnovi e un Inter sempre più competitiva con soldi prestati da altri e mai restituiti con il benestare di Gravina e Malagó. La serietà di Oaktree invece imporrà un taglio drastico perché il loro unico interesse sarà azzerare i debiti. Va vista in quest’ottica [\b] 

Concordo, sopratutto con la parte in grassetto...

[Viashino 1.755]

7 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Ho letto da qualche parte (penso la porchetta rosa ma non ne sono sicuro) che verranno acquisiti da un fondo arabo. Nel qual caso cadono non in piedi, ma di più  

Pif, il fondo sovrano dell'Arabia Saudita, ha più volte affermato che l'inter non è bancabile : nessun arabo li comprerà mai. 

[juventusueberalles 8.781]

Adesso, Viashino ha scritto:

Pif, il fondo sovrano dell'Arabia Saudita, ha più volte affermato che l'inter non è bancabile : nessun arabo li comprerà mai. 

 Allora era una bouta(na)de 

[Ashito Aoi 1.500]

In sintesi, se l'inter va ad oaktree, l'obbiettivo del fondo sarà rimetterci meno soldi possibili..e quindi investirci meno possibile, azzerandone le spese.

 

quindi non capisco perchè i media (tranne teotino che ieri è stato onesto nella descrizione della situazione) si ostinino a proporre un grande mercato per l'inter.

 

Sarà un mercato a costo 0 per l'inter, ho anche il dubbio sui rinnovi, visto che aumenterebbero le spese.

 

Non li vedo messi bene, età media alta con centrocampisti che non penso ripeteranno le annate passate.

[Minor threat 12.658]

43 minuti fa, rocciaj ha scritto:

L'assurdo ma assurdo vero è che leggo che l'Inda non pagava (giusto perché erano a cumulo sulla restituzione) neppure GLI INTERESSI 

Be a me sembra impossibile talmente è assurdo

In realtà il prestito è su Zhang, non sull'inda. L'inda paga gli interessi sugli altri debiti, tra cui il bond da 400 e passa milioni in scadenza nel 2027. Zhang aveva invece negoziato con Oaktree un tipo di prestito che prevede la restituzione di capitale + interessi a scadenza (quindi ora).

[juventusueberalles 8.781]

1 minuto fa, Ashito Aoi ha scritto:

In sintesi, se l'inter va ad oaktree, l'obbiettivo del fondo sarà rimetterci meno soldi possibili..e quindi investirci meno possibile, azzerandone le spese.

 

quindi non capisco perchè i media (tranne teotino che ieri è stato onesto nella descrizione della situazione) si ostinino a proporre un grande mercato per l'inter.

 

Sarà un mercato a costo 0 per l'inter, ho anche il dubbio sui rinnovi, visto che aumenterebbero le spese.

 

Non li vedo messi bene, età media alta con centrocampisti che non penso ripeteranno le annate passate.

E se non fallissero con una retrocessione sul campo? magari tra tre o nquattro anni...

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

In realtà il prestito è su Zhang, non sull'inda. L'inda paga gli interessi sugli altri debiti, tra cui il bond da 400 e passa milioni in scadenza nel 2027. Zhang aveva invece negoziato con Oaktree un tipo di prestito che prevede la restituzione di capitale + interessi a scadenza (quindi ora).

Quindi oltre a quelli di Steve Zhang l'Indah deve 400kk a quei trogloditi che hanno investito sui suoi bond? Ho capito bene?

[Ashito Aoi 1.500]

Just now, juventusueberalles said:

E se non fallissero con una retrocessione sul campo? magari tra tre o nquattro anni...

nel 2027 scade il bond, (che è dell'inter non di zhang credo) quindi entro il 2027 i proprietari dell'inter dovranno restituire 400 e passa milioni.

 

quella sarà la data X, vedremo se verrà ripagato oppure no.

 

Difficile vendere una società con un bond da regolare da 400 milioni e passa.

[Gion Gis Kann 10.329]

44 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

da notare come gli altri club in classifica non siano appartenenti ai principali 5 campionati europei

 

 

 

[Bob Kelso 30.438]

La fanzine rosa manda minacce velate a Oaktree

"non deve far scendere di livello il club che è patrimonio nazionale"

[VincentJuventus 7.462]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

La fanzine rosa manda minacce velate a Oaktree

"non deve far scendere di livello il club che è patrimonio nazionale"

[juventusueberalles 8.781]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

La fanzine rosa manda minacce velate a Oaktree

"non deve far scendere di livello il club che è patrimonio nazionale"

Come il Colosseo....

[Gtv 124]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

da notare come gli altri club in classifica non siano appartenenti ai principali 5 campionati europei

 

 

 

Già il fatto che ci siano 3 squadre italiche fà capire che i regolatori non fanno bene il loro lavoro.Inda e roma dovrebbero ridimensionarsi pesantemente per un lustro almeno e riportare il patrimonio netto positivo

[Minor threat 12.658]

6 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Quindi oltre a quelli di Steve Zhang l'Indah deve 400kk a quei trogloditi che hanno investito sui suoi bond? Ho capito bene?

Sono due cose diverse. L'inda ha un debito per questo bond, in scadenza 2027, da 415 milioni. Zhang ha un debito con Oaktree, per il quale aveva inserito l'inda in pegno. 

[Fino alla fine… 2.376]

23 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Ho letto da qualche parte (penso la porchetta rosa ma non ne sono sicuro) che verranno acquisiti da un fondo arabo. Nel qual caso cadono non in piedi, ma di più  

Come scritto in un altra discussione, gli Arabi investono solo in squadre senza blasone per portarle a vincere qualcosa, in ogni caso se volevano realmente investire in Italia avrebbero potuto farlo con il Milan o con la Roma.

[Dio Zigo 6.242]

[juventusueberalles 8.781]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

 

[TheTouryst 3]

Segnalo questo articolo esilarante pubblicato dalla gazzetta:

"Il bilancio di Zhang e l’obbligo di Oaktree: tenere in alto l’Inter"

 

E questo bellissimo passaggio:

 

È presumibile - come accade in certi casi, vedi il fondo Elliott col Milan - che gli obiettivi siano quelli di gestire per un periodo la società, migliorare la situazione finanziaria e poi venderla ottenendo una ricca plusvalenza. Ci sta, i fondi non sono opere caritatevoli, né proprietari innamorati e tifosi del club: quello è il passato remoto, non più il presente del calcio internazionale. Ma l’Inter non è solo una società, rappresenta la metà nerazzurra di Milano ed è un patrimonio nazionale. Dovrà essere gestita con l’obbligo di tenere la società sui livelli attuali, quelli di un top club italiano che si sta avvicinando ai top club europei.

Niente da fare cara Oaktree, mi dispiace ma la gazzetta ha sentenziato: dovrete spendere per mantenere l'inter competitiva, per rientrare dell'investimento si vedrà più avanti 🤷‍♂️

[cuorebianconero-v2.0 3.280]

1 minuto fa, TheTouryst ha scritto:

Segnalo questo articolo esilarante pubblicato dalla gazzetta:

"Il bilancio di Zhang e l’obbligo di Oaktree: tenere in alto l’Inter"

 

E questo bellissimo passaggio:

 

È presumibile - come accade in certi casi, vedi il fondo Elliott col Milan - che gli obiettivi siano quelli di gestire per un periodo la società, migliorare la situazione finanziaria e poi venderla ottenendo una ricca plusvalenza. Ci sta, i fondi non sono opere caritatevoli, né proprietari innamorati e tifosi del club: quello è il passato remoto, non più il presente del calcio internazionale. Ma l’Inter non è solo una società, rappresenta la metà nerazzurra di Milano ed è un patrimonio nazionale. Dovrà essere gestita con l’obbligo di tenere la società sui livelli attuali, quelli di un top club italiano che si sta avvicinando ai top club europei.

Niente da fare cara Oaktree, mi dispiace ma la gazzetta ha sentenziato: dovrete spendere per mantenere l'inter competitiva, per rientrare dell'investimento si vedrà più avanti 🤷‍♂️

Patrimonio nazionale 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

[eternobianconero 4.848]

22 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Non gli avrebbero fatto nulla come sempre. Zhang avrebbe continuato a fare rinnovi e un Inter sempre più competitiva con soldi prestati da altri e mai restituiti con il benestare di Gravina e Malagó. La serietà di Oaktree invece imporrà un taglio drastico perché il loro unico interesse sarà azzerare i debiti. Va vista in quest’ottica 

 

Credo proprio che questo sia il punto di vista più corretto!

[Jj Okocha 2.256]

45 minuti fa, Farfallino ha scritto:

Mica tanto fichi secchi, hanno puntato ai risultati immediati a scapito del risanamento, l'abbassamento dei costi non è strutturale, contenimento stipendi e costi di produzione, bensì dovuto prevalente a plusvalenze create sia con giocatori della prima squadra che attraverso lo scambio di giocatori della primavera che ha sì generato plus ma non cash. 

 

43 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Non credo accada agli americani conviene avere dei competenti e Marotta onestamente lo è

Ma lui resta a tagliare e prendersi i pomodori dai tifosi se va male?

Non lo so...speriamo di no 

41 minuti fa, Chromium ha scritto:

Avessero davvero fatto le nozze coi fichi secchi non si troverebbero in questa situazione.

Questi hanno fatto come il conte Mascetti, all'hotel Pace con la contorsionista pagati dallo strozzino (Oaktree).

 

Vediamo come ne escono.

 

 

31 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Se fossero fichi secchi i bilanci sarebbero in attivo 

Dimenticate che ad un certo punto c è stata una chiusura dei rubinetti dalla Cina 

 

Dall' estate 2021 che perdono Lukaku ed Hakimi 

 

Da lì comincia l epoca dei parametri 0...Dzeko e Calhanoglu per esempio sempre in quell estatr

 

Già passare da Conte ad Inzaghi non è tagliare i costi e fare le nozze coi fichi secchi? 

[juventusueberalles 8.781]

1 minuto fa, TheTouryst ha scritto:

Segnalo questo articolo esilarante pubblicato dalla gazzetta:

"Il bilancio di Zhang e l’obbligo di Oaktree: tenere in alto l’Inter"

 

E questo bellissimo passaggio:

 

È presumibile - come accade in certi casi, vedi il fondo Elliott col Milan - che gli obiettivi siano quelli di gestire per un periodo la società, migliorare la situazione finanziaria e poi venderla ottenendo una ricca plusvalenza. Ci sta, i fondi non sono opere caritatevoli, né proprietari innamorati e tifosi del club: quello è il passato remoto, non più il presente del calcio internazionale. Ma l’Inter non è solo una società, rappresenta la metà nerazzurra di Milano ed è un patrimonio nazionale. Dovrà essere gestita con l’obbligo di tenere la società sui livelli attuali, quelli di un top club italiano che si sta avvicinando ai top club europei.

Niente da fare cara Oaktree, mi dispiace ma la gazzetta ha sentenziato: dovrete spendere per mantenere l'inter competitiva, per rientrare dell'investimento si vedrà più avanti 🤷‍♂️

E niente, fa già ridere così... se penso a cosa scrivevano nel 2006...