Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VincentJuventus

Continuità aziendale: Jdentità Bianconera scrive a Inter, Procura Figc e Covisoc

Recommended Posts

1 minuto fa, Mario Merola ha scritto:

Amico mio, succede che non si riesca a restituire quanto datoci in prestito, sportivamente o no succede, non c'è nulla di male a parer mio

Verissimo. Ma fino a quando é un privato

cittadino é un conto, quando é una squadra di calcio che compete con altre di certo non ha avuto un atteggiamento sportivo e leale nei confronti delle altre compagini

Share this post


Link to post
Share on other sites

io attendo risposte concrete da covisoc sulla certezza DELL'INSOLVIBILITA' del Garante certificata (SOLVIBILE)  dal revisore al momento dell'iscrizione dell'inter all'ultimo campionato.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Oaktreefan said:

già, da oggi decisioni, contratti, ecc.....tutto passa per ordini del nuovo proprietario.

Forti dubbi su questi rinnovi plurimilionari.......

Credo che l'attuale management resterà in carica in quanto tra i migliori in Europa, resta il fatto che non godranno della libertà riconsciuta da Zhang, gli daranno delle linee guida un po' più rigide, poi se si facessero troppo rigide Marotta&co. potranno sempre rassegnare le loro dimissioni.

 

Sinceramente nulla di particolarmente allarmante bensì normale amministrazione

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Può succedere che un imprenditore o un'azienda non sia in grado di restituire ad un istituto di credito o a un fondo quanto prestato, non c'è nulla di illecito in questo, ci mancherebbe.

 

Leale? A mio avviso non c'è nulla di sleale, succede tutti i giorni ed è per questo che da quando l'uomo camminava a quattro zampe chi presta del denato chiede in cambio delle garanzie su cui rifarsi in caso di mancata restituzione del quantum.

 

Zhang non è riuscito a rientrare del prestito, il fondo aveva in garanzia le quote dell'inda, il fondo diventa titolare di queste quote.

 

Nulla di straordnario sotto questo cielo....ghgh

Ti sbagli perché stando all’esposto non avevano i requisiti per l’iscrizione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, danwar said:

Verissimo. Ma fino a quando é un privato

cittadino é un conto, quando é una squadra di calcio che compete con altre di certo non ha avuto un atteggiamento sportivo e leale nei confronti delle altre compagini

Un'azienda di Football che si indebita per competere commette slealtà sportiva? Secondo me no, secondo Voi si, ci sta amico mio, ci mancherebbe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Amico mio, succede che non si riesca a restituire quanto datoci in prestito, sportivamente o no succede, non c'è nulla di male a parer mio

Non mi trovi d'accordo.

Le plusvalenze non sono reato, eppure una serie di esse lo sono diventate.

Farsi prestare i soldi per rinforzare la squadra o addirittura per gestirla semplicemente, e poi non essere in grado di restituire il debito, non è corretto. Altrimenti perché si chiedono certe garanzie ad inizio campionato?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Mario Merola ha scritto:

Credo che l'attuale management resterà in carica in quanto tra i migliori in Europa, resta il fatto che non godranno della libertà riconsciuta da Zhang, gli daranno delle linee guida un po' più rigide, poi se si facessero troppo rigide Marotta&co. potranno sempre rassegnare le loro dimissioni.

 

Sinceramente nulla di particolarmente allarmante bensì normale amministrazione

umilmente penso che ti sbagli. Il CDA salta e se ne insedia uno scelto da oaktree.

Il management dovrà seguire scrupolosamente le direttive del nuovo CDA.

Quindi le ciarlate di Marotta o i contratti milionari di rinnovo già pronti.....tutta aria fritta.

Capisco Marotta che deve dire che tutto va a meraviglia, sicuramente la prima indicazione che ha ricevuto (dopo l'uscita infelice ma sincera di sabato) è stata quella di non seminare il panico e non allarmare mercati ed opinione pubblica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Oaktreefan said:

umilmente penso che ti sbagli. Il CDA salta e se ne insedia uno scelto da oaktree.

Il management dovrà seguire scrupolosamente le direttive del nuovo CDA.

Quindi le ciarlate di Marotta o i contratti milionari di rinnovo già pronti.....tutta aria fritta.

Capisco Marotta che deve dire che tutto va a meraviglia, sicuramente la prima indicazione che ha ricevuto (dopo l'uscita infelice ma sincera di sabato) è stata quella di non seminare il panico e non allarmare mercati ed opinione pubblica.

Ognuno di noi può pensare una cosa diversa e nessuno ha la verità in mano ma quando un'azineda ne assorbe o ne acquista un'altra se trova un cda di eccellente livello lo mantiene, aggiunge dei suoi pezzi ovviamente ma l'ossatura tendono  a mantenerla perché cmq cambiare richiederebbe una curva di apprendimento che farebbe perdere tempo e denaro. Poi è ovvio, se acquisita o assorbita perché gestite male faranno piazza pulita ma non credo sia il caso parlando di Marotta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Mario Merola ha scritto:

Tutto da dimostrare ad oggi

la prova provata è:

 

- certificazione di bilancio depositata 2 settimane fa con anni di ritardo, bilancio talmente negativo che già da solo certifica che il garante non era affatto tale

- il garante ha confermato la sua mancanza di solvibilità non essendo riuscito a saldare oaktree in qualità di garante dell'insolvente sorcio cinese.

A me tanto basta come basta ad ogni persona al mondo dotata di un minimo di intelletto.

Forse non basta alla piovra tentacolare mafiosa che protegge quell'immonda società.....e allora ti do ragione

1 minuto fa, Mario Merola ha scritto:

Ognuno di noi può pensare una cosa diversa e nessuno ha la verità in mano ma quando un'azineda ne assorbe o ne acquista un'altra se trova un cda di eccellente livello lo mantiene, aggiunge dei suoi pezzi ovviamente ma l'ossatura tendono  a mantenerla perché cmq cambiare richiederebbe una curva di apprendimento che farebbe perdere tempo e denaro. Poi è ovvio, se acquisita o assorbita perché gestite male faranno piazza pulita ma non credo sia il caso parlando di Marotta.

Marotta non lo toccano ma la parte del cda + strettamente dedita ai numeri contabili ha fatto un disastro, dubito che resti al suo posto eh....

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensate fossimo noi in questa situazione io.sinceramente sarei seriamente preoccupato, ovviamente considerato la parità di trattamento che ad oggi ovviamente non c’è, non riuscirei a godere nemmeno della vittoria 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Ha risposto qualcuno?

attandiamo covisoc.

vediamo cosa si inventa anche se è impresa ardua arrampicarsi sugli specchi..

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

peccato che il prestito non scadesse a luglio...volevo vedere che garanzie che avrebbero portato per l'iscrizione al campionato.

 

così invece garantisce oaktree..

 

 

peccato davvero.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Darwincook62 ha scritto:

Pensate fossimo noi in questa situazione io.sinceramente sarei seriamente preoccupato, ovviamente considerato la parità di trattamento che ad oggi ovviamente non c’è, non riuscirei a godere nemmeno della vittoria 

per questo siamo orgogliosi di essere juventini.

i cialtrono gioscono per titoli altrui regalati arrivando terzi, o conquistati con gli imbrogli.cio' li esalta

Share this post


Link to post
Share on other sites

ho letto su internews che secondo una fonte..non ricordo quale..oaktree avrebbe già fatto valutare l'Inter...attribuendogli un valore di 850 milioni 

 

in pratica vale meno di zero considerando i debiti

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Un'azienda di Football che si indebita per competere commette slealtà sportiva? Secondo me no, secondo Voi si, ci sta amico mio, ci mancherebbe.

Deve rispettare gli Articoli del Codice Civile come qualsiasi altra società di capitale che produce reddito (perdite) in Italia.

Non è l'entità dei debiti per quanto enorme a destare scalpore, ma il fatto che il capitale sociale è sotto zero e di fatto non è mai stato ripianato per le perdite pregresse ben prima che ci fosse il decreto-Covid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

peccato che il prestito non scadesse a luglio...volevo vedere che garanzie che avrebbero portato per l'iscrizione al campionato.

 

così invece garantisce oaktree..

 

 

peccato davvero.

 

Portavano quelle che hanno portato negli ultimi anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Totik ha scritto:

Portavano quelle che hanno portato negli ultimi anni.

mah..non so...questa volta  l'esposto avrebbe un minimo pesato nella valutazione.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ho letto su internews che secondo una fonte..non ricordo quale..oaktree avrebbe già fatto valutare l'Inter...attribuendogli un valore di 850 milioni 

 

in pratica vale meno di zero considerando i debiti

 

Stima verosimile, visto che i beoti neroassurri (Zhang in testa) valutavano l'Inda 1.200.000.000 paragonandosi al Milan, valutazione di tre-quattro anni fa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Mario Merola said:

Un'azienda di Football che si indebita per competere commette slealtà sportiva? Secondo me no, secondo Voi si, ci sta amico mio, ci mancherebbe.

sì se ci sono dei limiti di indebitamento e delle regole di iscrizione che devono valere per tutti e la carta presentata a dimostrare che si rispettano le regole di iscrizione è di fatto carta straccia, abbi pazienza

 

sembri quello che va contromano in autostrada pretendendo che siano tutti gli altri contromano qui dentro

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

Stima verosimile, visto che i beoti neroassurri (Zhang in testa) valutavano l'Inda 1.200.000.000 paragonandosi al Milan, valutazione di tre-quattro anni fa.

si penso anch'io 

anche perché in questo modo oaktree può risanare e rivendere tra qualche anno a ..diciamo un miliardo e due...tipo milan

 

portandosi a casa un 400 milioni di utile.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ribadisco pensate fossimo noi in tale situazione: ogni giorno i giornali in prima pagina “Juve non così “ “ campionato falsato “ “ chiediamo giustizia “ “ le regole sono chiare retrocessione!”. E’ così che si orienta l’opinione pubblica, anche tra noi molti sono scettici su ciò che potrà capitare loro e non perché non sia la pura verità che siano dei falliti!

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.