Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VincentJuventus

Continuità aziendale: Jdentità Bianconera scrive a Inter, Procura Figc e Covisoc

Recommended Posts

7 minuti fa, dissidente ha scritto:

Pur apprezzando molto l'encomiabile lavoro di JB, confesso che non ho mai creduto in possibili penalizzazioni ai danni degli interdetti. Non ho sperato neanche per un istante che l'esposto li avrebbe danneggiati, lo testimoniano tutti i miei post precedenti. Adesso che è tutto finito in una bolla di sapone, che dire...? Che quando si accosta la parola giustizia a determinate società sportive non succede mai nulla e che anche stavolta avevo ragione...

Lo avrai detto minimo 10 volte 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minuti fa, dissidente ha scritto:

Hai ragione. Ma non serviva a molto, in tanti continuavano imperterriti ad illudersi, ad aspettarsi chissà cosa. Ed ora...

io ci spero

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

A livello di logica si dovevano prendere provvedimenti immediati vista la situazione. Pure l'esclusione dai campionati professionistici

Ma l'Inter è super protetta e neanche l'evidenza delle prove riesce a farla mettere sotto processo

Temo che leggi e normative non valgano per loro ..... e neanche la logica

La società di revisone ha certificato che FORSE POTREBBE esserci continuità aziendale SE...

 

Il condizionale non esite in bilancio, nè nella nota integrativa, nè in una relazione del collegio sindacale, neanche in una certificazione della società di revisione.

 

SE.......................................UN CAXXO!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, dissidente ha scritto:

Hai ragione. Ma non serviva a molto, in tanti continuavano imperterriti ad illudersi, ad aspettarsi chissà cosa. Ed ora...

Io invece mi voglio illudere perché anche se godono di un enorme protezione, soprattutto mediatica, c’è troppa gente coinvolta perché non commettano errori, passi falsi ed in parte lo hanno già fatto 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Darwincook62 ha scritto:

Io invece mi voglio illudere perché anche se godono di un enorme protezione, soprattutto mediatica, c’è troppa gente coinvolta perché non commettano errori, passi falsi ed in parte lo hanno già fatto 

Basta solo che qualche media abbia esaurito argomenti e faccia qualche bel servizio 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Io invece mi voglio illudere perché anche se godono di un enorme protezione, soprattutto mediatica, c’è troppa gente coinvolta perché non commettano errori, passi falsi ed in parte lo hanno già fatto 

esatto, tentacoli in ogni dove, troppa gente collusa e complice, troppa. prima o poi cade il castello di menzogne che li circonda dal 1908

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Gennodi ha scritto:

sono passati i 30 giorni quando rispondono?

Forse ci vogliono 300 giorni o erano 3000? 🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Robby2261 said:

Che non era tesserato, a differenza di Recoba.

E non ha giocato soprattutto, invalidando tecnicamente ogni partita

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, mrhyde ha scritto:

Non ho visto... cmq se si tratta delle solite "uscite" , niente di nuovo , sempre fatte anche durante i 9 scudetti , come si dice can che abbaia non morde e poi mi sembra che l'antijuventinismo  a livello di potere esista dalla notte dei tempi, sta alla proprieta' saper difendere la Societa' e soprattutto i milioni di tifosi e non dormire mentre Moggi , per fare un esempio, paga di tasca sua per " piaccia o non piaccia ci sono eccome intercettazioni sui Cartoni "

L'antijuventinismo è sempre stato essenzialmente un modo sicuro e semplice di sfogare le frustrazioni per la propria mediocrità nei confronti di chi è potente (e quindi "prevaricatore" per forza, secondo questo modo di ragionare), di chi è forte ed organizzato (e quindi "bara a prescindere", sempre secondo questo modo di vedere le cose). Finché la Juve è stata gestita dalla ditta più importante d'Italia (datore di lavoro per centinaia di migliaia di persone), bene o male, è stata "sopportata" da questa massa di frustrati perché non era possibile fare altrimenti. In questo momento storico invece i proprietari, pur essendo forse più ricchi di quanto non siano mai stati, sono molto meno forti politicamente in Italia (creano molti meno posti di lavoro se vuoi) ed ecco che la Juventus diventa un bersaglio ideale da parte di chi ha covato questa frustrazione per decenni (paradossalmente c'è più antijuventinismo negli over 40 che nei giovani secondo me). Questo pippone (del quale mi scuso in anticipo 😅), solo per dire che credo che ci vorrà ancora del tempo prima che chi comanda in Italia abbia una visione con meno pregiudizi nei confronti della nostra amata. Siamo uno scarico di frustrazione ed un bersaglio facile purtroppo. Ricorda che siamo una minoranza, ampia ma pur sempre minoranza.

Moggi merita una statua da parte dei tifosi, su questo non c'è dubbio, ed è giusto proseguire nella battaglia che ha cominciato, ma gli equilibri di forza sono quelli, lo vedi bene da come l'informazione dà o meno risalto alle notizie che possono danneggiare i prescritti o noi, ad esempio.

Detto questo FORZA JUVE sempre e comunque, oggi ancora più di ieri!

  • Mi Piace 5
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, romeo benetti ha scritto:

L'antijuventinismo è sempre stato essenzialmente un modo sicuro e semplice di sfogare le frustrazioni per la propria mediocrità nei confronti di chi è potente (e quindi "prevaricatore" per forza, secondo questo modo di ragionare), di chi è forte ed organizzato (e quindi "bara a prescindere", sempre secondo questo modo di vedere le cose). Finché la Juve è stata gestita dalla ditta più importante d'Italia (datore di lavoro per centinaia di migliaia di persone), bene o male, è stata "sopportata" da questa massa di frustrati perché non era possibile fare altrimenti. In questo momento storico invece i proprietari, pur essendo forse più ricchi di quanto non siano mai stati, sono molto meno forti politicamente in Italia (creano molti meno posti di lavoro se vuoi) ed ecco che la Juventus diventa un bersaglio ideale da parte di chi ha covato questa frustrazione per decenni (paradossalmente c'è più antijuventinismo negli over 40 che nei giovani secondo me). Questo pippone (del quale mi scuso in anticipo 😅), solo per dire che credo che ci vorrà ancora del tempo prima che chi comanda in Italia abbia una visione con meno pregiudizi nei confronti della nostra amata. Siamo uno scarico di frustrazione ed un bersaglio facile purtroppo. Ricorda che siamo una minoranza, ampia ma pur sempre minoranza.

Moggi merita una statua da parte dei tifosi, su questo non c'è dubbio, ed è giusto proseguire nella battaglia che ha cominciato, ma gli equilibri di forza sono quelli, lo vedi bene da come l'informazione dà o meno risalto alle notizie che possono danneggiare i prescritti o noi, ad esempio.

Detto questo FORZA JUVE sempre e comunque, oggi ancora più di ieri!

analisi perfetta, ineccepibile.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le istituzioni però continuano a non rispondere...la Covisoc con le dimissioni in massa, prenderà la palla al balzo per non rispondere alla Fondazione...la procura di Milano (ahhhahaah) figuriamoci...quella di Roma, vedremo. Ma i 30 giorni sembrano essere già passati da 1-2 settimane. L'attesa è per me snervante, ve lo confesso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 05/06/2024 Alle 17:12, dissidente ha scritto:

Hai ragione. Ma non serviva a molto, in tanti continuavano imperterriti ad illudersi, ad aspettarsi chissà cosa. Ed ora...

Purtroppo è difficile scindere le aspettative da tifosi, legittime, dalla razionalità. Io, confesso che, pur vivendo di Legge, nei Tribunali (tributari per la precisione) e sapendo come funzionano certe cose, un pensiero "di dolce vendetta" l'ho avuto e lo nutro ancora, ma abbandonando il sentimento di rivalsa che ho da prima del 2006 nei confronti di quelle melme nero azzurre, ho dovuto ammettere che in mano non avevano molto. Anzi, il primo pensiero è stato : speriamo abbiano dato il là a qualcosa di sostanza. Ad oggi, così non pare essere...ad oggi. Sai come funziona? Per far partire un procedimento giudiziario (qualunque siano la sede e/o la materia) basta veramente poco, anzi spesso l'accusa è basata su poco o nulla e questo è ciò che è accaduto a noi. Una volontà politica precisa, in buona sostanza. Quando devi colpire chi non deve essere messo in mezzo, le cose sono due: Hai qualcosa di veramente incontrovertibile in mano (in tale caso puoi avere anche i Santi in paradiso, ma una attività giudiziaria ha quantomeno inizio) , hai elementi probanti difficilmente riscontrabili (pur se corrispondenti al vero) e in tale caso fai un buco nell'acqua oltre che una figura di M... In mano non non è detto che abbiano prove così incontrovertibili, altrimenti sarebbero partiti...ma non è detto, io un pochino ci spero

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, dissidente ha scritto:

Pur apprezzando molto l'encomiabile lavoro di JB, confesso che non ho mai creduto in possibili penalizzazioni ai danni degli interdetti. Non ho sperato neanche per un istante che l'esposto li avrebbe danneggiati, lo testimoniano tutti i miei post precedenti. Adesso che è tutto finito in una bolla di sapone, che dire...? Che quando si accosta la parola giustizia a determinate società sportive non succede mai nulla e che anche stavolta avevo ragione...

bravo peccato le medaglie siano finite

5 ore fa, dissidente ha scritto:

Hai ragione. Ma non serviva a molto, in tanti continuavano imperterriti ad illudersi, ad aspettarsi chissà cosa. Ed ora...

ed ora cosa? perchè hanno nominato presidente marotta? perchè han scritto (ma ancora la firma non c'è) che lautaro s'accontenta di 9 milioni ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La battaglia si svolge soprattutto sul paino mediatico, ricordarsi il 2006. Se i media si muovono si muovono anche le procure. Ma l'Inter è fortissima sul piano mediatico, mentre noi siamo debolissimi. Basterebbe che Elkann scatenasse  i sui giornali, ma l'Elkann che, nel 2006, vendette l Juventus. Comunque, onore a chi si batte, io li appoggerò sempre come li ho sempre appoggiati.

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Le istituzioni però continuano a non rispondere...la Covisoc con le dimissioni in massa, prenderà la palla al balzo per non rispondere alla Fondazione...la procura di Milano (ahhhahaah) figuriamoci...quella di Roma, vedremo. Ma i 30 giorni sembrano essere già passati da 1-2 settimane. L'attesa è per me snervante, ve lo confesso.

Ma io leggevo che dovevano rispondere per forza boh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Ma io leggevo che dovevano rispondere per forza boh 

dubito fortemente che un istituzione nazionale si abbassi a considerare una richiesta di chiarimenti fatta da un associazione privata.

 

cioè un conto è una querela/denuncia penale...altro conto è una lettera di chiarimenti.

 

pensa se tutta Italia si svegliasse domani a inviare lettere di chiarimento ad enti governativi e statali... solo perché secondo te c'è qualcosa che non ti quadra. è semplicemente inammissibile.

 

ripeto.. diverso è il caso di una denuncia penale ..quella per legge ne va dato conto.

 

ma una richiesta di chiarimenti su fatti altrui...dai...

mi meraviglio che già la covisoc ha detto..ok l'abbiamo ricevuta.

 

almeno io la penso così....ma sicuramente mi sbaglio perché non mi intendo della materia. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

dubito fortemente che un istituzione nazionale si abbassi a considerare una richiesta di chiarimenti fatta da un associazione privata.

 

cioè un conto è una querela/denuncia penale...altro conto è una lettera di chiarimenti.

 

pensa se tutta Italia si svegliasse domani a inviare lettere di chiarimento ad enti governativi e statali... solo perché secondo te c'è qualcosa che non ti quadra. è semplicemente inammissibile.

 

ripeto.. diverso è il caso di una denuncia penale ..quella per legge ne va dato conto.

 

ma una richiesta di chiarimenti su fatti altrui...dai...

mi meraviglio che già la covisoc ha detto..ok l'abbiamo ricevuta.

 

almeno io la penso così....ma sicuramente mi sbaglio perché non mi intendo della materia. 

 

 

Forse i componenti di Jdentità Bianconera ne sanno più di noi.

Altrimenti stanno perdendo tempo?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, Totik ha scritto:

Forse i componenti di Jdentità Bianconera ne sanno più di noi.

Altrimenti stanno perdendo tempo?

no anzi..la loro è una lodevole iniziativa...

Ecco se devo dirla tutta sarebbe stata perfetta se fosse solo un volontariato gratis. O quantomeno non mi piace l'insistenza con cui chiedono di abbonarsi.

 

ho seguito una loro trasmissione e addirittura dicevano che rispondevano  solo a chi era iscritto..e cose del genere..tipo minacce velate....rimarcando a più riprese l'importanza di abbonarsi.  Ecco capisco che una qualche spesa c'è...ed è giusto farsi pagare l'affiliazione per sostenersi...ma secondo me sbagliano i modi...troppi insistenti e a tratti arroganti.

 

diciamo che la comunicazione non è un loro forte.

 

Detto questo...ammiro la loro iniziativa e ne vorrei tante come loro. ... ci provano e cercano di smuovere le acque...sul lato diffamazioni credo stiano e abbiano fatto qualcosa di concreto...su lato chiarimenti .. vediamo se porterà a qualcosa di concreto...di sicuro non è tempo perso ....già basta che se ne parli ed è già qualcosa.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

dubito fortemente che un istituzione nazionale si abbassi a considerare una richiesta di chiarimenti fatta da un associazione privata.

 

cioè un conto è una querela/denuncia penale...altro conto è una lettera di chiarimenti.

 

pensa se tutta Italia si svegliasse domani a inviare lettere di chiarimento ad enti governativi e statali... solo perché secondo te c'è qualcosa che non ti quadra. è semplicemente inammissibile.

 

ripeto.. diverso è il caso di una denuncia penale ..quella per legge ne va dato conto.

 

ma una richiesta di chiarimenti su fatti altrui...dai...

mi meraviglio che già la covisoc ha detto..ok l'abbiamo ricevuta.

 

almeno io la penso così....ma sicuramente mi sbaglio perché non mi intendo della materia. 

 

 

Se è così allora non veniamo nemmeno calcolati

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.