[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Ray Liotta 2.308]

10 minutes ago, Nestor Sensini said:

Ha senso prendere 40mln da Soule’ costo annuo 2 mln per prendere Gudmunson a 35mln costo annuo 12mln???

Ricominciamo con le plusvalenze per drogare i bilanci senza nessuna valenza tecnica e peggiorando i conti????

 

Mettilo un altro punto interrogativo 

[TheRedDevil 7.561]

Ma dai in casa contro il Monza dobbiamo vincere!!!

[Yazid_21 281]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Troppo sbilanciata. Ferguson e zirkzee , sicuramente più difensivi di Gudmusson e Zirzkzee. Troppo sbilanciata per me 

Non so perché Gumdunsson vi dia l’idea di non essere abbastanza utile anche in fase difensiva. Corre e copre un sacco, teoricamente può far anche la mezzala

[Wolfman45 1.340]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Quinta l'Atalanta anche se noi perdiamo. In quel caso sarebbe Bologna terzo, noi quarti e Dea quinta.

che poi Atalanta era un'eroina non una dea

la spacciano x dea

[Nestor Sensini 516]

Adesso, Ray Liotta ha scritto:

Mettilo un altro punto interrogativo 

Se non ti piace la prossima volta ne metto 12

Per me Gudmundsson viene preso in considerazione se esce Chiesa 

[Yazid_21 281]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Secondo me l'idea potrebbe essere quella di fare una cosa del genere:

 

Fagioli - X (Thuram? Rabiot?)

Chiesa - Koopmeiners - Yildiz

Vlahovic

Si concordo sull’idea di base.

A me ispira l’’islandese invece di koop perché meno caro e sembra uno che non cambi mai modo di giocare a prescindere dal conteSto

[Jun-toh Lee 1.884]

9 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Quindi pareggiare con il Monza ci porta almeno 16 milioni, vincere forse 21, perdere probabilmente 12. 
 

9 milioni di differenza , lo stipendio di Allegri 

la differenza tra terzo e quindi posto son 4 milioni...

[Juventino 22 7.990]

11 minuti fa, Nestor Sensini ha scritto:

Ha senso prendere 40mln da Soule’ costo annuo 2 mln per prendere Gudmunson a 35mln costo annuo 12mln???

Ricominciamo con le plusvalenze per drogare i bilanci senza nessuna valenza tecnica e peggiorando i conti????

 

Se la Juve cede Soule è perché non ci crede, non lo ritiene un grande giocatore. 
 

Quando mai la Juventus ha deciso di non puntare su un giocatore con un futuro da campione? 
 

Non è nemmeno paragonabile ad Henry perché lui ebbe difficoltà. 
 

Per voi è il futuro Robben, probabilmente per loro vale un Lamela.

[Charles Lemon 2.268]

Ma veramente c'è chi non vuole un giocatore perché "tifa questa o quella squadra"?

 

O hanno 5 anni o non sanno neanche in che mondo vivono.

[Tiger Black&white 9.593]

2 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Ma dai in casa contro il Monza dobbiamo vincere!!!

vinceremo 20 - 0 e segnerà pure Tek di testa su calcio d'angolo  semi-cit.

 

[gianmarco86 8.704]

15 minuti fa, Nestor Sensini ha scritto:

Ha senso prendere 40mln da Soule’ costo annuo 2 mln per prendere Gudmunson a 35mln costo annuo 12mln???

Ricominciamo con le plusvalenze per drogare i bilanci senza nessuna valenza tecnica e peggiorando i conti????

 

Il senso delle operazioni lo si vede dal riscontro sul campo. Io non so se prenderemo Gudmundsson, ma se dovesse essere così e poi facesse bene, non vedrei il problema. Stiamo parlando di un ottimo giocatore e ancora giovane in fondo e che comunque non è che costerebbe uno sproposito.

Nel 2011 per molti non aveva senso nemmeno Vucinic, per dire.

[-Anton10- 13.356]

Ora che sta cazz di partita e’ finita dicesse che viene e poi vafammocca, partiamo con i #Thiagoout subito subito susu

[JohnBonham 4.817]

14 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Per gli esterni è uguale.

cambia solo il triangolo di centrocampo.

invece che un regista basso e due mezzali, due mediani e un regista offensivo/trequartista/incursore

In fase di non possesso gli esterni dovrebbero fare un lavoraccio perdendo lucidità in avanti, credo che intenda questo l'amico.

[giglioeugenio 12.345]

1 ora fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Entro, leggo di allegriani e troll che criticano i nuovi acquisti (che sono strasicuro che non hanno mai visto giocare) solo per poter dare addosso a Giuntoli. Allora riesco. 

io ti seguo a ruota

[AG10 5.428]

4 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Ma dai in casa contro il Monza dobbiamo vincere!!!

Per me, mia opinione, ecc ecc

vinciamo con due gol di scarto. Forse 3

Comunque una partita che non vale nulla nè per noi, nè per loro 

[JohnBonham 4.817]

3 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Ma veramente c'è chi non vuole un giocatore perché "tifa questa o quella squadra"?

 

O hanno 5 anni o non sanno neanche in che mondo vivono.

Fa parte del diabolico piano giuntoliano di sabotaggio aziendale 

[gianmarco86 8.704]

2 minuti fa, Juventino 22 ha scritto:

Se la Juve cede Soule è perché non ci crede, non lo ritiene un grande giocatore. 
 

Quando mai la Juventus ha deciso di non puntare su un giocatore con un futuro da campione? 
 

Non è nemmeno paragonabile ad Henry perché lui ebbe difficoltà. 
 

Per voi è il futuro Robben, probabilmente per loro vale un Lamela.

Soulè è bravo, ma, per dirti, Lamela che tu hai citato, sembrava persino più forte a quell'età. 

[zommyk 15]

Il City gioca di base con il 4-1-4-1, difende sempre con una linea a 4 e solo in fase di possesso sgancia Stones o Akanji sulla linea di centrocampo affiancando Rodri nel 3-2-4-1, nulla a che vedere né con il 3-5-2 di Allegri né con il 3-4-3 di Gasperini 

 

Spero e credo che Motta non prenderà minimamente in considerazione la difesa a 3

 

[Charles Lemon 2.268]

Just now, JohnBonham said:

Fa parte del diabolico piano giuntoliano di sabotaggio aziendale 

Un infiltrato del Napoli  

[El Pistolero 9.962]

18 minutes ago, Nestor Sensini said:

Ha senso prendere 40mln da Soule’ costo annuo 2 mln per prendere Gudmunson a 35mln costo annuo 12mln???

no

[phoenix 20.104]

55 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

Le partite migliori quest'anno son state senza Locatelli, se ci fate caso

 

l'ultima partita vinta è stata senza locatelli

 

[Bob Kelso 30.448]

Adesso, phoenix ha scritto:

l'ultima partita vinta è stata senza locatelli

 

caso eh?

[gianmarco86 8.704]

5 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Si concordo sull’idea di base.

A me ispira l’’islandese invece di koop perché meno caro e sembra uno che non cambi mai modo di giocare a prescindere dal conteSto

Koop secondo me piace di più per quel ruolo, perchè darebbe maggior supporto anche al centrocampo. Gudmundsson secondo me è considerato un'opzione più per l'attacco, quindi alternativo a Soulè ad esempio.

[El Pistolero 9.962]

7 minutes ago, Juventino 22 said:

Se la Juve cede Soule è perché non ci crede, non lo ritiene un grande giocatore. 
 

Quando mai la Juventus ha deciso di non puntare su un giocatore con un futuro da campione? 
 

Non è nemmeno paragonabile ad Henry perché lui ebbe difficoltà. 
 

Per voi è il futuro Robben, probabilmente per loro vale un Lamela. 

Il problema è che neanche l'islandese è un campione

[Nestor Sensini 516]

2 minuti fa, Juventino 22 ha scritto:

Se la Juve cede Soule è perché non ci crede, non lo ritiene un grande giocatore. 
 

Quando mai la Juventus ha deciso di non puntare su un giocatore con un futuro da campione? 
 

Non è nemmeno paragonabile ad Henry perché lui ebbe difficoltà. 
 

Per voi è il futuro Robben, probabilmente per loro vale un Lamela.

Io parto da 3 considerazioni fondamentali:

1-il giocatore ha un costo a bilancio irrisorio e vista la nostra situazione e’ acqua fresca

2-un modulo offensivo ha bisogno anche di riserve in fase di rifinitura 

3-rispetto a Chiesa e Yildiz ma anche ad altre ali nominate Soule ha caratteristiche di regia offensiva che la Juve non ha assolutamente in rosa e di cui avrebbe estremo bisogno

 

Ergo per capirci i conti sono in terz’ordine perché se vogliono ripianare in altra volta sono affari loro ma se vendono Soule perché non ci credono e prendono un novello Di Maria a me va benissimo

Ma deve innanzitutto esserci il ruolo coperto,poi deve avere le caratteristiche giuste

Altrimenti a me personalmente avere 7 centrali,4 centravanti e un paio solo di mezzepunte/esterni mi fa pensare assolutamente ad una Juve difensiva che difficilmente si schiererà in maniera moderna