Lille - Juventus 1-1, commenti post partita

[TerzaDivisa 6.745]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

parla del lipsia

 

Si mea culpa ho interpretato male, ho corretto grazie 

[Doktor Flake 22.413]

l'impressione è che Motta faccia i cambi che ha deciso sulla lavagna nel pre-partita e non quelli che realmente servono 

[DaveTO 2.099]

5 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

Hanno fatto fare la partita alla Juve, ma poi quando riprendevano il pallone  partivano veloci. Noi siamo stati bravi in difesa con un bel pressing a centrocampo. Noi abbiamo fatto un tichi taca stanco con poche vere occasioni

Boh...troppi pareri discordanti, sembra che abbiamo visto ognuno una partita diversa, era sul 204 di sky vero? 😄

[mrhyde 715]

Motta , sei sesto e fuori dal posto ch in campionato...play in ch...ti manca il "fuori" coppa Italia ,e stai sereno che vai,  e 4 ° posto in supercoppa ,e stai sereno anche qui.Ah dimenticavo il mudialito...stai sereno

[pogba77 5.216]

11 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Ma finiscila di nominare allegri in ogni singolo topic post partita, sei stucchevole.

Venivamo dalla vittoria netta in finale contro l'atalanta ecco da dove venivamo, altro che il Lille...

Ma ha ragione.

Se si fa finta di non capire da dove partivano è inutile neanche ragionare con tizi come te.

 

[steph88 4.605]

Adesso, Doktor Flake ha scritto:

E comunque sarò fesso io 

Ma a me pare che i vari Haaland, Lewa, Kane e co. le giocano tutte e non escono al 65esimo per stanchezza 

 

Sta roba del turnover e’ tutta italiana

[Capitan_Furia 2.708]

1 minuto fa, FuriaCeka80 ha scritto:

Ti do una notizia...hanno fatto solo quello...

eh,  ma mi sa pure la Juve...

Approfitto ti do una notizia: si vince se si segna e per segnare ci devi provare seriamente

[LukeCreed 1.994]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Cmq posso dire che conceicao sul rigore è stato astuto?

Ce ne servirebbero di giocatori astuti, siamo tutti un po' troppo ingenui credo

[Longobucco73 555]

1 minuto fa, Furino1968 ha scritto:

discutibile togliere YIldiz, ma ragazzi, questi hanno la lingua fuori , Cambiaso  è partito male , quando sono calati i francesi è uscito fuori, ma è un altro che stasera si è spremuto (per l'ennesima volta) come un limone , se col Toro non fa un partitone per me ha tutte le attenuanti .

 

Idem Cisco. 

Penso che Cambiaso col Toro starà a riposo. Dopo Vlahovic e poco prima di Yildiz è quello con più minuti giocati (oltre 1200 senza contare la nazionale). 

 

Al contrario di quello che si pensa abbiamo spremuto un bel po' alcuni calciatori (Vlahovic, Cambiaso, Yildiz, Locatelli, Gatti e Kalulu). 

 

Penso che sabato ci sarà spazio per Fagioli e (ahimè) Danilo e sulle fasce Savona, Cabal, Weah e Conceicao. 

[Stefanov96 2.231]

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Bisogna essere obiettivi. Stasera ha preparato bene la partita, ma poi ha spento la squadra nel momento migliore tirando fuori l'unico centravanti di ruolo e il giocatore che stava facendo la differenza fisicamente a centrocampo (Thuram). Motta è un ottimo allenatore, ma da tifosi non è giusto far sempre e solo finta che vada tutto bene, non lo era con Allegri e non lo è con Motta. Evidenziare quelli che secondo noi sono errori non significa essere "anti". 

La rosa corta nell'era dei 5 cambi è un deficit enorme. Qualunque cambio era un netto peggioramento, solo Savona per Cabal manteneva il livello. L'alternativa era non fare cambi, ma non sappiamo quali siano le indicazioni dello staff medico sulla gestione energetica dei giocatori

[MolSan 1.061]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Io preferisco giochi piu’ Fagioli che Locatelli.. Con tutto che Loca sta facendo il suo.. Ma se devi far girare il pallone con qualità, io metto sempre Fagioli

Fagioli senza palla è deficitario ,a 2 può giocare se abbiamo sempre la palla noi 

[TerzaDivisa 6.745]

Adesso, JuveLugano ha scritto:

ho cancellato. calmiamoci tutti  

Come se non fosse successo nulla👍

[Stan45 81]

Purtroppo non ha ancora capito che la Champions non si gioca con i next gen in campo.

Sono partite dove vanno presi i tre punti, non vanno fatti esperimenti.

[jimmyw 12.410]

38 minuti fa, 1.9.7.4 ha scritto:

Vlahovic solo il rigore

L'hai vista proprio bene la partita

[tiger man 11.684]

29 minuti fa, robros ha scritto:

Buona Juve, contro una squadra molto tosta. Ma per qualcuno se una squadra si chiama Lille va battuta a prescindere.

 

L'amaro in bocca un po' rimane, perchè con qualche situazione favorevole avremmo anche potuto vincerla. Paghiamo l'endemico limite di incisività sotto porta, che senza la prima punta si aggrava.

 

Chiaro che i cambi saranno criticati. Secondo me Motta ha visto la squadra un po' stanca, e col timore si allungasse ha puntato a non rischiare il pareggio. Forse si poteva osare, non lo sapremo mai.

 

Nel complesso, dopo la prestazione di stasera, vedo il bicchiere mezzo pieno. Abbiamo i nostri difetti, ma la cifra di manovra e l'atteggiamento in campo mi confortano. Dopo le prestazioni colabrodo di Milano e col Parma siamo cresciuti di nuovo. Questa è la bella notizia 

se ti vuoi qualificare qualcuno lo devi battere

magari batti il real come ha fatto il milan

ma teoricamente i punti con il lille devi farli......

poi leggo che so tutti contenti

avanti cosi

[Trane 904]

Quattro partite in europa, tre giocate bene e una male.

Rispetto agli anni scorsi un passo avanti enorme

Io sono soddisfatto

[Juvexsempre1692 726]

1 minuto fa, Furino1968 ha scritto:

se l'e' cercato, ma quello è un rigore classico, non di quelli nuovi da VAR.

 

hanno anche protestato poco , pure i tifosi dietro, uno faceva no col dito 😆

In Italia lo toglievano 😅

[ILmarco 1.116]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Se volevi apparire tu intelligente potevi almeno o fare una battuta diversa da quelle che si fanno in terza elementare da 80 anni.

Eh lo so che gli interisti godono a vedere una Juve così... Per chi tifa juve come me da 50 anni invece è dura! 

[Furino1968 4.879]

1 minuto fa, kaedes ha scritto:

Se invece di schierarli in modo che devono correre 8 volte tanto andassimo in campo piu equilibrati tatticamente e gestissimo meglio le energie durante la gara non staremmo con la lingua da fuori ogni volta.

 io non  so coa vorresti, ma se vuoi la squadra che verticalizza (e non col giro palla sterile che abbiamo visto in certe occasioni ) bisogna muoversi. non abbiamo cambi per farli arrivare a questi match ben riposati. 

[Helmut 417]

Non so voi ma io erano aaanni che non vedevo una Juve cosí...cos'erano?...aaanni (cit.)

[Sylar 87 40.803]

8 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ripeto, fosse stata una partita in cui si faticava a superare la metà campo o a creare qualcosa...avrei capito e magari anche apprezzato la volontà di provare a cercare una strada alternativa.

Provare soluzioni diverse è un pregio... perché se ti fossilizzi solo su una idea di gioco alla fine ti appiattisci e perdi anche la volontà di migliorarti. 

Ti convinci che esista solo quel tipo di partita...e abbiamo visto negli ultimi anni dove ti porta questa deriva.

 

Ma queste prove vanno fatte nel momento giusto.

I cambi di Savona e Mckennie ci potevano anche stare...ma l'uscita di Vlahovic è stata incomprensibile. 

Ci ha tagliato le gambe non avere più un uomo lì davanti.

Anche Mbangula per Yildiz non scherza.

[tiger man 11.684]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

l'impressione è che Motta faccia i cambi che ha deciso sulla lavagna nel pre-partita e non quelli che realmente servono 

già

[Ares521 792]

Allenatore inadeguato

[ExHarley68 2.150]

7 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

2 tiri in porta

1.39 xG (di cui 0.79 sono il calcio di rigore)

 

Se avessimo per caso fatto 10 tiri in porta con 3 xG come avremmo dovuto descrivere la partita? Dominio intergalattico? No perchè se queste statistiche sono da partita dominata...

A meno che con dominio si intende il possesso palla. Perchè ne facciamo tanto, infinito, orizzontale, inutile.

 

Ti butto lì un esempio. Il Liverpool vince 4-0 contro il Leverkusen (campione di Germania in carica) facendo il 47% di possesso palla e 470 passaggi totali (contro i nostri 623). 22 tiri totali di cui 8 in porta. 4,12 xG su 4 gol fatti.

Hanno tenuto meno il pallone degli avversari, hanno fatto meno passaggi ma hanno dominato la partita in quanto ad occasioni e a gol.

C'è una concezione, errata, che possesso palla = dominio.

Contestazione corretta. Possesso al momento poco produttivo. C'è da coniugare il tenere la palla con la verticalità che hanno altri. 

[robros 7.033]

6 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Dipende da cosa si intende

 

Per alcuni è una buona prestazione avere 66 percento di possesso palla.. Anche se a guardar bene quel possesso è al 90 percento nei pressi della nostra area.. 

 

Per altri come me magari contano più le occasioni da gol che crei con belle trame di gioco. 

 

Abbiamo giocato bene dal gol subito fino al rigore. Poi da lì in poi abbiamo di nuovo rallentato quasi a volersi accontentare del pareggio... A me questa cosa non sta bene perché siamo la Juve. 

 

 

Non sono d'accordo con te, onestamente. Stasera la Juve ha fatto una bella prestazione, contro un avversario di spessore, compatto, veloce, di discreta cifra tecnica, ben messo in campo. Si chiama Lille e non PSG o City? Io guardo quello che mi dice il campo, non i nomi. Abbiamo sbagliato solo in occasione del gol, perchè Kalulu non era nella sua miglior serata e Cabal si è trovato contro un indiavolato furetto.

 

Il possesso palla nemmeno lo guardo, Giudico la prestazione, e nonostante la non vittoria ripeto, stasera c'è stata. Così come le occasioni, contro una squadra che difendeva molto bene. Poi, che in attacco non siamo il City o il Real non lo scopriamo certo oggi.