Cambiare allenatore è davvero la soluzione?

[Paoletto_ 1.664]

il calcio è semplice ... la Juve di Motta fa pena come gioco, come condizione atletica, come miglioramento ... è noiosa da vedere, sempre sull'orlo del tracollo. La colpa è chiaramente di Giuntoli per come l'ha costruita e di Motta che non la sa allenare atleticamente e tatticamente. E' normale che si debba pensare a mandarli affan... entrambi al più presto.

[andy_gobbo 10.896]

26 minuti fa, Marioneforever ha scritto:

Il buonsenso direbbe che l'allenatore si giudica a fine stagione, la logica invece che se non cambi nulla all'interno di un'equazione, il risultato non cambia...credo che vedremo prestazioni simili a queste che vediamo dall'inizio del campionato, ne più ne meno, fino a fine stagione, poi, come sempre, spereremo nel calciomercato.

La verità è che ci vuole vera bravura per prendere giocatori che spostino qualcosa veramente senza dissanguarsi e per questo scopo servono grandi osservatori...L'inter ha a perto un ciclo da un pò anche aspettando giocatori quasi sconosciuti ( Dimarco) o giovani del vivaio (Bastoni) o riciclando giocatori che sembravano alla frutta ( Chala e Mikitarian).

... aggiungerei realizzando perdite sempre piú pesanti, ed utilizzando soldi inesistenti o non suoi 👌e potendo, non si sa come, NON fallire.

Le squadre normali hanno dovuto combattere con le finanze, e la Juve anche contro l' INGIUSTIZIA sportiva.

In questo frangente probabilmente la migliore è stata l'Atalanta...

[andy_gobbo 10.896]

18 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

il calcio è semplice ... la Juve di Motta fa pena come gioco, come condizione atletica, come miglioramento ... è noiosa da vedere, sempre sull'orlo del tracollo. La colpa è chiaramente di Giuntoli per come l'ha costruita e di Motta che non la sa allenare atleticamente e tatticamente. E' normale che si debba pensare a mandarli affan... entrambi al più presto.

Bello spunto di discussione, ottima dialettica. 

Sono questi interventi che sollevano la media del forum, e gli donano nuova linfa 👌

[andy_gobbo 10.896]

47 minuti fa, gypsyola ha scritto:

Rispondendo al quesito del.topic, credo la soluzione sia attendere in pace che le ancelle/vedove/seguaci/ del nostro ex allenatore lo seguano quando finalmente troverà un'altra squadra da allenare. Nel frattempo noi dobbiamo continuare a tifare Juve e tenere il cervello acceso, leggendo la realtà come si conviene a persone senzienti, ed evitando che una narrativa in malafede (come quella di Zazza e Sabatini, ma ALMENO LORO NON SI PROFESSANO JUVENTINI!)  porti scompiglio nelle nostre sacrosante passioni. Non è così difficile, veramente!, ma per tanti pare essere semplicemente impossibile. Buon anno a tutti. 

Ho in mente almeno 3 di questi... 😃 

Buon anno anche a te 👍

[Paoletto_ 1.664]

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

Bello spunto di discussione, ottima dialettica. 

Sono questi interventi che sollevano la media del forum, e gli donano nuova linfa 👌

non mi piacciono i giri di parole e le supercazzole ... dico quello che vedo allo stadio  e che penso. Ho esperienza di cinquant'anni di partite e difficilmente ho viso una Juve cosi brutta, spompata e senza dignità

[andy_gobbo 10.896]

21 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

non mi piacciono i giri di parole e le supercazzole ... dico quello che vedo allo stadio  e che penso. Ho esperienza di cinquant'anni di partite e difficilmente ho viso una Juve cosi brutta, spompata e senza dignità

Ho capito, ma questo lo vediamo tutti... a parte la "dignitá"... 

Si cerca di ragionarne.

Pensi che annientare un'ulteriore dirigenza e guida tecnica ci ridia la Juve di Lippi ?

O vendere la squadra a un fondo ?

[bolognabianconera 619]

26 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

non mi piacciono i giri di parole e le supercazzole ... dico quello che vedo allo stadio  e che penso. Ho esperienza di cinquant'anni di partite e difficilmente ho viso una Juve cosi brutta, spompata e senza dignità

Basta andare agli ultimi tre anni se per questo. 

[Capitan Castano 364]

1 ora fa, Paoletto_ ha scritto:

il calcio è semplice ... la Juve di Motta fa pena come gioco, come condizione atletica, come miglioramento ... è noiosa da vedere, sempre sull'orlo del tracollo. La colpa è chiaramente di Giuntoli per come l'ha costruita e di Motta che non la sa allenare atleticamente e tatticamente. E' normale che si debba pensare a mandarli affan... entrambi al più presto.

Per il bene della ns Juve c'è da confidare che entrambi nn arrivino a mangiare la colomba!

[Matthew34 974]

1 ora fa, Paoletto_ ha scritto:

il calcio è semplice ... la Juve di Motta fa pena come gioco, come condizione atletica, come miglioramento ... è noiosa da vedere, sempre sull'orlo del tracollo. La colpa è chiaramente di Giuntoli per come l'ha costruita e di Motta che non la sa allenare atleticamente e tatticamente. E' normale che si debba pensare a mandarli affan... entrambi al più presto.

Direi che non fa una piega, ma aggiungerei i revisori dei conti e commercialisti messi in ruoli apicali che di calcio ne capiscono quanto io di chirurgia vascolare.

[Anima JUVE 817]

6 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

ad oggi il mercato è costato 168 mln e nel triennio precedente abbiamo superato i 300 mln di spesa...

Praticamente per quest'anno hai sottratto le entrate alle uscite, mentre per il triennio precedente le entrate sono sparite, come se avessimo fatto tre mercati da 100 milioni l'uno senza vendere nessuno. E la cifra è pure "drogata" perché per superare i 300 milioni bisogna aggiungere anche il riscatto di Chiesa che era stato preso nel 2020. Ok, aggiungiamo il riscatto di Chiesa e si arriva a 320 milioni circa, ma allora per il mercato di quest'anno aggiungiamo anche il riscatto di Conceicao e Kalulu e si arriva a 270 circa.

Ma poi come detto ci sono anche le entrate, ed è lì che si vede l'enorme differenza tra il disimpegno degli ultimi 3 anni e il mercato faraonico di questa estate, perché in quel triennio la bilancia segna un misero -50 milioni (77 per de Ligt, 45 per Kulusevski, e poi ancora Bentancur, Ronaldo, Demiral ecc...) mentre per quest'anno siamo a -143 milioni.

Disimpegno che è diventato clamoroso nell'ultimo anno, in cui fu comprato il solo Weah.

Quindi abbiamo 50 milioni di spesa in tre anni contro 143 in uno. Con le cifre giuste penso che ognuno possa farsi un'idea un po' più corretta e aderente alla realtà.

E non c'è ancora stato il mercato di gennaio, vedremo se anche quest'anno Giuntoli prenderà un centrale rotto e un carneade dalla serie B inglese o se invece regalerà dei giocatori veri al suo protegé...

[redivivo 642]

Il 30/12/2024 Alle 14:28, pie 34 ha scritto:

il grande Marcello Lippi si dimise da sesto in classifica dopo che aveva vinto tutto 

Carlo Ancelotti fu fatto fuori dopo due secondi posti 

ma quella era la Juventus Football Club 

non la mediocrentus attuale 

 

Tiago VATTENE 

 

ridateci la Juve 

Che con Brent abbiamo preso un gol in sette partite é innegabile 

[CaioMario73 2.170]

8 minuti fa, Anima JUVE ha scritto:

Praticamente per quest'anno hai sottratto le entrate alle uscite, mentre per il triennio precedente le entrate sono sparite, come se avessimo fatto tre mercati da 100 milioni l'uno senza vendere nessuno. E la cifra è pure "drogata" perché per superare i 300 milioni bisogna aggiungere anche il riscatto di Chiesa che era stato preso nel 2020. Ok, aggiungiamo il riscatto di Chiesa e si arriva a 320 milioni circa, ma allora per il mercato di quest'anno aggiungiamo anche il riscatto di Conceicao e Kalulu e si arriva a 270 circa.

Ma poi come detto ci sono anche le entrate, ed è lì che si vede l'enorme differenza tra il disimpegno degli ultimi 3 anni e il mercato faraonico di questa estate, perché in quel triennio la bilancia segna un misero -50 milioni (77 per de Ligt, 45 per Kulusevski, e poi ancora Bentancur, Ronaldo, Demiral ecc...) mentre per quest'anno siamo a -143 milioni.

Disimpegno che è diventato clamoroso nell'ultimo anno, in cui fu comprato il solo Weah.

Quindi abbiamo 50 milioni di spesa in tre anni contro 143 in uno. Con le cifre giuste penso che ognuno possa farsi un'idea un po' più corretta e aderente alla realtà.

E non c'è ancora stato il mercato di gennaio, vedremo se anche quest'anno Giuntoli prenderà un centrale rotto e un carneade dalla serie B inglese o se invece regalerà dei giocatori veri al suo protegé...

No mi spiace ma non ho sottratto dalle uscite le entrate transfer market per quest'anno riporta le seguenti cifre entrate 103,40 uscite 168,10 saldo complessivo -64,70

Nel triennio precedente 2023 2024 e 66,73 u 95,45 2022 2023 e. 111,60 u. 122,75 s. 11,15 2021 2022 e.64,03 u.141,65.

Questo grandissimo disimpegno non c'è mai stato la verità è che sono anni che si spende male malissimo a prescindere dalla dirigenza perché si segue una politica di mercato nefasta frutto di incompetenza oppure di logiche che sono assolutamente contrarie all'interesse sportivo della Juventus.

[El Pistolero 12.070]

25 minutes ago, Anima JUVE said:

Praticamente per quest'anno hai sottratto le entrate alle uscite, mentre per il triennio precedente le entrate sono sparite, come se avessimo fatto tre mercati da 100 milioni l'uno senza vendere nessuno. E la cifra è pure "drogata" perché per superare i 300 milioni bisogna aggiungere anche il riscatto di Chiesa che era stato preso nel 2020. Ok, aggiungiamo il riscatto di Chiesa e si arriva a 320 milioni circa, ma allora per il mercato di quest'anno aggiungiamo anche il riscatto di Conceicao e Kalulu e si arriva a 270 circa.

Ma poi come detto ci sono anche le entrate, ed è lì che si vede l'enorme differenza tra il disimpegno degli ultimi 3 anni e il mercato faraonico di questa estate, perché in quel triennio la bilancia segna un misero -50 milioni (77 per de Ligt, 45 per Kulusevski, e poi ancora Bentancur, Ronaldo, Demiral ecc...) mentre per quest'anno siamo a -143 milioni.

Disimpegno che è diventato clamoroso nell'ultimo anno, in cui fu comprato il solo Weah.

Quindi abbiamo 50 milioni di spesa in tre anni contro 143 in uno. Con le cifre giuste penso che ognuno possa farsi un'idea un po' più corretta e aderente alla realtà.

E non c'è ancora stato il mercato di gennaio, vedremo se anche quest'anno Giuntoli prenderà un centrale rotto e un carneade dalla serie B inglese o se invece regalerà dei giocatori veri al suo protegé...

La cosa grave è che a scrivere il messaggio che hai citato è una persona che in teoria dovrebbe avere più di 50 anni e non un ragazzino...

[El Pistolero 12.070]

10 minutes ago, CaioMario73 said:

Nel triennio precedente 2023 2024 e 66,73 u 95,45 2022 2023 e. 111,60 u. 122,75 s. 11,15 2021 2022 e.64,03 u.141,65.

Prendendo questi dati per veri adesso spiegaci dove sarebbe il grande dispendio economico di cui ha goduto allegri... 

Senza contare che nel triennio di allegri il monte ingaggi è crollato, crollato veramente e non le briciole di quest'anno spacciate per grande riduzione.

[CaioMario73 2.170]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

La cosa grave è che a scrivere il messaggio che hai citato è una persona che in teoria dovrebbe avere più di 50 anni e non un ragazzino...

Ahimè vado per i 52 ma ho riportato dati di transfer market il problema credo è che voi pensiate che io voglia giustificare Giuntoli lungi da me ognuno a quel livello ha grandi responsabilità. Ma quello che mi sembra che non cogliate è che da anni la Juve sbaglia campagne acquisti mica solo giuntoli l'ha sbagliata perché di seguono politiche profondamente sbagliate e a me sembra che il dirigente in queste politiche incida molto poco. Basti vedere gli acquisti di Locatelli vlahovich e lo stesso koop. Tutti fatti con la stessa errata logica.

[Dani9995 868]

11 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

No mi spiace ma non ho sottratto dalle uscite le entrate transfer market per quest'anno riporta le seguenti cifre entrate 103,40 uscite 168,10 saldo complessivo -64,70

Nel triennio precedente 2023 2024 e 66,73 u 95,45 2022 2023 e. 111,60 u. 122,75 s. 11,15 2021 2022 e.64,03 u.141,65.

Questo grandissimo disimpegno non c'è mai stato la verità è che sono anni che si spende male malissimo a prescindere dalla dirigenza perché si segue una politica di mercato nefasta frutto di incompetenza oppure di logiche che sono assolutamente contrarie all'interesse sportivo della Juventus.

Transfermarkt per questa stagione non conta i riscatti di gonzalez, conceicao kalulu e di gregorio, per questo il passivo è così basso. Ma se sommi i costi totali di questi giocatori arriviamo a -160 milioni netti spesi quest'anno solo di cartellini

Nei 3 anni di allegri invece abbiamo
21/22 -77 milioni
22/23 -11 milioni
23/24 -28 milioni
Totale -116

Premesso che fare i conti in questo modo ha poco senso (bisogna guardare gli ammortamenti, peso a bilancio ecc), facendo i conti alla buona risulta come per thiago motta siano stati spesi più soldi in 1 solo anno di quelli spesi in 3 anni di allegri 

Quindi considerando gli investimenti fatti, motta sta chiaramente deludendo. Gli sono stati presi tutti i giocatori che ha chiesto ed al momento i risultati sono zero, anzi abbiamo pure 11 punti in meno della scorsa stagione. Inaccettabile

[Anima JUVE 817]

12 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

No mi spiace ma non ho sottratto dalle uscite le entrate transfer market per quest'anno riporta le seguenti cifre entrate 103,40 uscite 168,10 saldo complessivo -64,70

Nel triennio precedente 2023 2024 e 66,73 u 95,45 2022 2023 e. 111,60 u. 122,75 s. 11,15 2021 2022 e.64,03 u.141,65.

Questo grandissimo disimpegno non c'è mai stato la verità è che sono anni che si spende male malissimo a prescindere dalla dirigenza perché si segue una politica di mercato nefasta frutto di incompetenza oppure di logiche che sono assolutamente contrarie all'interesse sportivo della Juventus.

Transfermarkt riporta solo le cifre dei prestiti anche per gli obblighi di riscatto, e non mette i bonus, per loro Nico è costato 8,4 milioni e DiGre 4,5. E' un gran bel sito se hai fretta ma se vuoi le cifre giuste devi farti i conti da solo guardando le cifre riportate sui comunicati ufficiali.

[CaioMario73 2.170]

1 minuto fa, Anima JUVE ha scritto:

Transfermarkt riporta solo le cifre dei prestiti anche per gli obblighi di riscatto, e non mette i bonus, per loro Nico è costato 8,4 milioni e DiGre 4,5. E' un gran bel sito se hai fretta ma se vuoi le cifre giuste devi farti i conti da solo guardando le cifre riportate sui comunicati ufficiali.

Faccio ammenda per la mia frettolosa analisi dei costi tuttuavha quello che mi premeva sottolineare è che negli anni non è che non si sia speso ma che si sia speso male e questo al di là di giuntoli arriva bene o Cherubini. È sbagliata la politica di mercato da anni vedi gli acquisti a quelle cifre dei vari koop Nico vlahovic chiesa e Locatelli 

[El Pistolero 12.070]

7 minutes ago, El Pistolero said:

2023 2024 e 66,73 u 95

Rileggendo bene i dati che hai riportato...

Allora in questa campagna acquisti l'unico arrivo fu Weah valutato circa 12 milioni.

Nel dato di transfermarkt alle voci uscite c'è 95 milioni, questo che significa? Che sono compresi i pagamenti dilazionati di altri giocatori fatti in altre annate.

Quindi questi dati se pur veri li hai impiegati in maniera sbagliata arrivando a conclusioni quindi distorte.

 

 

[zacmayo 5.345]

4 ore fa, gypsyola ha scritto:

Rispondendo al quesito del.topic, credo la soluzione sia attendere in pace che le ancelle/vedove/seguaci/ del nostro ex allenatore lo seguano quando finalmente troverà un'altra squadra da allenare. Nel frattempo noi dobbiamo continuare a tifare Juve e tenere il cervello acceso, leggendo la realtà come si conviene a persone senzienti, ed evitando che una narrativa in malafede (come quella di Zazza e Sabatini, ma ALMENO LORO NON SI PROFESSANO JUVENTINI!)  porti scompiglio nelle nostre sacrosante passioni. Non è così difficile, veramente!, ma per tanti pare essere semplicemente impossibile. Buon anno a tutti. 

Ha segnato la Juve … ah no ! 

[zacmayo 5.345]

15 minuti fa, Dani9995 ha scritto:

Transfermarkt per questa stagione non conta i riscatti di gonzalez, conceicao kalulu e di gregorio, per questo il passivo è così basso. Ma se sommi i costi totali di questi giocatori arriviamo a -160 milioni netti spesi quest'anno solo di cartellini

Nei 3 anni di allegri invece abbiamo
21/22 -77 milioni
22/23 -11 milioni
23/24 -28 milioni
Totale -116

Premesso che fare i conti in questo modo ha poco senso (bisogna guardare gli ammortamenti, peso a bilancio ecc), facendo i conti alla buona risulta come per thiago motta siano stati spesi più soldi in 1 solo anno di quelli spesi in 3 anni di allegri 

Quindi considerando gli investimenti fatti, motta sta chiaramente deludendo. Gli sono stati presi tutti i giocatori che ha chiesto ed al momento i risultati sono zero, anzi abbiamo pure 11 punti in meno della scorsa stagione. Inaccettabile

L’errore è avergli fatto fare tutto quello che voleva neppure fosse arrivato Ancelotti sulla nostra panchina ( che per inciso… a Napoli venne trattato come uno qualunque ) 

[Anima JUVE 817]

1 minuto fa, CaioMario73 ha scritto:

Faccio ammenda per la mia frettolosa analisi dei costi tuttuavha quello che mi premeva sottolineare è che negli anni non è che non si sia speso ma che si sia speso male e questo al di là di giuntoli arriva bene o Cherubini. È sbagliata la politica di mercato da anni vedi gli acquisti a quelle cifre dei vari koop Nico vlahovic chiesa e Locatelli 

Ma ci mancherebbe non devi fare alcuna ammenda, tra l'altro come detto anche da altri stiamo facendo conti bruti in modo assolutamente naif però... no, non sono d'accordo che negli ultimi tre anni si sia speso tanto e male, magari male ma non tanto. Giusto il primo c'è stato il botto di Vlahovic, ma solo perché si erano accorti che non si poteva sostituire CR7 con Kean e avendolo preso a gennaio e dai viola, giustamente l'abbiamo strapagato. Ma poi negli ultimi due c'è stato un totale disinteresse (abbiamo scoperto poi i casini che c'erano in società) e praticamente non c'è stata alcuna programmazione, solo un tirare a campare e per questo aver comunque centrato i primi 4 posti io lo considero un grande risultato. Quest'anno, fortunatamente, c'è stata una netta inversione di tendenza, sono stati comprati tanti giocatori e si è speso un botto ma a mio parere chi li deve far rendere è completamente inadeguato.

[CaioMario73 2.170]

3 minuti fa, Anima JUVE ha scritto:

Ma ci mancherebbe non devi fare alcuna ammenda, tra l'altro come detto anche da altri stiamo facendo conti bruti in modo assolutamente naif però... no, non sono d'accordo che negli ultimi tre anni si sia speso tanto e male, magari male ma non tanto. Giusto il primo c'è stato il botto di Vlahovic, ma solo perché si erano accorti che non si poteva sostituire CR7 con Kean e avendolo preso a gennaio e dai viola, giustamente l'abbiamo strapagato. Ma poi negli ultimi due c'è stato un totale disinteresse (abbiamo scoperto poi i casini che c'erano in società) e praticamente non c'è stata alcuna programmazione, solo un tirare a campare e per questo aver comunque centrato i primi 4 posti io lo considero un grande risultato. Quest'anno, fortunatamente, c'è stata una netta inversione di tendenza, sono stati comprati tanti giocatori e si è speso un botto ma a mio parere chi li deve far rendere è completamente inadeguato.

No non concordo con questa tua analisi la mancanza di programmazione parte anni addietro. Dai tempi della spesa per d.costa e Bernardeschi per un valore di oltre 100 mln di euro mentre restavamo scoperti in altri ruoli o i rinnovi folli fatti a Mandzukic e Khedira a cifre assurde. Sono almeno 7/8 anni che sbagliamo la politica di mercato quelli che siamo oggi abbiamo iniziato ad esserlo quando ancora vincevamo gli scudetti ahimè.

[redivivo 642]

1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Prendendo questi dati per veri adesso spiegaci dove sarebbe il grande dispendio economico di cui ha goduto allegri... 

Senza contare che nel triennio di allegri il monte ingaggi è crollato, crollato veramente e non le briciole di quest'anno spacciate per grande riduzione.

Ma di cosa stai parlando??? Con allegri avevamo un monte ingaggi spaventoso di 158 milioni lordi.

togliendo quelli di Danilo ed arthur a gennaio arriviamo a 100

[vieilledame 714]

12 ore fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Si è lottato per un girone intero e poi la rosa è stata scaricata dai piani alti, nel momento in cui bisognava dargli fiducia e rinforzarla. Testimoniato dalle dichiarazioni dei protagonisti sul campo. Fu una scelta dirigenziale discutibile ma legittima, con la società che infatti ha sostituito tutti i protagonisti di quel girone, o quasi, a fine anno. Quindi il girone di ritorno è stato penoso per tanti motivi, i più importanti sono da ricercare fuori dal campo: imputare al mister di allora il declino di rendimento in nome della tattica significa negare che, con la stessa tattica,  si era fatto un girone da scudetto. In genere chi lo sostiene poi,di riffa o di raffa, riduce tutto alla fortuna e alla sfortuna a seconda della sua ideologia. Per Motta la dea bendata sarebbe ostile, per altri alleata. Sono ovviamente posizioni intellettuali ridicole perchè sono sfacciatamente faziose. Guardiamo e valutiamo i fatti invece delle dee bendate. Quest'anno la rosa in mano a Motta è di una qualità superiore a quella degli scorsi anni e Motta ha undici punti di meno a questa giornata. La sua Juve offre prestazioni di livello consono a quelle del girone di ritorno di Allegri,  forse poco meglio perchè non perde, ma allena con la piena fiducia societaria,  la stampa padronale a favore, una schiera di fan che osservano una "bella" Juve in tutti i casi e i 200 mln spesi in estate. Per me ben spesi. In questa situazione, dopo un girone, parlare ancora di sfortuna o dello schifo di Allegri, all'infinito, non cambia la valutazione sull'operato di Motta. Che è imbarazzante, visto anche come lui lo accetta in nome della sua mentalità, che si declina in mediocrità, che lo porta a recitare alla Guardiola, quando ad oggi è un Del Neri oppure, osservata la fase difensiva, un Di Francesco più fortunato. 

Bisognava continuare con Del Neri? Direi proprio di no.

Quindi prendo atto che le posizioni di tutti coloro che non difendono allegri sono "sfacciatamente faziose", mentre le cose che scrivi tu (molte delle quali assolutamente non oggettive e totalmente opinabili) sono certezze inossidabili. Con lo stesso meccanismo allora potrei ribattere che il girone di andata avevamo raccolto molto più di quanto avremmo meritato, oppure che il girone di andata di quest'anno è stato giocato per buona parte con una rosa di disponibili ridotta all'osso e tutto l'intero girone con una sola punta di ruolo senza cambi... ma entreremmo in una discussione infinita, perché queste sono comunque opinioni.
Io invece mi ero limitato ai dati oggettivi, e cioè 1) che la proiezione del girone di andata non era stata neanche lontanamente confermata nel girone di ritorno e lo stesso non si può sapere di quest'anno 2) che la priorità per la proprietà in questo momento è il bilancio e non il risultato sportivo, quindi tagliare consistentemente il monte ingaggi (allenatore incluso) e lavorare con giovani era una necessità improrogabile, dettata anche dal settlement agreement che la juve ha sottoscritto con UEFA con scadenza nel 2026. La favola dei 200 milioni è un artificio che viene usato come arma dialettica contro di noi dagli interisti... e, curiosamente, dagli allegriani. Lo stesso Giuntoli ha spiegato come le cifre del mercato estivo avranno un impatto molto più ridotto sul calcolo del prossimo triennio, per via degli effetti positivi dei tagli. Analisi poi approfondita in un articolo di calcioefinanza.it, per chi avesse la bontà di leggerselo

Se poi per te Allegri era l'allenatore ideale per continuare un progetto di rivoluzione di questo tipo (inclusa la sua ripetuta tendenza a scaricare colpe sui giovani), oppure se già oggi sei certo che con qualcun altro come Palladino, Conte (con quale ingaggio?) o chicchesia avremmo fatto sicuramente meglio, prendo atto di queste granitiche certezze.