Fabio Ravezzani: no di Prime alla messa in onda dell'inchiesta in 10 puntate su Calciopoli

[mrhyde 485]

Il 16/7/2025 Alle 17:03, Totik ha scritto:

Per una mera par condicio, e per far sì che chi legge possa farsi una propria idea, riporto quanto è scritto sul sito ju29vero. Copio ed incollo.

 

PATTEGGIAMO? Dopo queste parole dell'avvocato della Juventus si verifica un fatto clamoroso, che sarà calvalcato e distorto negli anni futuri. E' lo scambio tra Ruperto e Zaccone. Cesare Ruperto chiede a Cesare Zaccone quale sarebbe secondo lui una pena "congrua". Zaccone risponde: "La sanzione accettata, anzi subita ma accettabile, è quella proposta per le altre società a cui vengono fatte le stesse contestazioni, anche se in numero superiore a noi. Dunque la serie B con punti di penalizzazione". Accettabile sa di patteggiamento e Ruperto corregge Zaccone: "Non dica accettabile, sa di contrattazione".
La scelta di Zaccone è incomprensibile, ma le sue parole sono chiare e più articolate del "Dateci la B con penalizzazione" che per anni, non solo nei Bar dello Sport, persino giornalisti professionisti diranno e scriveranno per tacitare i tifosi juventini.

 

Ed aggiungerei, anche da parte di molti tifosi juventini.

Un avvocato difensore non dovrebbe mai cadere in questi tranelli , suggerire l'eventuale condanna e per giunta la peggiore ...infatti la serie B con penalizzazione ce l'hanno servita solo a noi ...grazie Zaccone

[Totik 5.705]

35 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Un avvocato difensore non dovrebbe mai cadere in questi tranelli , suggerire l'eventuale condanna e per giunta la peggiore ...infatti la serie B con penalizzazione ce l'hanno servita solo a noi ...grazie Zaccone

Ho riportato quanto scritto per ricordare a molti tifosi del forum che non fu richiesta nessuna serie C e nemmeno la serie B come molti dicono. Ma la richiesta della serie B fu una provocazione per ottenere la stessa penalizzazione che avrebbero dovuto avere le altre squadre. Ovviamente ciò non accadde, ma nemmeno con un principe del foro sarebbe cambiato niente.

[zacmayo 4.497]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ho riportato quanto scritto per ricordare a molti tifosi del forum che non fu richiesta nessuna serie C e nemmeno la serie B come molti dicono. Ma la richiesta della serie B fu una provocazione per ottenere la stessa penalizzazione che avrebbero dovuto avere le altre squadre. Ovviamente ciò non accadde, ma nemmeno con un principe del foro sarebbe cambiato niente.

Avrei voluto vedere la Bongiorno come si sarebbe approcciata 

[Totik 5.705]

10 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Avrei voluto vedere la Bongiorno come si sarebbe approcciata 

Non lo sapremo mai. Anche se un'idea me la sono fatta. Lì c'era da condannare e penalizzare la Juventus. Ci poteva essere chiunque, il risultato non cambiava.

[mrhyde 485]

41 minuti fa, Totik ha scritto:

Ho riportato quanto scritto per ricordare a molti tifosi del forum che non fu richiesta nessuna serie C e nemmeno la serie B come molti dicono. Ma la richiesta della serie B fu una provocazione per ottenere la stessa penalizzazione che avrebbero dovuto avere le altre squadre. Ovviamente ciò non accadde, ma nemmeno con un principe del foro sarebbe cambiato niente.

 Alla faccia della provocazione...fu subito accontentato  solo a noi la B e con gli interessi pure ...complimenti 

[zacmayo 4.497]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Non lo sapremo mai. Anche se un'idea me la sono fatta. Lì c'era da condannare e penalizzare la Juventus. Ci poteva essere chiunque, il risultato non cambiava.

Ah su questo siamo d’accordo. Sì è deciso di non difenderci 

[VincentJuventus 9.415]

 

 

 

[mrhyde 485]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Fanno ridere ...non ci credono neanche loro 

[xtreme 3.070]

Hanno punito la Juve ma di fatto hanno punito tutto il sistema italiano.

Danni ai club quando vanno in Europa, danni in termini di richiamo per i giocatori stranieri, danni in termini di calciomercato visto che la Juve ha dovuto chiudere i rubinetti.

E dulcis in fundo, hanno danneggiato anche alla Nazionale visto che lo zoccolo duro italiano, tipico di tantissime Juventus, non esisteva più.

 

Se vuoi sconfiggere il merito devi sconfiggerlo costruendo un nuovo merito uguale o superiore.

 

Se lo sconfiggi pilotando delle sentenze, crei un vuoto e porti tutto verso il basso.

 

[Totik 5.705]

Il 18/07/2025 Alle 19:54, zacmayo ha scritto:

Ah su questo siamo d’accordo. Sì è deciso di non difenderci 

Non ho detto questo. Qualsiasi difesa sarebbe stata annullata. Potevi metterci anche il principessa del foro, saremmo stati ugualmente penalizzati.

[VincentJuventus 9.415]

 

 

 

[mrhyde 485]

52 minuti fa, Totik ha scritto:

Non ho detto questo. Qualsiasi difesa sarebbe stata annullata. Potevi metterci anche il principessa del foro, saremmo stati ugualmente penalizzati.

Ma perché non rispondi nel merito...ti ho già  detto che il nostro proprietario ,a prescindere, comincia con il destituire in blocco la propria dirigenza ...difficile anche per il principe del foro presentarsi davanti alla corte e sostenere una difesa , non credi? Difficile si , ma almeno ci provi non chiedi la serie B maiii ... non ci giriamo intorno , non l'ha chiesta ma l'ha fatto capire  e pure bene tanto che l'hanno data solo a noi ..forse perché gli altri si difendono con unghie e denti

[zacmayo 4.497]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Non ho detto questo. Qualsiasi difesa sarebbe stata annullata. Potevi metterci anche il principessa del foro, saremmo stati ugualmente penalizzati.

Non avremo mai la controprova. Non ci abbiamo neppure provato 

[FREKS 96]

Facciamo che il 9 agosto scade prime e non lo rinnovo, poi, se a marzo fanno vedere la serie, posso valutare di rifare l'abbonamento. Dopo Sky dazn è venuto anche il loro momento.

[Turisti della Juventinità 442]

Il 18/07/2025 Alle 18:32, Totik ha scritto:

Ho riportato quanto scritto per ricordare a molti tifosi del forum che non fu richiesta nessuna serie C e nemmeno la serie B come molti dicono. Ma la richiesta della serie B fu una provocazione per ottenere la stessa penalizzazione che avrebbero dovuto avere le altre squadre. Ovviamente ciò non accadde, ma nemmeno con un principe del foro sarebbe cambiato niente.

Detto che zaccone era riconosciuto come il principe del foro, però le linee si scelgono col cliente, e la Juve in B è stata una scelta DELIBERATA della banda elkann, e oltre alle vergognose richieste del suddetto zaccone come prova regina della malafede elkaniana vi è la rinuncia al TAR che avrebbe fatto saltare il banco e quantomeno rinviare di 1 anno il problema.

Anno che sarebbe servito per tirare fuori tutte, ma proprio TUTTE intercettazioni che hanno sbriciolato le accuse di illecito strutturato 

[Totik 5.705]

15 ore fa, mrhyde ha scritto:

Ma perché non rispondi nel merito...ti ho già  detto che il nostro proprietario ,a prescindere, comincia con il destituire in blocco la propria dirigenza ...difficile anche per il principe del foro presentarsi davanti alla corte e sostenere una difesa , non credi? Difficile si , ma almeno ci provi non chiedi la serie B maiii ... non ci giriamo intorno , non l'ha chiesta ma l'ha fatto capire  e pure bene tanto che l'hanno data solo a noi ..forse perché gli altri si difendono con unghie e denti

In un mondo ideale si. Ma nel mondo del calcio italiano dal 2006 ad oggi non c'è avvocato che tenga.

Ma ti è chiaro che non è stata richiesta la serie B da nessuno ma era solo una provocazione?

Altrimenti di cosa parliamo?

[Totik 5.705]

14 ore fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Detto che zaccone era riconosciuto come il principe del foro, però le linee si scelgono col cliente, e la Juve in B è stata una scelta DELIBERATA della banda elkann, e oltre alle vergognose richieste del suddetto zaccone come prova regina della malafede elkaniana vi è la rinuncia al TAR che avrebbe fatto saltare il banco e quantomeno rinviare di 1 anno il problema.

Anno che sarebbe servito per tirare fuori tutte, ma proprio TUTTE intercettazioni che hanno sbriciolato le accuse di illecito strutturato 

Ma perché continuare a cavalcare questa diceria stile arbitro chiuso negli spogliatoi? La Juve in B non è stata chiesta dalla Juventus. L'ho scritto in un precedente messaggio. Poi, oh, se vuoi continuare a ribadire questa cosa, fallo, ma non coinvolgere me nella discussione.

[eternobianconero 5.779]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Ma perché continuare a cavalcare questa diceria stile arbitro chiuso negli spogliatoi? La Juve in B non è stata chiesta dalla Juventus. L'ho scritto in un precedente messaggio. Poi, oh, se vuoi continuare a ribadire questa cosa, fallo, ma non coinvolgere me nella discussione.

 

Non è mai stata chiesta la serie B dalla Juve o da Zaccone... i media (già allora marci e collusi a reti unificate) hanno estrapolato la parte di un discorso di Zaccone travolgendone il senso a loro totale vantaggio!

 

Diciamo, innanzitutto, che questa narrativa è da sempre molto cavalcata anche dai "filo cartonati"... al fine di provare a liberarsi di ogni loro coinvolgimento nella vicenda e al tempo stesso per mettere della zizzania in casa Juve.

 

Non dimentichiamo che in quei giorni fecero partire una "shitstorm" pazzesca dove gli accusati non poterono nemmeno dire bè... Lo stesso Moggi ci mise anni per riconquistare la parola e un minimo di "presenza mediatica"!

 

Ma poi poco più di due anni fa abbiamo visto la stessa cosa (leggermente più contenuta ma comunque devastante) ai danni di Andrea Agnelli & co. eh...

 

Nemmeno nei confronti dei peggiori criminali e/o mafiosi ho mai visto tanto "giustizialismo" mediatico come in quelle due vicende.

 

Poi sul fatto che la Juve, nella persona di John Elkann, avrebbe dovuto difendersi molto di più e gestire meglio quella vicenda non ci piove.  Ma, a mio modesto avviso, lui c'entra poco o niente con l'origine di tutte queste schifezze... semplicemente ha sempre preferito il male minore per non avere troppi casini... evitandosi (probabilmente) pure delle ripercussioni su altri asset di famiglia!

 

O magari sapeva già a priori che (con certa marmaglia) non ci sarebbe stato modo di avere giustizia... infatti sono passati 20 anni ormai e nessuna delle vitime ha avuto ancora giustizia in modo "ufficiale" nonostante la conclamata porcata colossale !!!

 

E poi se lui fosse stato complice (sempre secondo il mio modesto parere) i media mainstream nostrani (da decenni tutti marci e collusi) oggi ne parlerebbero bene... invece non lo esaltano mai... anzi se possono non perdono occasione per parlarne male o comunque poco bene, nonostante il personaggio in questione abbia una vita "sregolata" al pari di quella di una statua di marmo!

E comunque, alla fine della fiera, essendo il "padrone di tutta la baracca" se fosse stato stufo di Moggi e di A.A. gli bastava "licenziarli"...  con Moggi e Giraudo aveva la scusa della tentata "scalata" e col cugino avrebbe avuto la scusa (incontestabile) dei conti troppo negativi. Non sarebbe stato molto più facile e meno dannoso?

 

Per forza di cose ci deve essere dell'altro dietro queste marce vicende!

[mrhyde 485]

58 minuti fa, Totik ha scritto:

In un mondo ideale si. Ma nel mondo del calcio italiano dal 2006 ad oggi non c'è avvocato che tenga.

Ma ti è chiaro che non è stata richiesta la serie B da nessuno ma era solo una provocazione?

Altrimenti di cosa parliamo?

Ma ti è  chiaro che in merito ad un processo del genere con interessi di ml di €  un avvocato che si rispetti non si può  permettere passi falsi ...provocazioni , scherzetti e battutine , risultato : Serie B con pen. solo a noi , te lo stanno dicendo in diversi che sto difensore ha ricoperto il ruolo del figurante ..eseguiva ordini dal proprietario che era già  mosso in anticipo bruciando la triade , tanto per essere sicuri...il "Sistema" si era organizzato e lui che fa? Gli dà una mano ..e che mano e tanto per gradire per cancellare suo cugino si è  ripetuto nel 2023 , in sostanza, nella stessa  modalità 

[mrhyde 485]

35 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

 

Non è mai stata chiesta la serie B dalla Juve o da Zaccone... i media (già allora marci e collusi a reti unificate) hanno estrapolato la parte di un discorso di Zaccone travolgendone il senso a loro totale vantaggio!

 

Diciamo, innanzitutto, che questa narrativa è da sempre molto cavalcata anche dai "filo cartonati"... al fine di provare a liberarsi di ogni loro coinvolgimento nella vicenda e al tempo stesso per mettere della zizzania in casa Juve.

 

Non dimentichiamo che in quei giorni fecero partire una "shitstorm" pazzesca dove gli accusati non poterono nemmeno dire bè... Lo stesso Moggi ci mise anni per riconquistare la parola e un minimo di "presenza mediatica"!

 

Ma poi poco più di due anni fa abbiamo visto la stessa cosa (leggermente più contenuta ma comunque devastante) ai danni di Andrea Agnelli & co. eh...

 

Nemmeno nei confronti dei peggiori criminali e/o mafiosi ho mai visto tanto "giustizialismo" mediatico come in quelle due vicende.

 

Poi sul fatto che la Juve, nella persona di John Elkann, avrebbe dovuto difendersi molto di più e gestire meglio quella vicenda non ci piove.  Ma, a mio modesto avviso, lui c'entra poco o niente con l'origine di tutte queste schifezze... semplicemente ha sempre preferito il male minore per non avere troppi casini... evitandosi (probabilmente) pure delle ripercussioni su altri asset di famiglia!

 

O magari sapeva già a priori che (con certa marmaglia) non ci sarebbe stato modo di avere giustizia... infatti sono passati 20 anni ormai e nessuna delle vitime ha avuto ancora giustizia in modo "ufficiale" nonostante la conclamata porcata colossale !!!

 

E poi se lui fosse stato complice (sempre secondo il mio modesto parere) i media mainstream nostrani (da decenni tutti marci e collusi) oggi ne parlerebbero bene... invece non lo esaltano mai... anzi se possono non perdono occasione per parlarne male o comunque poco bene, nonostante il personaggio in questione abbia una vita "sregolata" al pari di quella di una statua di marmo!

E comunque, alla fine della fiera, essendo il "padrone di tutta la baracca" se fosse stato stufo di Moggi e di A.A. gli bastava "licenziarli"...  con Moggi e Giraudo aveva la scusa della tentata "scalata" e col cugino avrebbe avuto la scusa (incontestabile) dei conti troppo negativi. Non sarebbe stato molto più facile e meno dannoso?

 

Per forza di cose ci deve essere dell'altro dietro queste marce vicende!

Di El  Kane ne parlano bene anzi giustificano ogni presa di posizione dove le hai sentite tutte queste critiche ? Dove lo trovi uno che accetta tutto il peggio per la Juventus FC ..attenzione si parla del Proprietario ehhh ...dai su...non scherziamo

[eternobianconero 5.779]

1 ora fa, mrhyde ha scritto:

Di El  Kane ne parlano bene anzi giustificano ogni presa di posizione dove le hai sentite tutte queste critiche ? Dove lo trovi uno che accetta tutto il peggio per la Juventus FC ..attenzione si parla del Proprietario ehhh ...dai su...non scherziamo

Ne parlano bene dove? Non scherzare tu semmai...

 

Al limite gli antijuventini non lo contestano più di tanto perchè non difende come dovrebbe la Juve ma poi basta finisce lì...

 

Per il resto i media non fanno altro che attaccarlo da tutte le parti e per ogni cosa... qualunque decisione prenda o non prenda per Stellantis ex FCA (pure per il nome da dare o non dare alle nuove automobili), per le vicende familiari legate all'eredità, per il frequentare Trump, per i fallimenti continui della Ferrari in F1, etc. etc. etc.

 

Basta cercarlo nelle notizie con Google per farsi un'idea di quanto i media ne parlino bene eh...

 

P.S. Sul fatto che non difenda a dovere la Juve sono totalmente d'accordo eh... (anche se comunque con lo schifo assoluto che ci gira attorno non sarebbe per niente facile farlo) ma sul fatto che lo faccia di sua spontanea volontà no... secondo me per qualche motivo, a noi sconosciuto, viene costretto a farlo.

[mrhyde 485]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Ne parlano bene dove? Non scherzare tu semmai...

 

Al limite gli antijuventini non lo contestano più di tanto perchè non difende come dovrebbe la Juve ma poi basta finisce lì...

 

Per il resto i media non fanno altro che attaccarlo da tutte le parti e per ogni cosa... qualunque decisione prenda o non prenda per Stellantis ex FCA (pure per il nome da dare o non dare alle nuove automobili), per le vicende familiari legate all'eredità, per il frequentare Trump, per i fallimenti continui della Ferrari in F1, etc. etc. etc.

 

Basta cercarlo nelle notizie con Google per farsi un'idea di quanto i media ne parlino bene eh...

 

P.S. Sul fatto che non difenda a dovere la Juve sono totalmente d'accordo eh... (anche se comunque con lo schifo assoluto che ci gira attorno non sarebbe per niente facile farlo) ma sul fatto che lo faccia di sua spontanea volontà no... secondo me per qualche motivo, a noi sconosciuto, viene costretto a farlo.

Di Stellantis e compagnia cantante non entro nel merito ...qui si parla di Juventus di cui è  il padrone. Ha sentito mai da media a tutti i livelli qualche critica pungente , la domanda delle 100 pistole : " Come mai sig. El Kane ogni qual volta che nasce un procedimento contro la sua Società  Lei destituisce  ...Scarica i gruppi dirigenti ..Presidente  ecc a prescindere ...prima di...prima che..., ricorso al Tar ritirato , richiesta danni di immagine ed economica 2006 ritirata...come mai? Ci spieghi , spieghi ai ml di tifosi...Quando si comincia a ventilare di procedimenti contro la Juve e lui "agisce" sta bene a tutti , antijuventini e addirittura juventini ...un plauso per la pulizia ...sempre a prescindere cmq

 

 

[eternobianconero 5.779]

49 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Di Stellantis e compagnia cantante non entro nel merito ...qui si parla di Juventus di cui è  il padrone. Ha sentito mai da media a tutti i livelli qualche critica pungente , la domanda delle 100 pistole : " Come mai sig. El Kane ogni qual volta che nasce un procedimento contro la sua Società  Lei destituisce  ...Scarica i gruppi dirigenti ..Presidente  ecc a prescindere ...prima di...prima che..., ricorso al Tar ritirato , richiesta danni di immagine ed economica 2006 ritirata...come mai? Ci spieghi , spieghi ai ml di tifosi...Quando si comincia a ventilare di procedimenti contro la Juve e lui "agisce" sta bene a tutti , antijuventini e addirittura juventini ...un plauso per la pulizia ...sempre a prescindere cmq

 

 

Ma se fosse lui il "manovratore" di queste schifezze ai danni della Juve mi spieghi perchè dovrebbe mettersi a fare tutte queste manfrine (dannose e articolate) quando gli bastava dare il benservito a Moggi, Giraudo e AA? E tenere la Juve a mo' di sparring partner come una cairese qualsiasi per anni e anni?

 

Senza parlare poi del fatto che nel 2006 era poco più che un "ometto" per quel mondo eh...

 

Dai... è ovvio che sotto ci sia dell'altro e degli altri molto più scaltri e sgamati che (magari) sono pure riusciti ad abbindolarlo... ma è ovvio che questo (uno come lui) non lo direbbe mai!

 

Lui semmai non si ribella a tutto questo schifo che subiamo da anni e anni...  il motivo non lo abbiamo ancora capito ma ci deve essere per forza!

 

P.S. Di Stellantis e Co. invece conta proprio per capire come i media trattino il personaggio... e di sicuro non bene !

[mrhyde 485]

45 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Ma se fosse lui il "manovratore" di queste schifezze ai danni della Juve mi spieghi perchè dovrebbe mettersi a fare tutte queste manfrine (dannose e articolate) quando gli bastava dare il benservito a Moggi, Giraudo e AA? E tenere la Juve a mo' di sparring partner come una cairese qualsiasi per anni e anni?

 

Senza parlare poi del fatto che nel 2006 era poco più che un "ometto" per quel mondo eh...

 

Dai... è ovvip che sotto ci sia dell'altro e degli altri molto più scaltri e sgamati che (magari) sono pure riusciti ad abbindolarlo... ma è ovvio che questo (uno come lui) non lo direbbe mai!

 

Lui semmai non si ribella a tutto questo schifo che subiamo da anni e anni...  il motivo non lo abbiamo ancora capito ma ci deve essere per forza!

 

P.S. Di Stellantis e Co. invece conta proprio per capire come i media trattino il personaggio... e di sicuro non bene !

Bene...allora te lo spiego, lui oltre ad essere padrone della Juventus FC è anche il proprietario della Fiat , la chiamo ancora così , e suoi indotti ...Azienda di Stato  con interessi economici / politici  e finanziari ,secondo te il nipotino designato può  alzare la voce ? Può  battere il pugno sul tavolo ? Può  fermare il campionato anche se ha ragione? Per una ragione ,il calcio, che sembra sganciata ma non lo è e dovresti capirlo . Fin che c'era  " il Gianni" stavano tutti accucciati e muti , con questo si va a nozze con Andrea meno, tanto è  vero che è  stato sistemato come la Triade a suo tempo . Per quello sarebbe meglio che questa Società  venisse ceduta ad Andrea affiancato da soci naturalmente facoltosi , per intenderci , sganciati dal sistema e pronti a difendere e far rispettare il Club più  glorioso d'Italia e uno dei top al mondo insieme ai suoi ml di tifosi . L'ing. El Kane si occupi d'altro ,  sembra che di problemi da risolvere ne abbia  ,se ci riesce ,che dei problemi della Juve è  meglio che ci pensino altri visti i risultati 

[eternobianconero 5.779]

52 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Bene...allora te lo spiego, lui oltre ad essere padrone della Juventus FC è anche il proprietario della Fiat , la chiamo ancora così , e suoi indotti ...Azienda di Stato  con interessi economici / politici  e finanziari ,secondo te il nipotino designato può  alzare la voce ? Può  battere il pugno sul tavolo ? Può  fermare il campionato anche se ha ragione? Per una ragione ,il calcio, che sembra sganciata ma non lo è e dovresti capirlo . Fin che c'era  " il Gianni" stavano tutti accucciati e muti , con questo si va a nozze con Andrea meno, tanto è  vero che è  stato sistemato come la Triade a suo tempo . Per quello sarebbe meglio che questa Società  venisse ceduta ad Andrea affiancato da soci naturalmente facoltosi , per intenderci , sganciati dal sistema e pronti a difendere e far rispettare il Club più  glorioso d'Italia e uno dei top al mondo insieme ai suoi ml di tifosi . L'ing. El Kane si occupi d'altro ,  sembra che di problemi da risolvere ne abbia  ,se ci riesce ,che dei problemi della Juve è  meglio che ci pensino altri visti i risultati 

A mio modesto parere la fai troppo semplice tu...

 

Elkan non è certamente un "cuor di leone" ma da come hanno "golpato" tutto quello che si poteva "golpare" dal 2006 in poi nemmeno con un "Attila" o con un "Rambo" al comando della Juve cambierebbe molto!

 

Secondo me bisogna prima denunciare, "combattere" e far cambiare il sistema marcio che ha occupato e incancrenito tutto e che ormai manovra tutto... prendersela con la Juve e i suoi dirigenti, adesso come adesso, non serve a niente!

 

Ma poi... ripeto... quelli che hanno "combattuto" hanno ottenuto forse qualcosa? Qualcuno gli ha dato ragione in tempo utile? No...

 

Finchè non si riuscirà a cambiare il sistema per com'è organizzato adesso... non cambierà mai nulla e mai nessuno ti darà la benchè minima ragione nella nostra penisola!

 

E comuqnue, secondo me, anche senza J.E. troverebbero il modo per affossare e/o tenere per le palle la Juve... poi hai voglia tu a cercare di difenderti in mezzo a tutta questa squallida marmaglia!