Fabio Ravezzani: no di Prime alla messa in onda dell'inchiesta in 10 puntate su Calciopoli

[VincentJuventus 9.370]

Stasera su RETE 7

 

 

@eternobianconero

[VincentJuventus 9.370]

Il 13/07/2025 Alle 06:26, andy_gobbo ha scritto:

Ma nella "storia" , qui, fanno passare che la colpa è della Juve, che chiese la B...

Non di chi aveva montato tutta la farsa per liberarsi di una "rivale" troppo superiore 🙄

E il plotone di cartonati in VS suggerisce il fatto che farsopoli sia stata orchestrata da Elkann per liberarsi di una dirigenza troppo scomoda ☹️

 

 

 

[VincentJuventus 9.370]

 

 

 

[maur0 1.147]

Il 14/07/2025 Alle 10:40, mrhyde ha scritto:

Il documentario non farà  cambiare idea a nessuno ma soprattutto in queste  ricostruzioni ,come ho già detto, manca sempre la domanda delle 100 pistole...Perché  il proprietario della JuventusFC John Philip Jacob El Kane  a seguito della prima intercettazione ...prima di ogni processo ...a prescindere , decapita  il gruppo dirigente di fatto ammettendo colpe ancora tutte da provare? Un proprietario che agisce in questo modo vuole tutto meno che il bene della propria Società  e dei suoi ml di tifosi , creando un danno di immagine ed economico enorme che Andrea aveva calcolato in 1/2 ml di euro e conseguente richiesta danni alla figc prontamente ritirato dal solito personaggio ...

Non si capisce veramente come sia possibile che abbia voluto decapitare la triade che gli faceva vincere tutto, spendendo pochissimo, eravamo rispettati anche se ci attaccavano per affossare noi e tutto il calcio italiano. Rinunciando a difendersi e non ricorrendo al TAR per non bloccare il campionato italiano. Ma a noi cosa interessava che tanto eravamo in B? Queste domande non riceveranno mai una risposta.

[Maxxo74 14.673]

38 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

ma perchè l'articolo parla di Elkaan ma in foto c'è zuckerberg?! 😄

[VincentJuventus 9.370]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

ma perchè l'articolo parla di Elkaan ma in foto c'è zuckerberg?! 😄

Credo che sia un errore

 

[Roland Deschain 26.525]

Il 13/07/2025 Alle 06:48, Enrico Pallazzo ha scritto:

Potrebbe anche essere intervenuto Bezos su richiesta di un amico...

Un amico che abbiamo in casa?

[eternobianconero 5.761]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Stasera su RETE 7

 

 

@eternobianconero

 

Per chi non lo riceve con il digitale terrestre è ricevibile anche come RETE 7 – PEOPLE TV sul canale 825 di SKY e al 420 di tivùsat.

 

Quindi questo talk della Fondazione potrebbe essere trasmesso anche sul satellite (a livello nazionale) a meno che quelli di People TV non abbiano già degli accordi per trasmettere altre cose tipo aste, televendite, etc.

[iuliano98 184]

18 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Se lo dice #gazzettacheerleader ci credo ciecamente. 

Sono sicuro che, davanti all'agghiacciante dichiarazione del nostro avvocato (presunto) difensore che meritassimo la C, le cheerleader aldilà degli inevitabili ridacchiamenti abbiano pensato ben volentieri di gestire la notizia con professionalità giornalistica da premio Pulitzer (sono in malafede, ma non sono scemi o incapaci).

 

Ribadisco la fondatezza delle affermazioni surreali di zaccone:

 

https://www.ilgiornale.it/news/juve-ammissione-choc-accettata-b-perch-eravamo-c.html

https://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/333205/legale-juve-eravamo-da-serie-c-.shtml

 

Questo non deve distogliere dall'argomento in questione e dal motivo del mio intervento, che era di temperare il revisionismo newventino secondo il quale zaccone fosse stato una specie di Perry Mason.

 

[VincentJuventus 9.370]

20 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

 

Per chi non lo riceve con il digitale terrestre è ricevibile anche come RETE 7 – PEOPLE TV sul canale 825 di SKY e al 420 di tivùsat.

 

Quindi questo talk della Fondazione potrebbe essere trasmesso anche sul satellite (a livello nazionale) a meno che quelli di People TV non abbiano già degli accordi per trasmettere altre cose tipo aste, televendite, etc.

E chissà forse lo potrebbero trasmettere anche sui canali youtube

 

[VincentJuventus 9.370]

 

 

 

[Enrico Pallazzo 5.778]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Un amico che abbiamo in casa?

Può essere 

[Scion 449]

Calciopoli vergogna inaudita, ma la proprietà è la prima responsabile (nel 2006 come nel 2023 del resto).

[mrhyde 480]

3 ore fa, maur0 ha scritto:

Non si capisce veramente come sia possibile che abbia voluto decapitare la triade che gli faceva vincere tutto, spendendo pochissimo, eravamo rispettati anche se ci attaccavano per affossare noi e tutto il calcio italiano. Rinunciando a difendersi e non ricorrendo al TAR per non bloccare il campionato italiano. Ma a noi cosa interessava che tanto eravamo in B? Queste domande non riceveranno mai una risposta.

La risposta è  evidente , il personaggio in questione non ha peso specifico ...cioè  un figurante che si attiene alle disposizioni vuoi per differenti interessi o per legami sociopolitici , proprio perché privo del carisma che richiederebbe il ruolo ricevuto in omaggio dal destino , ripeto un capo che non è  in grado di fare il Capo , una spada sulla testa della Juventus FC e dei ml di tifosi ...non una parola in difesa del proprio Club nei momenti cruciali ...anzi il contrario

[mrhyde 480]

1 ora fa, Scion ha scritto:

Calciopoli vergogna inaudita, ma la proprietà è la prima responsabile (nel 2006 come nel 2023 del resto).

Un offesa senza ritegno a ml di tifosi ...Andrea dovrebbe comprare il Club ...nel bene o nel male lui è  anima bianconera

[Platini'70 3.705]

4 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

ma perchè l'articolo parla di Elkaan ma in foto c'è zuckerberg?! 😄

I cosiddetti fischi per fiaschi 😅

[jimmyw 11.720]

17 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

In ogni caso era meglio difendersi sul serio 

Sicuro.

 

Temo avremmo solo ritardato l'inevitabile.

 

(pezzi di inter)

[mielemonti 795]

Ci hanno distrutto, siamo stati gli unici a pagare per un sistema comune a tutte le società acclarato da sentenze non da chiacchiere e ancora hanno paura di un inchiesta giornalistica che non dirà niente di più di quello che milioni di tifosi juventini sanno e che tradotto in pochissime parole ci hanno mandato ingiustamente in serie B e hanno cercato di disintegrarci con una difesa a dir poco discutibile 

[Aho 2.415]

Amazon avrebbe fatto parlare di sé e ha rinunciato. Strano.

[VincentJuventus 9.370]

 

 

 

[eli2000 6.497]

Il 08/01/2025 Alle 20:11, dominio ha scritto:

La vedesse John noi non abbiamo bisogno 

L avrà bloccata anche lui insieme agli altri... Sappiamo come è andata nel 2006

[eternobianconero 5.761]

10 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Stasera su RETE 7

 

 

@eternobianconero

Aggiornamento:

 

La puntata su Rete 7 condotta da Antonio Paolino di RBN con la Fondazione JB e Luciano Moggi verrà trasmessa giovedì 24 luglio 2025 alle 20:30 è scritto in fondo alla locandina!

[Del Piero75 9.273]

12 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Un padrone che non difende la propria squadra, cos'è se non un traditore? 

COSA significa tradire? Venire meno a un impegno assunto, a un obbligo morale. Il padrone della Juve non ha l'obbligo morale di difenderci? Non ha l'obbligo di difendere la nostra storia da attacchi pretestuosi? 

 

Se Elkhan rimane muto e inerme, cos'è se non un traditore? 

Magari non avrà complottato direttamente per distruggere la Juve (bisognerebbe anche avere tanta spregiudicatezza e acume per arrivare a tanto. Dubito ne sia provvisto) ma sicuramente il suo essere rimasto inerme mentre facevano a pezzi la Juventus, è a tutti gli effetti un TRADIMENTO 

 

TRADIMENTO DELLA NOSTRA STORIA 

TRADIMENTO DI NOI TIFOSI

TRADIMENTO DEI VALORI DELLO SPORT. 

 

Quindi, fatemi la cortesia, prima di scrivere certe cose, dovreste contare fino ad un milione