Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dale_Cooper

#VSCafe - Lo Spazio Tattico Bianconero - UPDATE: CONSIDERAZIONI TATTICHE IN 10 PUNTI SU JUVENTUS-UDINESE

Post in rilievo

13 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Potrei capire cosa intendi per gioco all’Italiana?

L’Inter, in serie A, ha una media del 59,9% di possesso palla. La più alta tra tutte. 
Se pensi che i nerazzurri giochino tutti rintanati nella propria trequarti per poi ripartire in contropiede, dubito tu li abbia visti giocare.

Peraltro, quando nel secondo tempo si sono abbassati, o per scelta o perché costretti dall’avversario, ne hanno presi 3.

Evidentemente non riesco a farmi capire.

Pazienza.

Va be, io quello che dico è che non denigrerò nessuno stile di gioco  e stasera si è visto nei pregi e nei difetti di entrambi visto che sono due opposti, uno e difesa e contropiede fatto con qualità e quando c'è la condizione fisica intensità anche se con un possesso palla contro sto barca basso l'altro un controllo della palla e verticalità quasi estrema,  e deriva che entrambi hanno fatto si che si creassero occasioni da gol e gol fatti ed entrambi hanno fatto si che si subissero tanti gol.. questo singifica che uno non è meglio dell'altro ma entrambi sono validi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, carlein ha scritto:

Tu l'hai vista la partita stasera? Chi aveva la palla?Chi è andato in semifinale?Ecco quello è il gioco all'italiana

Cercherò di essere breve:

 

1. L’ho vista la partita. Quando, nel secondo tempo, l’Inter si è abbassata a difendersi, per scelta o perché costretta dall’avversario, ha subito tre gol. E l’ha rimessa in piedi grazie a un episodio del tutto estemporaneo nel quale Acerbi si è ritrovato a fare il centravanti (e non parliamo di una situazione di forcing, durante la quale può capitare che il centrale difensivo si trovi in area avversaria).

 

2. Li hai letti i dati che ti ho riportato?

L’Inter ha la media di possesso palla più alta della serie A. 

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Va be, io quelo che dico e che non denigrero nessuno stile di gioco  

Bene. Ho capito.

Io invece dico che, oggi, nel 2025, stare rintanati dietro a difendere e aspettare l’avversario non porta a nulla. E ne ho abbondantemente spiegato i motivi. 
Direi che possiamo chiuderla qua.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, loropo ha scritto:

Verissimo, hanno sofferto negli ultimi 5 minuti esattamente come nel primo tempo e come buona parte dell’andata. L’Inter quando rischiava a non farsi schiacciare e a superare il primo pressing era sempre pericolosa. Nel secondo tempo ci è riuscita per soli 5 minuti, ma io nemmeno quando il Barcellona è andato sopra sono stato tranquillo, perché di fatto si sapeva che l’Inter si sarebbe riversata in avanti, e insieme al Milan è la squadra italiana piu forte a trovare il gol nella bagarre finale in cui salta tutto e devi solo buttare palla avanti portando in area più uomini possibili. 

Tutto vero. Guarda, giusto per chiudere perché poi vi saluto, possiamo dire che forse il Barcellona (al momento, perché sono una squadra sostanzialmente ancora molto inesperta) è la squadra perfetta per esaltare il gioco dei prescritti: se i blaugrana sono ghiaccio, loro sono fuoco. Se il Barca è materia, loro sono l'antimateria, e così via.

 

Ora scusatemi, ma vado a fare seppuku sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

sono due opposti, uno e difea e contropiede fatto con qualità 

L’Inter, ripeto, ha la media di possesso palla più alta della serie A. 
Non gioca affatto difesa e contropiede. Lo ha fatto stasera perché è stata costretta dall’avversario. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Cercherò di essere breve:

 

1. L’ho vista la partita. Quando, nel secondo tempo, l’Inter si è abbassata a difendersi, per scelta o perché costretta dall’avversario, ha subito tre gol. E l’ha rimessa in piedi grazie a un episodio del tutto estemporaneo nel quale Acerbi si è ritrovato a fare il centravanti (e non parliamo di una situazione di forcing, durante la quale può capitare che il centrale difensivo si trovi in area avversaria).

 

2. Li hai letti i dati che ti ho riportato?

L’Inter ha la media di possesso palla più alta della serie A. 

Bene. Ho capito.

Io invece dico che, oggi, nel 2025, stare rintanati dietro a difendere e aspettare l’avversario non porta a nulla. E ne ho abbondantemente spiegato i motivi. 
Direi che possiamo chiuderla qua.

Ma spiegami, se ti ho detto diecimila volte che è lapalissiano che non paghi, non ce bisogno di essere un'analista tattico per capirlo ma non so invece se hai capito quello che intendo io che va oltre la solita manfrina che si dibatte, io semplicemente dico che se fatti bene sia difensivamente che offensivamente e con gente di qualità paghi sia il gioco che twnde ad avere ripartenze (mettiamola così) e reculero palla  sia uno stile di gioco con più possesso e controllo del gioco....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

L’Inter, ripeto, ha la media di possesso palla più alta della serie A. 
Non gioca affatto difesa e contropiede. Lo ha fatto stasera perché è stata costretta dall’avversario. 

Che centra la serie a con le due partite di stasera e l'andata, vai a vedere il possesso.palla del 2015 2017 in a, non credo che eravamo ultimi per possesso,   eppure si narrà come se giocassimo tutti dietro.... poi in champions contro un barca che controlla il gioco fai il 29% e che fai il 60 in a conta una mazza infatti, perché poi il.barca ti costringe dietro, l'inter in quel 29% ha saputo sfruttare le sue qualità ma ha anche pagato perché ha segnato tanto e subito tanto  e lo stesso vale esattamente per il barca, cio ne deriva che nessuno puo dire che uno sia meglio dell'altro come stile di gioco e che il barca è uscito per episodi che potevano anche girare a loro favore e farli passare....

Quello che non farò mai è dividermi in una fazione tra i famosi risultatisti, giochisti  e tutte le sfaccettature che ne seguono, io sono pwr un calcio efficace che svrutta le carateristiche  e le qualità dei giocatori, che sia quello della juve 2015 che sia quello dell'inter di oggi, quello del barca, quello del real o quello del psg o liverpool, tutti hanno pregi e tutti possono avere dei difetti e tutti ppssono essere efficaci o fallilibili

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Cercherò di essere breve:

 

1. L’ho vista la partita. Quando, nel secondo tempo, l’Inter si è abbassata a difendersi, per scelta o perché costretta dall’avversario, ha subito tre gol. E l’ha rimessa in piedi grazie a un episodio del tutto estemporaneo nel quale Acerbi si è ritrovato a fare il centravanti (e non parliamo di una situazione di forcing, durante la quale può capitare che il centrale difensivo si trovi in area avversaria).

 

2. Li hai letti i dati che ti ho riportato?

L’Inter ha la media di possesso palla più alta della serie A. 

Bene. Ho capito.

Io invece dico che, oggi, nel 2025, stare rintanati dietro a difendere e aspettare l’avversario non porta a nulla. E ne ho abbondantemente spiegato i motivi. 
Direi che possiamo chiuderla qua.

L'Inter in Serie A dovrebbe essere fuori concorso tanto è più forte delle altre.

Rimane un mistero come riuscirà probabilmente a perdere il terzo campionato in modo abbastanza assurdo.

Stasera,ma anche in Spagna,l'Inter ha giocato una partita molto accorta di ripartenza lasciando l'iniziativa a loro e colpendo quando si è presentata l'occasione.

È una squadra completa che sa soffrire e ripartire... il Barca ha fatto spettacolo a tratti ma non ha avuto né la cattiveria per chiuderla quando poteva farlo né la furbizia e il mestiere per gestire meglio gli ultimi minuti dei regolamentari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

io semplicemente dico che se fatti bene sia difensivamente che offensivamente e con gente di qualità paghi sia il gioco che twnde ad avere ripartenze (mettiamola così) e reculero palla  sia uno stile di gioco con più possesso e controllo del gioco....

Io, invece, dico che il primo dei due, oggi, non paga mai. Come altro devo scriverlo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Io, invece, dico che il primo dei due, oggi, non paga mai. Come altro devo scriverlo?

E sbagli nettamente perché gli esempi ci sono sia che sia fallibile uno sia che sia fallibile l'altro e viceversa, oggi ha perso il secondo ma altre volte invece ha vinto....in finale spero che vinca quello di luis enrique che è ancora diverso da quelli visti stasera e tra i vari visti, così  a parere personale credo possa essere quello più equilibrato seppur di certo non catenacciaro

 

 Tra l'altro se non riscontri le lacune che si sono viste nel gioco del barca e sottolinei solo quelle dell'inter singifica far finta di non vedere... per la partita è finita tra andata  e ritorno 7 a 6 non 1 a 0 sfangato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, carlein ha scritto:

L'Inter in Serie A dovrebbe essere fuori concorso tanto è più forte delle altre.

Rimane un mistero come riuscirà probabilmente a perdere il terzo campionato in modo abbastanza assurdo.

Stasera,ma anche in Spagna,l'Inter ha giocato una partita molto accorta di ripartenza lasciando l'iniziativa a loro e colpendo quando si è presentata l'occasione.

È una squadra completa che sa soffrire e ripartire... il Barca ha fatto spettacolo a tratti ma non ha avuto né la cattiveria per chiuderla quando poteva farlo né la furbizia e il mestiere per gestire meglio gli ultimi minuti dei regolamentari.

Non c’entra niente il valore dell’Inter con quello che stavo dicendo. 
Semplicemente, l’Inter non gioca mai con tutti gli effettivi dietro la linea della palla a protezione della propria trequarti, a 70 metri dalla porta, e riparte quando glielo consentono. 
Contro il Barcellona, a tratti, è stata costretta a farlo. E quando lo ha fatto ha preso 3 reti (e rischiato di prenderne almeno altre due, se non fosse stato per due autentici miracoli di Sommer).

 

Ma se credi che nel 2025 il “calcio all’italiana” possa pagare, non sarò io a convincerti del contrario. 
Qualcuno più esperto di me ha già provato a spiegare, con argomenti tattici e pratici (che nulla hanno a che vedere con il bel gioco e con lo spettacolo), per quale motivo, oggi, giocare bassi non paga. 
Ma rispetto senz’altro le tue convinzioni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, carlein ha scritto:

Tu l'hai vista la partita stasera? Chi aveva la palla?Chi è andato in semifinale?Ecco quello è il gioco all'italiana

Intanto fa piacere vedere gente nuova nel cafe.

Però, ciò premesso e dato volentieri doveroso (e caloroso) benvenuto, diciamo pure sin da subito che l'inperd, come ho appena spiegato nel post più su, ha giocato all'italiana mooolto per modo di dire.
Ma poi non è che se ragioniamo con "chi ha vinto" o "chi è andato in finale", facciamo tanta strada.. soprattutto nell'angolo tattico specialistico.

Perchè allora.. chi è primo nella Liga? Chi è invece che riuscirà molto probailmente, per il terzo anno su 4, a NON vincere lo scudo pur avendo nettamente la squadra più forte? Chi ci sarà come altra finalista? Un'italianista? Non credo..

L'ultima volta poi..  l'inperd con chi l'ha persa la finale? Quanti "italianisti" catenaccio e palla lunga hanno vinto la Champions negli ultimi 30 anni? E potrei continuare per giorni..

 

.. ma non lo faccio, perchè questo è il topic tattico specifico, angolo di oasi non a caso denominato "vscafe", dove esaminiamo con slide, video e contributi tattici (incluse le lavagne) il gioco del calcio. Ci sono io che alleno i giovani e sono un match analyst qualificato, che porto dei contenuti tutti i giorni e che, su delega del mod Dale_Cooper, curo questo spazio quotidianamente, ecc.. quindi, per piacere (LO DICO A TUTTI), non scadiamo in discorsi da guerra di religione fra italianisti/risultatisti vs giochisti e cose simili, tanto più dimenticando che una delle squadre più esperte d'Europa, stasera giocava contro una banda di ragazzotti che ha grossomodo l'età media della nostra next gen e quello non è uno schema o un'idea di calcio: è un fatto. Un fatto che incide parecchio.
Poi oh.. per fare la battuta spiazzante del "chi è però che è andato in finale?", la si può sempre fare, per carità... ma, come da regole del thread imposte dal mod Dale_Cooper proprio nel post 1 con i dettami rigidi di questo thread, per quelle cose lì ci sono tutti gli altri topic di VS, a cominciare proprio da quello che si trova in "serie A e altri campionati" dove si sta già ampiamente parlando di inter Barca in maniera un po' meno tattica e un po' più "da tifosi" ;) 


Invece, per le disquisizioni tecnico-tattiche, benvenuto ancora nel cafe!!! .ok 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Comunque, @jouvans, inauguro il giochino del se fossi Tudor e a Roma me la giocherei così:

 

Di Gregorio

 

Savona Kalulu Veiga McKennie

 

Loca

Koop         Thuram

 

Chico           Muani             Nico

 

 

Fosse indisponibile Koop, metto Luiz al suo posto. 

Eh.. adesso sbolliamo un po' il risultatisti-giochisti e soprattutto il post inperd-Barca e poi parliamo di quello, che è la partita che di fatto ci svolta in bene o in male la stagione... ma ti anticipo che di 4-3-3, lo sappiamo già, non ne vedremo neanche l'ombra .ghgh 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Posso continuare a sbagliare? 
O è vietato?

Puoi tranquillamente, ma sono i fatti che lo evidenziano, il problema in queste discussioni è che si è di parte quasi come se fosse una questione di vita o di morte con intransigenza, o e così o niente, il gioco del calcio è vario ed è bello proprio per questo, poi invece viene racchiuso in definzioni o preconcetti sia da chi pensa che l'unico modo di vincere sia tutti in porta sperando nel gol fortunoso, con lotta e sacrifico, sia chi pensa che o si gioca come il barca oppure qualsiasi risultato, partita o altro e vergognosa o immeritata, sfangata... quando si dovrebbe avere l'onestà di apprezzare (seppur poi ognuno ha le sue preferenze per carità) i vari stili (che avranno sempre pro e contro) senza dover fare crociate 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

si dovrebbe avere l'onestà di apprezzare (seppur poi ognuno ha le sue preferenze per carità) i vari stili (che avranno sempre pro e contro) senza dover fare crociate 

Ascolta, lo dirò per l’ultima volta: io credo che giocare bassi ad aspettare l’avversario, oggi, abbia solo dei contro. E ho spiegato i motivi tattici per i quali ho questa convinzione. 
Ti pregherei, cortesemente, di rispettare questo mio pensiero senza tirare in ballo onestà et similia.

Io sono onesto e dico quello che penso. E, soprattutto, lo argomento. Non è mi sveglio la mattina e mi metto a sostenere una cosa per capriccio. 
 

Prendo atto che tu la pensi in maniera diversa e va bene così. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, jouvans ha scritto:

Eh.. adesso sbolliamo un po' il risultatisti-giochisti e soprattutto il post inperd-Barca  epoi parliamo di quello, che è la partita che di fatto ci svolta in bene o in male la stagione... ma ti anticipo che di 4-3-3, lo sappiamo già, non ne vedremo neanche l'ombra .ghgh 

Ma la.mia discussione anche se accesa con zizou (ne facciamo tante) parte proprio dal principio che  non dovrebbero esistere faide o fazioni chiamate risultatisti o giochisti o chi più ne ha più ne metta, perché entrambe secondo me denigrano i concetti stessi che poi sono paradossali, come se uno che fa un certo tipo di calcio voglia solo estetica e l'altro solo vincere... non credo davvero che chi fa sto mestiere ami solo divertirsi se fa un gioco o ami solo vincere se ne fa un altro, per quello a me  ormai viene l'orticaria quando sento di fazioni del genere che poi vogliono prevaricarsi a vicenda, poi sarò sbagliato io sicuramente....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, jouvans ha scritto:

Eh.. adesso sbolliamo un po' il risultatisti-giochisti e soprattutto il post inperd-Barca  epoi parliamo di quello, che è la partita che di fatto ci svolta in bene o in male la stagione... ma ti anticipo che di 4-3-3, lo sappiamo già, non ne vedremo neanche l'ombra .ghgh 

Certo, figurati. Infatti ti ho scritto quello che farei io. 
Mi aspetto il 5311 di Bologna. E, se ci va bene,  un pareggio strappato con i denti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ascolta, lo dirò per l’ultima volta: io credo che giocare bassi ad aspettare l’avversario, oggi, abbia solo dei contro. E ho spiegato i motivi tattici per i quali ho questa convinzione. 
Ti pregherei, cortesemente, di rispettare questo mio pensiero senza tirare in ballo onestà et similia.

Io sono onesto e dico quello che penso. E, soprattutto, lo argomento. Non è mi sveglio la mattina e mi metto a sostenere una cosa per capriccio. 
 

Prendo atto che tu la pensi in maniera diversa e va bene così. 

Ma il problema ripeto è che tu vivi sta cosa in modo estremo secondo me, come se esistesse solo un modo o si fa quello o non va bene niente, praticamente fossi decenni fa magari saresti quello che dice o si gioca all'italiana o non si vince  ne ho le prove😄.... io semplicemente nei fatti ho visto vittorie magari con un gioco propositivo di controllo e vittorie con più ripartenze e meno gioco controllato, come ho visto sconfitte di entrambi i modi, se ci fossero solo pro nel gioco del.barca non avrebbe mai e poi mai preso 7 gol in due partite e lo stesso vale per l'inter non prendeva 6 reti se il suo modo di giocare fosse l'unico infallibile.... però ok per te esiste solo un modo di giocare, va bene che ti devo dire per fortuna il calcio è molto più vario e imprevedibile 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Ma la.mia discussione anche se accesa con zizou (ne facciamo tante) parte proprio dal principio che  non dovrebbero esistere faide o fazioni chiamate risultatisti o giochisti o chi più ne ha più ne metta, perché entrambe secondo me denigrano i concetti stessi che poi sono paradossali, come se uno che fa un certo tipo di calcio voglia solo estetica e l'altro solo vincere... non credo davvero che chi fa sto mestiere ami solo divertirsi se fa un gioco o ami solo vincere se ne fa un altro, per quello a me  ormai viene l'orticaria quando sento di fazioni del genere che poi vogliono prevaricarsi a vicenda, poi sarò sbagliato io sicuramente....

È proprio questo il punto.

Tutti vogliono vincere. Secondo me, per i motivi di cui sopra, un sistema prettamente difensivo, attendista, che vive sugli errori degli avversari, che ha un baricentro all’altezza della propria trequarti, che, insomma, non ti consente di giocarti la partita, oggi, non ti fa vincere. Questo è quanto.

Non è questione di giochisti, risultatisti, gioco bello o brutto, divertimento o tristezza. 
Semplicemente, nel calcio moderno, con squadre che vanno a mille all’ora e che ti pressano fin nella tua area di rigore, se ti metti in campo per non prenderle, se giochi a 70 metri dalla porta avversaria, perdi. Sempre, perché non riesci a ripartire. 
È come mettersi a giocare a fondo campo con una racchetta di legno contro uno che ti attacca a 300 orari con una racchetta in carbonio. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

se ci fossero solo pro nel gioco drl.barca non avrebb3 mai e poi mai preso 7 gol in due partite

Chi ha mai detto che il gioco del Barca non ha pro? È una squadra giovanissima e inesperta che pecca molto in fase di non possesso. 

Quoto

 

e lo stesso vale per l'inter non pr deva 6 reti se il suo modo di giocare fosse l'unico infallibile...

L’errore sta proprio nel credere che l’Inter giochi arroccata in difesa ad aspettare l’avversario. Non è così. Anzi, quando si è chiusa troppo, ha preso gol. 

Quoto

però ok per te esiste solo un modo di giocare

Ho detto un’altra cosa. Ma va bene lo stesso.

Probabilmente non ci capiremo mai.

Buon proseguimento!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma la.mia discussione anche se accesa con zizou (ne facciamo tante) parte proprio dal principio che  non dovrebbero esistere faide o fazioni chiamate risultatisti o giochisti o chi più ne ha più ne metta, perché entrambe secondo me denigrano i concetti stessi che poi sono paradossali, come se uno che fa un certo tipo di calcio voglia solo estetica e l'altro solo vincere... non credo davvero che chi fa sto mestiere ami solo divertirsi se fa un gioco o ami solo vincere se ne fa un altro, per quello a me  ormai viene l'orticaria quando sento di fazioni del genere che poi vogliono prevaricarsi a vicenda, poi sarò sbagliato io sicuramente....

Ma ti dirò, così mi riaffaccio anche al discorso che un po' è emerso nel pre-serale con @Leppe e cioè: per me in realtà non esistono risultatisti e giochisti o meglio, esistono (forse) fra tifosi. Non certo nel "vero" mondo del calcio.
In realtà, io stesso uso questi termini deprecabili (e che mai sentirai in un corso di Coverciano, credimi) solo perchè così "si fa prima a capirsi".

In realtà, di base, com'è ovvio, ogni allenatore vuole soltanto portare a casa la pagnotta. E dunque, in questo senso, sono tutti risultatisti.
Poi le differenze nascono quando si dibatte sul "come" arrivare a quel risultato.

Ad esempio: carlein e zizou dibattevano del come e chi è arrivato in finale e chi no.

Ma intanto Flick (che ha cannato completamente i cambi dei supplementari e ha fatto la cahata galattica di spostare Rafinha dalla sua zolla preferita proprio in quel momento cruciale) è comunque riuscito, è vero con una valanga di talenti, ma di fatto con una banda di ragazzotti, ad arrivare a un supplementare di distanza da una finale di Champions. Non ho controllato, ma sarebbero stati, credo, la squadra più giovane di sempre in una finale di Coppa Campioni (forse giusto l'Ajax di Van Gaal se la può giocare con loro in questo record).

E anche qui.. pure Van Gaal.. come ci è arrivato in finale di Champions due volte di fila (e una vincendola contro il miulang di Capello) pur con una banda di ragazzotti?

Perchè avevano impianto di gioco. Non italianista, risultatista, ecc. Impianto di gioco. Idem, in tutt'altro modo, l'inperd. Che ha un rodatissimo e riconoscibile impianto di gioco. Ma l'impianto di gioco lo costruisci. Noi invece, con la sindrome di Dick Dastardly, pensiamo di averlo già a settembre e ci incacchiamo se non succede...

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ZizouZidane ha scritto:

È proprio questo il punto.

Tutti vogliono vincere. Secondo me, per i motivi di cui sopra, un sistema prettamente difensivo, attendista, che vive sugli errori degli avversari, che ha un baricentro all’altezza della propria trequarti, che, insomma, non ti consente di giocarti la partita, oggi, non ti fa vincere. Questo è quanto.

Non è questione di giochisti, risultatisti, gioco bello o brutto, divertimento o tristezza. 
Semplicemente, nel calcio moderno, con squadre che vanno a mille all’ora e che ti pressano fin nella tua area di rigore, se ti metti in campo per non prenderle, se giochi a 70 metri dalla porta avversaria, perdi. Sempre, perché non riesci a ripartire. 
È come mettersi a giocare a fondo campo con una racchetta di legno contro uno che ti attacca a 300 orari con una racchetta in carbonio. 

Ma io sono super d'accordo con questo, la passività nel calcio di oggi è un male secondo me oltre al fatto  che se non sei fisicamente in condizioni paghi dazio ancora di più proprio per i ritmi alti... però appunto il gioco che dici tu si può fare anche se non hai il controllo della palla piu dell'avversario puoi farlo giocando come ha fatto l'inter nel primo tempo, pupi farlo con aggressività  e recupero palla veloce e verticalizzazioni e puoi farlo come fa il psg ecc poi però nella partita capita anche i momenti e a volte anche periodo lunghi dove devi daper ancbe soffrire, l'avesse saputo fare il barca per qualche minuto finale dei 90 minuti darebbe in finale per esempio... socuramente oggi serve un calcio con ritmi alti, anche perché latletismo e agonismo sono altissimi e non passivo o troppo di attesa soprattutto in europa....poi lo puoi sviluppare in vari modi secondo me

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Certo, figurati. Infatti ti ho scritto quello che farei io. 
Mi aspetto il 5311 di Bologna. E, se ci va bene,  un pareggio strappato con i denti.

Io mi aspetto una via di mezzo fra Roma-Juve e Bologna-Juve 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Chi ha mai detto che il gioco del Barca non ha pro? Sono una squadra giovanissima e inesperta che pecca molto in fase di non possesso. 

L’errore sta proprio nel credere che l’Inter giochi arroccata in difesa ad aspettare l’avversario. Non è così. Anzi, quando si è chiusa troppo, ha preso gol. 

Ho detto un’altra cosa. Ma va bene lo stesso.

Probabilmente non ci capiremo mai.

Buon proseguimento!

Ma io ho capito benissimo cosa intendi  ma dell'inter non si può dire che faccia calcio propositivo, anche nel primo tempo era un calcio intenso e di recupero palla e poi veticale sfruttando le debolezze del barca  un calcio che punta al recupero palla e alla ripartenza cmq una ripartenza moderna diciamola così ma.non di certo gioco propositivo inteso come controllo del gioco  o come fa un psg per dire nemmeno come provavamo a fare noi con motta che di base era un gioco interessante 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma io ho capito benissimo cosa intendi  ma dell'inter non si può dire che faccia calcio propositivo, anche nel primo tempo era un calcio intenso e di recupero palla e poi veticale sfruttando le debolezze del barca  un calcio che punta al recupero palla e alla ripartenza cmq una ripartenza moderna diciamola così ma.non di certo gioco propositivo inteso come controllo del gioco  o come fa un psg per dire nemmeno come provavamo a fare noi con motta che di base era un gioco interessante 

Una squadra che, in un intero campionato, ha una media di possesso che sfiora il 60% non fa calcio propositivo? 
Secondo me avete un’idea un po’ distorta dell’ultima Inter di Inzaghi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.