Dodici giocatori di serie A indagati per scommesse su siti illegali

[AndreaSZ 3.444]

19 ore fa, mrhyde ha scritto:

Ti spiego...se uno ha problemi , e lui non ne aveva, ma decide di rovinarsi può  anche dispiacere  , ma quando coinvolgi , truffi altre persone e crei danni a datori di lavoro ehhh allora no , non ci siamo questa è  disonestà  bella e buona e mancanza di rispetto ...altra categoria e non quella di un poveraccio sfortunato

NOn c'è nulla da spiegare.

Che non sia un poveraccio, tantomeno uno sfortunato (anzi, possiamo dire che la sorte gli ha regalato molto ma lui sperpera il talento), è pacifico ed evidente

Che abbia dei problemi di testa, eppure grossi, è altrettanto evidente. Idem che si sia comportato in modo disonesto.

Però può dispiacere ugualmente, proprio per lo schifo che ha creato.

[Juventinocomasco 1.736]

Adesso salta fuori pue l'arbitro in chat che chiede le quote della partita che deve arbitrare ... (parliamo di Coppa Italia serie c)

[Muldur & Sculli 1.805]

1 minuto fa, Juventinocomasco ha scritto:

Adesso salta fuori pue l'arbitro in chat che chiede le quote della partita che deve arbitrare ... (parliamo di Coppa Italia serie c)

rispunteranno le partite "aggiustate" .. in ogni categoria.

[mrhyde 592]

8 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

NOn c'è nulla da spiegare.

Che non sia un poveraccio, tantomeno uno sfortunato (anzi, possiamo dire che la sorte gli ha regalato molto ma lui sperpera il talento), è pacifico ed evidente

Che abbia dei problemi di testa, eppure grossi, è altrettanto evidente. Idem che si sia comportato in modo disonesto.

Però può dispiacere ugualmente, proprio per lo schifo che ha creato.

Te lo RIspiego per come la penso io , tu padronissimo di dispiacerti , ammesso e concesso che possa succedere a chiunque se devo essere dispiaciuto lo sono per chi dalla vita non ha ricevuto quello che si ritrovano questi ragazzotti , in più il comportamento tenuto durate la vicenda denota una mentalità  che tutto si può  dire meno che onesta ...segnali di una predisposizione alla quale non sono mosso da sentimenti tra cui il dispiacere

[AndreaSZ 3.444]

2 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Te lo RIspiego per come la penso io , tu padronissimo di dispiacerti , ammesso e concesso che possa succedere a chiunque se devo essere dispiaciuto lo sono per chi dalla vita non ha ricevuto quello che si ritrovano questi ragazzotti , in più il comportamento tenuto durate la vicenda denota una mentalità  che tutto si può  dire meno che onesta ...segnali di una predisposizione alla quale non sono mosso da sentimenti tra cui il dispiacere

MrHyde, ora ti spiego io: siamo liberissimi di provare dispiacere o no per quello che vogliamo. A uno dispice, all'altro no. E' forse un problema?

Il tuo concetto era chiaro già al primo post, ma continuare a ripeterlo non è che diventa più chiaro ne diventa anche il mio pensiero, il quale peraltro non è che si discosta tanto ma semplicemente aggiunge un "cmq mi dispiace".

 

[2019-2020 3.012]

quando si svolgera una stagione in cui per un modo o un altro non sarà associato il nome della Juve alla giustizia civile, penale e sportiva, accenderò un cero alla * di Lourdes da 20 kg.

[mrhyde 592]

2 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

MrHyde, ora ti spiego io: siamo liberissimi di provare dispiacere o no per quello che vogliamo. A uno dispice, all'altro no. E' forse un problema?

Il tuo concetto era chiaro già al primo post, ma continuare a ripeterlo non è che diventa più chiaro ne diventa anche il mio pensiero, il quale peraltro non è che si discosta tanto ma semplicemente aggiunge un "cmq mi dispiace".

 

Si si ma era chiaro anche per me ,va bene a te dispiace , ho cercato di mettere in risalto alcuni aspetti molto scorretti  che hanno provocato disagi e problemi ad altre persone o ambienti del ragazzo in questione ,inseriti nella vicenda di cui tengo conto e che pesano sulla mia opinione tutto qui

[Oaktreesfasciali 4.667]

6 ore fa, mrhyde ha scritto:

Guarito in fretta ...direi nello stesso momento in cui si è  saputo cosa facesse  , cura miracolosa  inefficace però  a chi di queste cose è  schiavo davvero e non guarisce in un giorno 

non credo si guarisca in fretta da un male del genere.....ma ci vuole una lunghissima terapia, secondo me occorrono forse anni per debellare completamente questa subdola malattia

[Rebatet 1.247]

Ma lasciate in pace il povero Fagioli che ha già pagato con la squalifica e lo sputtanamento

[Stefanov96 1.898]

Il 14/04/2025 Alle 23:47, zacmayo ha scritto:

Oggi in radio ho sentito parlare uno che poi è uscito essere il Medico a cui si è rivolto . E ha detto una cosa giustissima costringendo anche il giornalista a fare autocritica sul riportare notizie e come riportarle. Si parla dei fatti, gli stessi, dal 2021 al 2023 per cui FAgioli, Tonali e Zaniolo sono stati già giudicati. Non ci sono fatti nuovi. La notizia ha avuto risalto perchè gli atti sono stati trasferiti dalla procura di Torino a quella di Milano per competenza essendoci nuovi indagati dalla procura milanese. e fin qui tutto bene ( o quasi ). 

Poi però mi chiedo trattandosi della Procura di Milano come mai tutta questa enfasi per i giocatori con uscita di chat private ... Uno che ne sapeva diceva " a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca" . 

Dispiace per FAgioli , non quello di prima ma quello di adesso. Che ha pagato e non si è nascosto dietro un dito e viene buttato nel fango per la seconda volta. La prima andava bene . La seconda è puro accanimento per spostare l'attenzione. 

Infatti chi ha fatto uscire le chat è mille volte più deprecabile (per non usare termini molto più pesanti) di Tonali e Fagioli. Una tendenza che ha decenni e che non interessa a nessuno, tranne quando viene colpito. Alla gente piace il sangue e la gogna, anche se in questo caso si parla sostanzialmente del nulla.

[zebra67 14.709]

Sul Corriere dello Sport di due giorni fa, articolo che parlava, sin dal titolo, del coinvolgimento di Tonali e Florenzi, pubblicato indovinate dove?
Risposta esatta! Proprio sulla pagina dedicata alla Juve, esattamente sotto l'articolo dove si spiegavano le mosse tattiche di Tudor! Così nel lettore scatta subito il collegamento Juve------>scommesse.
Pubblicarlo sulla pagina del Milan, visto che Tonali si è affermato con i rossoneri e Florenzi ne fa tuttora parte, no, eh?

[Roger Keith Barret 26.396]

Una delle cose che mi fa incazzare:

Su repubblica c'è un articolo di massimo mauro che titola: chi scommette sul calcio deve essere radiato.

 

Sul sito c'è il titolo e l'articolo è per gli abbonati, ma il lettore medio che guarda solo i titoli cosa va a pensare? Che hanno scommesso sul calcio, quando non è vero.

 

Poi radiati una cippa, sempre sti toni forcaioli del *, gente che viene marchiata a fuoco per l'eternità manco avesse ammazzato qualcuno

[Lollo00 269]

I calciatori hanno sempre giocato soldi a carte. Nel mondiale 82 facevano solo quello. Totti, Buffon, Allegri giocano continuamente al casinò e quasi sempre vincono. Se vai al casinò e punti 10.000 sul rosso ed esce il nero perdi 10.000. Fai un secondo tentativo: Punti 30.000 euro sul rosso ma esce il nero e sei sotto di 40.000. Nel terzo tentativo punti 100.000 sul rosso e vinci perché prima o poi esce il rosso. Esci dal casinò con 50.000 euro di guadagno. È noto che Allegri e Totti svuotino i casinò. Anche un improvvido come Nainggolan uscì dal casino di Montecarlo con 30.000 guadagnati perché se hai soldi è facile vincere al casinò. Ergo non c'è nulla di immorale nell'andare a prendersi soldi facili. Chi non deve giocare piuttosto sono persone con disponibilità economiche normali che non possono fare leva sulla loro disponibilità economica per forzare la vincita

[badboy 11.336]

4 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

I calciatori hanno sempre giocato soldi a carte. Nel mondiale 82 facevano solo quello. Totti, Buffon, Allegri giocano continuamente al casinò e quasi sempre vincono. Se vai al casinò e punti 10.000 sul rosso ed esce il nero perdi 10.000. Fai un secondo tentativo: Punti 30.000 euro sul rosso ma esce il nero e sei sotto di 40.000. Nel terzo tentativo punti 100.000 sul rosso e vinci perché prima o poi esce il rosso. Esci dal casinò con 50.000 euro di guadagno. È noto che Allegri e Totti svuotino i casinò. Anche un improvvido come Nainggolan uscì dal casino di Montecarlo con 30.000 guadagnati perché se hai soldi è facile vincere al casinò. Ergo non c'è nulla di immorale nell'andare a prendersi soldi facili. Chi non deve giocare piuttosto sono persone con disponibilità economiche normali che non possono fare leva sulla loro disponibilità economica per forzare la vincita

Ma cosa c'entra il casinò con questa vicenda? Dove è il nesso tra le due situazioni? 

[Lollo00 269]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Ma cosa c'entra il casinò con questa vicenda? Dove è il nesso tra le due situazioni? 

C'è abodi che chiede che venga impedito di giocare in nazionale a chi gioca d'azzardo 

[badboy 11.336]

19 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

C'è abodi che chiede che venga impedito di giocare in nazionale a chi gioca d'azzardo 

Ma giocare al casinò non è considerato gioco d'azzardo, ad Aosta vai e giochi legalmente. E mi riferisco al tuo di esempio, e tra le altre cose ci sono siti in Italia di scommesse legali gestiti anche dalla Sisal. Quindi non bisogna fare confusione tra le situazioni. 

[onetime 4.472]

1 ora fa, Lollo00 ha scritto:

C'è abodi che chiede che venga impedito di giocare in nazionale a chi gioca d'azzardo 

Vabbè solita demagogia spicciola, aria data alla bocca da chi fa solo politica nel senso peggiore che si può dare al termine 😁

Per quanto mi riguarda, si possono ammazzare di puntate al casinò o nei siti illegali quanto vogliono, i soldi sono loro.

L'importante è che non scommettano sul calcio e che soprattutto non lo facciano sulle loro partite 

[2019-2020 3.012]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Ma cosa c'entra il casinò con questa vicenda? Dove è il nesso tra le due situazioni? 

nessun nesso....occorre spiegare anche all'utente che hanno scommesso su siti illegali...praticamente si sono dati alle bische

[spiderman 3.244]

il problema non è il casinò. Il problema è fare scommesse in siti gestiti da certi soggetti.

Se vai sotto di brutto, questi soggetti ti consiglieranno di fare qualcosa durante la partita

questi soggetti non sono una onlus e, se ti fanno credito, vogliono tutto indietro con gli interessi

[badboy 11.336]

44 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

nessun nesso....occorre spiegare anche all'utente che hanno scommesso su siti illegali...praticamente si sono dati alle bische

Pensavo fosse ormai chiaro. Anche perché ripeto che abbiamo siti assolutamente legali in Italia. Ma con regole che non piacciono a tutti evidentemente. 

[GiovanniTrapattoni 1.052]

4 ore fa, Lollo00 ha scritto:

I calciatori hanno sempre giocato soldi a carte. Nel mondiale 82 facevano solo quello. Totti, Buffon, Allegri giocano continuamente al casinò e quasi sempre vincono. Se vai al casinò e punti 10.000 sul rosso ed esce il nero perdi 10.000. Fai un secondo tentativo: Punti 30.000 euro sul rosso ma esce il nero e sei sotto di 40.000. Nel terzo tentativo punti 100.000 sul rosso e vinci perché prima o poi esce il rosso. Esci dal casinò con 50.000 euro di guadagno. È noto che Allegri e Totti svuotino i casinò. Anche un improvvido come Nainggolan uscì dal casino di Montecarlo con 30.000 guadagnati perché se hai soldi è facile vincere al casinò. Ergo non c'è nulla di immorale nell'andare a prendersi soldi facili. Chi non deve giocare piuttosto sono persone con disponibilità economiche normali che non possono fare leva sulla loro disponibilità economica per forzare la vincita

La tua strategia alla roulette, che é la Martingala, non ti assicura affatto di vincere, nemmeno matematicamente. La strategia di puntare sempre sul rosso (o sul nero) alla roulette e raddoppiare la puntata dopo ogni perdita, implica varie considerazioni matematiche e pratiche che ne azzerano l'efficacia, anche supponendo di avere un budget illimitato. Se il numero di perdite consecutive tende all'infinito, la puntata necessaria per coprire le perdite diventa insostenibile perché cresce esponenzialmente: quindi, anche con un budget illimitato, il "valore atteso" della Martingala rimane negativo perché la serie diverge negativamente. Il valore atteso, detto anche "speranza matematica", qui rappresenta un concetto fondamentale di statistica e probabilità: ci indica il risultato medio che ci si aspetta da un evento casuale (lancio di una moneta, di un dato, giocata alla roulette ) se viene ripetuto molte volte. Sono queste considerazioni che ti aiutano a prendere decisioni basate su dati, non su illusioni.  Lo scrivo per sottolineare soltanto che l'ignoranza (matematica in questo caso) aiuta a nutrire le malattie psichiche di chi non può smettere di giocare, spacciando dei sogni naive come strategie.

Nella roulette e in altri giochi d'azzardo, il valore atteso è sempre negativo per il giocatore: si dimostra matematicamente e nessuna strategia può cambiare questa certezza matematica.

Inoltre, spesso, i casinò impongono limiti massimi alle puntate (es. 1000x la puntata minima), rendendo praticamente impossibile raddoppiare all'infinito. Anche con un budget illimitato, il rischio di una lunga serie di perdite (esempio dieci di fila) è piccolo ma non nullo, e la somma da puntare diventerebbe astronomica e supererebbe il limite imposto.  La roulette rimane un gioco a vantaggio del banco e nessuna strategia basata sul raddoppio può cambiare questa realtà.

[FuriaCeka80 1.015]

4 ore fa, Lollo00 ha scritto:

I calciatori hanno sempre giocato soldi a carte. Nel mondiale 82 facevano solo quello. Totti, Buffon, Allegri giocano continuamente al casinò e quasi sempre vincono. Se vai al casinò e punti 10.000 sul rosso ed esce il nero perdi 10.000. Fai un secondo tentativo: Punti 30.000 euro sul rosso ma esce il nero e sei sotto di 40.000. Nel terzo tentativo punti 100.000 sul rosso e vinci perché prima o poi esce il rosso. Esci dal casinò con 50.000 euro di guadagno. È noto che Allegri e Totti svuotino i casinò. Anche un improvvido come Nainggolan uscì dal casino di Montecarlo con 30.000 guadagnati perché se hai soldi è facile vincere al casinò. Ergo non c'è nulla di immorale nell'andare a prendersi soldi facili. Chi non deve giocare piuttosto sono persone con disponibilità economiche normali che non possono fare leva sulla loro disponibilità economica per forzare la vincita

Mmmm...sai che esiste il limite di puntata ?sai che la tua strategia è un sogno per il banco ?basta che prendi la serie negativa e i soldi non li recuperi più!Non andare mai a giocare nei casinò con questa strategia anche se sei miliardario fidati...!Non esistono soldi facili contro il banco...MAI!

[garrison 54.171]

6 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Una delle cose che mi fa incazzare:

Su repubblica c'è un articolo di massimo mauro che titola: chi scommette sul calcio deve essere radiato.

 

Sul sito c'è il titolo e l'articolo è per gli abbonati, ma il lettore medio che guarda solo i titoli cosa va a pensare? Che hanno scommesso sul calcio, quando non è vero.

 

Poi radiati una cippa, sempre sti toni forcaioli del *, gente che viene marchiata a fuoco per l'eternità manco avesse ammazzato qualcuno

Bhé Tonali e Fagioli sì, lo hanno pure ammesso (Tonali pure sulle partite del Milan il genio...).

Questo senza condividere l'eccessiva gogna mediatica, però il fascinoso pruriginoso delle intercettazioni su QUALSIASI argomento (come guardare dsl buco della serratura), piace tantissimo al pubblico italiano (e i media si adeguano).

Poi tutto quello che dice massimo mauro su pressoché qualsiasi argomento ha il valore, l'aspetto e l'afrore del letame.

[Roger Keith Barret 26.396]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé Tonali e Fagioli sì, lo hanno pure ammesso (Tonali pure sulle partite del Milan il genio...)

Sì ma sto titolo viene messo in mezzo alla notizia di questi giorni in cui non ci sono scommesse sul calcio.

E in ogni caso, ancora peggio, perché fagioli e tonali hanno già pagato, questo è accanimento forcaiolo, il giustizialismo un tanto al chilo che va tanto di moda, l'indignazione de stocazzo

[VincentJuventus 9.994]