[Topic Unico] Calciomercato estero 2025/2026

[McFratm 30]

24 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Riempi il Maradona e il Gewiss Stadium, ma fuori dall'Italia, ma pure fuori da Napoli e Bergamo, non interessa a nessuno.

Purtroppo oggi la scala è globale e interessano solo 15-20 grandi club, se il calcio vuole vendere uno spettacolo competitivo con le altre fonti di intrattenimento deve dare quello, una lega con 15-20 club blasonati, anche 20-30 se vuoi, che porti seguito mediatico.

Non lo si fa perchè i momenti emozionanti sono le provinciali che ribaltano i pronostici? Continueremo sulla china calante di oggi, c'è poco da fare, avremo momenti di campanilismo magico che interesseranno a 4 gatti con i diritti tv che coleranno a picco trascinando in una spirale sempre più negativa tutti i club.

Quanto a Ceferin, pochi dubbi che sia un personaggio ancorato al potere che vuole mantenere lo status quo, come Gravina e altri, perchè riescono a gestire le loro leghe e federazioni in modo assolutamente opaco con grandi ritorni personali.

Ma qui stai facendo un po’ di confusione tra prodotto da vendere e sport da vivere.

 

Che oggi la scala sia globale, ok, ci sta. Ma globalizzazione non vuol dire che debbano giocare sempre e solo i soliti 15 club, perché sai che noia? Ti pare che nel 2023 qualcuno fuori da Bergamo si sarebbe interessato all’Atalanta? Eppure poi vanno in Europa League e massacrano il Leverkusen con un calcio spettacolare, portandosi a casa un trofeo europeo dopo 60 anni. Non erano “interessanti”, eppure hanno vinto.

 

Il problema vero non è che “le provinciali non interessano”, è che alcuni club vogliono vendersi come multinazionali anche quando in campo non vincono più niente. Non basta avere 20 Champions in bacheca per essere automaticamente interessante oggi. La gente vuole emozioni vere, storie fresche, partite che non siano un remake.

 

La tua idea della lega con 15-20 club blasonati è un po’ come Netflix che ti offre solo sequel di film vecchi: magari fanno clic all’inizio, ma poi la gente cambia canale. Se il calcio vuole competere con le nuove forme di intrattenimento, deve essere vivo, imprevedibile, aperto. Non una recita con copione scritto da Florentino Pérez.

 

E sul calo dei diritti TV, non è colpa del Napoli o dell’Atalanta, è che il prodotto è diventato noioso e ingessato in molti paesi. Prezzi folli, calendari assurdi, partite svuotate di significato. E indovina cosa lo renderebbe ancora più sterile? Una lega chiusa con sempre gli stessi a spartirsi tutto.

 

Quanto a Ceferin e Gravina: che siano figure di potere nessuno lo nega, ma da lì a dire che la Superlega era l’unica alternativa sana è una forzatura. Perché quella non nasce per salvare il calcio, nasce per salvare i bilanci disastrati di certi club che hanno speso l’impossibile pensando che bastasse il nome.

 

Quindi sì, il Maradona e il Gewiss interessano sicuramente meno in Indonesia di Real-Barça, ma quando queste squadre vincono, lo fanno col cuore e con la testa, non solo con i milioni. Ed è lì che il calcio ritrova senso, emozione, e — sorpresa — anche pubblico.

 

[_Alex_ 5.724]

10 ore fa, McFratm ha scritto:

Le inglesi hanno un po’ rotto il 🍆, posso dirlo? Stanno letteralmente drogando il mercato con trattative a prezzi folli.

Bisogna abituarsi, perché il futuro è questo che vediamo, con le inglesi che cannibalizzeranno tutti i talenti.

Noi (inteso come squadre italiane) rovisteremo tra gli scarti delle loro squadre. Anzi direi che ci siamo già arrivati a questo punto.

[Gianco 4.481]

Ho letto che per il "nostro" Hanko era tutto apparecchiato per andare ad una squadra araba, Al qualcosa, quindi invitato ad andare in ritiro per firmare ed allenarsi, solo che all'albergo gli hanno detto che non era persona gradita e mandato via.

[cuorebianconero-v2.0 4.647]

7 ore fa, Gianco ha scritto:

Ho letto che per il "nostro" Hanko era tutto apparecchiato per andare ad una squadra araba, Al qualcosa, quindi invitato ad andare in ritiro per firmare ed allenarsi, solo che all'albergo gli hanno detto che non era persona gradita e mandato via.

Cos’è questa storia??? Cosa mi sono perso????

[Gianco 4.481]

1 ora fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Cos’è questa storia??? Cosa mi sono perso????

Come riportato da Voetbal International, l’accordo tra l’Al-Nassr e David Hancko era ormai chiuso.

Il Feyenoord aveva dato il via libera al trasferimento, il giocatore aveva sottoscritto un contratto plurimilionario e lasciato la propria casa in affitto a Rotterdam. La sua nuova destinazione era l’Austria, dove avrebbe dovuto unirsi al ritiro della squadra araba.

Ma, una volta giunto sul posto, Hancko si è trovato escluso dall’hotel della squadra e collocato in un’altra struttura. Gli è stato inoltre impedito di prendere parte agli allenamenti.

[Sylar 87 37.990]

Un numero "banale" si è scelto...  

 

 

Doppio    

[_Alex_ 5.724]

11 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Un numero "banale" si è scelto...  

 

 

Doppio    

Alla fine non è costato neanche moltissimo all'Arsenal 65 milioni e 8 milioni netti.

 

Noi abbiamo speso di più per il nostro bomberone serbo.

[The Natural 10.667]

25 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Alla fine non è costato neanche moltissimo all'Arsenal 65 milioni e 8 milioni netti.

 

Noi abbiamo speso di più per il nostro bomberone serbo.

Ha anche 6 anni in più di quando avevamo preso Vlahovic

[McFratm 30]

Posso dire che sto Gyokeres mi pare alquanto sopravvalutato?

[Wick 5.143]

Joao Felix finisce in Arabia

Sempre pensato fosse un * moscio

[Brooklyn NY 1.147]

3 minutes ago, Wick said:

Joao Felix finisce in Arabia

Sempre pensato fosse un * moscio

Peccato perché ha un talento da fuoriclasse assoluto

[Montero non fa prigionieri 5.571]

Luis Diaz al Bayern.

[iSem 268]

Il 25/07/2025 Alle 11:17, McFratm ha scritto:

Ma qui stai facendo un po’ di confusione tra prodotto da vendere e sport da vivere.

 

Che oggi la scala sia globale, ok, ci sta. Ma globalizzazione non vuol dire che debbano giocare sempre e solo i soliti 15 club, perché sai che noia? Ti pare che nel 2023 qualcuno fuori da Bergamo si sarebbe interessato all’Atalanta? Eppure poi vanno in Europa League e massacrano il Leverkusen con un calcio spettacolare, portandosi a casa un trofeo europeo dopo 60 anni. Non erano “interessanti”, eppure hanno vinto. 

 

Il problema vero non è che “le provinciali non interessano”, è che alcuni club vogliono vendersi come multinazionali anche quando in campo non vincono più niente. Non basta avere 20 Champions in bacheca per essere automaticamente interessante oggi. La gente vuole emozioni vere, storie fresche, partite che non siano un remake.

 

La tua idea della lega con 15-20 club blasonati è un po’ come Netflix che ti offre solo sequel di film vecchi: magari fanno clic all’inizio, ma poi la gente cambia canale. Se il calcio vuole competere con le nuove forme di intrattenimento, deve essere vivo, imprevedibile, aperto. Non una recita con copione scritto da Florentino Pérez.

 

E sul calo dei diritti TV, non è colpa del Napoli o dell’Atalanta, è che il prodotto è diventato noioso e ingessato in molti paesi. Prezzi folli, calendari assurdi, partite svuotate di significato. E indovina cosa lo renderebbe ancora più sterile? Una lega chiusa con sempre gli stessi a spartirsi tutto. 

 

Quanto a Ceferin e Gravina: che siano figure di potere nessuno lo nega, ma da lì a dire che la Superlega era l’unica alternativa sana è una forzatura. Perché quella non nasce per salvare il calcio, nasce per salvare i bilanci disastrati di certi club che hanno speso l’impossibile pensando che bastasse il nome.

 

Quindi sì, il Maradona e il Gewiss interessano sicuramente meno in Indonesia di Real-Barça, ma quando queste squadre vincono, lo fanno col cuore e con la testa, non solo con i milioni. Ed è lì che il calcio ritrova senso, emozione, e — sorpresa — anche pubblico.

 

Il problema vero è nato quando il calcio è diventato "globale" ed i diritti tv di conseguenza.

 

In Italia già avevamo un problema di diritti TV dovuto alla pirateria ma bene o male il mercato domestico reggeva, solo che quando si è trattato di vendere il prodotto calcio fuori dall'italia non eravamo attrattivi, a differenza della premier league e della liga.

 

Mettiti nei panni di una persona a cui piace il calcio ma non ne è un tifoso (ossia il pubblico straniero), guarderesti una partita di serie A?

[Sylar 87 37.990]

Così, de botto, senza senso...

 

 

Non è che ci pensano i cinqueperisti se non riescono a prendere Lookman? 

Ed anche il Napoli cerca uno con queste caratteristiche...

[cuorebianconero-v2.0 4.647]

16 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

cinqueperisti 

Visto che ho il copyright, li hai pagati i diritti??? 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Sylar 87 37.990]

8 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Visto che ho il copyright, li hai pagati i diritti??? 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Qualche "buono-ban" può andare?  

Neologismo dell'anno comunque   

[Montero non fa prigionieri 5.571]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Non è che ci pensano i cinqueperisti se non riescono a prendere Lookman? 

Ed anche il Napoli cerca uno con queste caratteristiche...

Ma Son chiederebbe tanti soldi. Leggo che potrebbe andare in MLS a Los Angeles.

Poi ha 33 anni.

[cuorebianconero-v2.0 4.647]

2 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Qualche "buono-ban" può andare?  

Neologismo dell'anno comunque   

Bonus bestemmia?? 

😂😂😂😂

[PowerNedved 9.937]

Il Newcastle può rifiutare 130 milioni, di cosa parliamo.

[Locketto 3.959]

Aggiornamento settimanale.

Ricordo che non bisogna tanto guardare le spese totali, ma il saldo.

Più negativo il saldo è, più il campionato è in salute con più soldi investiti.

 

[Ste88 10.302]

12 ore fa, Locketto ha scritto:

Aggiornamento settimanale.

Ricordo che non bisogna tanto guardare le spese totali, ma il saldo.

Più negativo il saldo è, più il campionato è in salute con più soldi investiti.

 

La SuperLig turca può fare molto di più, io metterei un ventello su qualche bomber di razza per contrastare lo strapotere del Gala  

[garrison 52.671]

13 ore fa, Locketto ha scritto:

Aggiornamento settimanale.

Ricordo che non bisogna tanto guardare le spese totali, ma il saldo.

Più negativo il saldo è, più il campionato è in salute con più soldi investiti.

 

La "salute" del campionato la può dare il rendimento nelle coppe europee, quando le squadre dei vari campionati si confrontano, lasciando perdere l' Arabia che resterà sempre un campionato di scappati di casa.

I soldi "investiti" dicono il giusto.

E in ogni caso ad esempio in B.Liga il dato dovrebbe essere "depurato" da quello che spende il Bayern come in Francia dal PSG che sono chiaramente delle sorte di monopolisti fuori scala per tutte le altre.

Si sa da anni che la Premier si sta mangiando tutti gli altri campionati a livello di interesse globale, anche se ad ogni estate c'è qualcuno che scende dal pero.

[Locketto 3.959]

55 minuti fa, garrison ha scritto:

La "salute" del campionato la può dare il rendimento nelle coppe europee, quando le squadre dei vari campionati si confrontano, lasciando perdere l' Arabia che resterà sempre un campionato di scappati di casa.

ascoltando la tua teoria 2 anni fa allora l'Italia era il campionato più in salute al mondo dato che aveva 4 squadre in finale delle coppe, se non ricordo male.

La salute la dermina l'investimento.

 

Il rendimento non è il primo fattore, di certo.

[garrison 52.671]

27 minuti fa, Locketto ha scritto:

ascoltando la tua teoria 2 anni fa allora l'Italia era il campionato più in salute al mondo dato che aveva 4 squadre in finale delle coppe, se non ricordo male.

La salute la dermina l'investimento.

 

Il rendimento non è il primo fattore, di certo.

Se le squadre riescono ad essere competitive spendendo meno, non vedo quale sarebbe il problema, alla fine.

Molti "investimenti" sono solo spese eccessive e senza senso.

Pagare 70 milioni di euro Retegui è un investimento??

 

[Locketto 3.959]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Se le squadre riescono ad essere competitive spendendo meno, non vedo quale sarebbe il problema, alla fine.

Molti "investimenti" sono solo spese eccessive e senza senso.

Pagare 70 milioni di euro Retegui è un investimento??

 

1 anno di "è andato tutto per il verso giusto" non è essere competitivi in Europa.

Certo che pagare 70 milioni è un invetimento.

1 - Anche se difficile potrebbero rivenderlo a 300 tra 2 anni

2 - Porta visibilità al campionato

3 - 70 milioni sono tanti in Italia, ma in Inghilterra ci prendi un giocatore medio forte, dato che quelli forti a meno di 120 non si muovono.