[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[non dire Gatti 5.874]

Adesso, ChicoCon6cao ha scritto:

Vlahovic lì lo sbaglia comunque il tiro 

Può sbagliare o infilare al sette dipende sempre se azzecca il primo tiro è fatto così 

[gustavo92 4.327]

2 minuti fa, gottama ha scritto:

Meglio che non ti riporti cosa si dice della Juve di questi ultimi 5 anni, fratello.
Meno male che la mia fede è incrollabile, e che non sopporto i blaugrana, squadra inutile persino ad eliminare gli Ingiocabili.

Il sogno segreto è che ci compri Florentino, lui viaggia su altri pianeti rispetto alle dirigenze nostrane, ma chi glielo fa fare?

In Spagna esiste il debito sportivo, determinate regole non possono essere applicate in Italia, per fortuna

[Giosimic 7.799]

Adesso, *demo* ha scritto:

Adesso sono totalmente d'accordo!   

Kolo in prestito è utile. Qualcosa la fa. 

Da prima punta no, ma sottopunta può pure essere titolare.

[Luca V. 628]

18 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Secondo me Comolli non deve mettersi muro contro muro con Vlahovic, per me è il serbo ad avere il coltello dalla parte del manico.

Non credo voglia rinnovare e non credo voglia ridursi l'ingaggio. Nessun club andrà a spendere qualcosa per un giocatore in scadenza e a dargli quello stipendio (tranne casi tipo Turchia o arabi). Lui vuole l'Europa e vuole cuccarsi i soldi della Juve fino a giugno 2026. Tanto vale mettersi l'anima in pace e farlo giocare

Tanto vale mettersi l'anima in pace e metterlo in tribuna. Chi non rinnova parte o non gioca, una delle poche cose su cui Giuntoli aveva pienamente ragione. Non si mette un prodotto in vetrina per regalarlo. 

[Rino Gaetano 1.772]

2 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Ma tu a 12 netti l'anno rinunceresti? Lo sa bene che non li prenderà più e dovrà "accontentarsi" di 4-5 milioni in futuro (a meno di non andare in paesi esotici). Giustamente lui si fa l'ultimo anno che vale 3 stagioni e poi cambia aria.

Ha ragione, fessa la società.

Sì ma rischia di non prenderne più di 3 anche a parametro zero, forse gli converrebbe cercare già un contratto in Turchia a 8-10 milioni che aspettare un altro anno con 12 ma ulteriormente svalutarsi 

[lopio 1.940]

Adesso, Spectreman ha scritto:

La foto l'ha fatto Guardiola, ottimo club in Italia, un po' meno in Europa.

 

Noi speriamo che ce la caviamo...

I soldi sono il primo problema. Mi rifiuto di pensare che la soluzione sia solo la bravura e l'inventiva perché altrimenti il modello fino al 31 di maggio erano gli ingiocabili. Rosa di * forte 

[ms415 1.537]

Maresca in polemica position ma pure il chelsea che razza di pagliacci mamma mia 

 

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Renato Veiga resta fuori dalla rosa del Chelsea per il Mondiale per Club FIFA 🌍. [Fabrizio Romano]

[gottama 365]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

In Spagna esiste il debito sportivo, determinate regole non possono essere applicate in Italia, per fortuna

c'è anche il salary cap in proporzione al fatturato, per dire.

Però rimane un campionato dove a essere generosi ci sono 8 partite interessanti all'anno

[Giosimic 7.799]

Adesso, Luca V. ha scritto:

Tanto vale mettersi l'anima in pace e metterlo in tribuna. Chi non rinnova parte o non gioca, una delle poche cose su cui Giuntoli aveva pienamente ragione. Non si mette un prodotto in vetrina per regalarlo. 

Si ma lo stipendio lo paghi. Se ti costa 2-3 milioni è un conto, se ti costa 12 netti è un altro.

[Berico 6.384]

Adesso, Rino Gaetano ha scritto:

Sì ma rischia di non prenderne più di 3 anche a parametro zero, forse gli converrebbe cercare già un contratto in Turchia a 8-10 milioni che aspettare un altro anno con 12 ma ulteriormente svalutarsi 

figurati, al massimo si fa 3 anni in arabia... se vuole fare il pro rinnova e si mette in discussione. 

[TragicBronson 6.118]

Comunque secondo me il problema viene dall'acquisto di Salas, ci ha fatto spendere troppo!

[golditrezegol 3.815]

1 minuto fa, Giosimic ha scritto:

Ma secondo me lo sa bene che la sua carriera è in declino. Ma da parametro zero sa anche che l'ingaggio sarà mediamente più alto rispetto ad una cessione ora.

Io penso che la Juve pensi questo

O accetta una destinazione o senza rinnovo alle condizioni della Juve Vlahovic ha chiuso con la Juve e non giocherà più un minuto con la Juve che lavorerà per sostituirlo nell immediato 

 

Altre vie, tipo "piuttosto lo tengo un anno e gioca fino giugno 2026" per me non sono proprio prese in considerazione. E sarebbe cosa sacrosanta 

[lopio 1.940]

3 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Sì ma rischia di non prenderne più di 3 anche a parametro zero, forse gli converrebbe cercare già un contratto in Turchia a 8-10 milioni che aspettare un altro anno con 12 ma ulteriormente svalutarsi 

Andando via a zero ha solo da guadagnare. In Turchia può andarci quando vuole. Bisognerebbe forzarlo invece di continuare a farlo giocare. Che vada in tribuna a guardare. Senza contare le motivazioni che può avere uno che nessuno può vedere e che l'anno prossimo va via.

[michele.i 2.175]

7 minuti fa, Tenebra ha scritto:

Tesi altamente consolatoria. Avevamo investito solo noi?

Certo che se destini il 20% del tuo fatturato ad un solo giocatore i rischi te li prendi belli grossi

ma appunto

 

quindi vedi concordi anche tu che non è stata la stessa cosa per tutti il Covid??

 

conosci qualche altra squadra che si mise a dare 60 milioni lordi ad un solo giocatore quando il massimo che aveva dato erano 10/12 lordi?

 

(che non sia squadra coi petroldollari)

 

il solo arrivo di Ronaldo ti ha però poi garantito per diversi anni due sponsorizzazioni enormi (di cui abbiamo usufruito anche negli anni senza CR7)

 

purtroppo progetto tagliato dopo in pratica un anno e mezzo, senza aver davvero potuto mettere in piedi un investimento che chiaramente era partito per garantire introiti su lungo periodo

 

 

 

[Giosimic 7.799]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

Sì ma rischia di non prenderne più di 3 anche a parametro zero, forse gli converrebbe cercare già un contratto in Turchia a 8-10 milioni che aspettare un altro anno con 12 ma ulteriormente svalutarsi 

Sono scelte. Potrebbe sbagliare come aver ragione. Il problema è che la società ha acconsentito ad un contratto folle e ora ne paghiamo le conseguenze 

[zio kowsky 2.344]

Intanto pare che il Chelsea non si porterà Renato Veiga al Mondiale.

Non so dunque come spiegare il non aver esteso il prestito.. 

[lucal88 803]

Adesso, dragon89 ha scritto:

Cioe,fatemi capire, fate i sommelier con una bestia oggettiva come gyokeres e poi vorreste zirkzee o puntare per una stagione intera su kolo titolarissimo?davvero?

Pur di risparmiare denari che, sottolineo,NON sono vostri andreste su gente mediocre?non so più cosa pensare, sinceramente.

Ma questa cosa che "i denari" non sono nostri secondo me non è un argomento valido da utilizzare.

 

Io critico il mercato della Juve se spendono ad esempio 75 milioni per Gyokeres perchè so che non abbiamo milioni infiniti quindi vorrei che "i denari" venissero spesi con oculatezza.

 

E certi acquisti oltre determinate cifre secondo me non hanno proprio senso e sono sbagliate da un punto di vista costo-beneficio.

A prescindere che non siano miei i milioni.

[-Anton10- 16.886]

14 minuti fa, non dire Gatti ha scritto:

Faccio notare le dure marcature portoghesi,il difensore lo accompagna in area a questa distanza,tantissimi gol fatti con questo tipo di marcature.come facciamo a giudicare un bomber in questo contesto

Almeno vedilo il video dell’azione del gol e poi capirai perche’ c’e’ quella distanza.

Ah e qui segna di mancino, lui che e’ destro, quindi gia’ per questo e’ superiore a Vlahovic che usa il destro solo per scivolare.

[*demo* 880]

3 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Non è un tagliarsi le palle ma è un limitare i danni. Se Vlahovic è scarso tanto non è una perdita tecnica. Se vuole fare il furbo non incassi nulla e programmi già il futuro senza il fenomeno 

Visione che non condivido assolutamente...ce l'hai, lo paghi, lo usi se e quando ti serve sennò panca/tribuna....altrimenti è proprio un tagliarsi le palle! 

[Berico 6.384]

Adesso, zio kowsky ha scritto:

Intanto pare che il Chelsea non si porterà Renato Veiga al Mondiale.

Non so dunque come spiegare il non aver esteso il prestito.. 

Non è che pare , è così.  

[gustavo92 4.327]

3 minuti fa, 10ste ha scritto:

Ma invece di spendere così tanto per gyokeres non è meglio un Williams +david allo stesso prezzo?

Costa 58 milioni Nico Williams e ha sopra club con cui non puoi competere

[dragon89 7.874]

2 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Sì ma rischia di non prenderne più di 3 anche a parametro zero, forse gli converrebbe cercare già un contratto in Turchia a 8-10 milioni che aspettare un altro anno con 12 ma ulteriormente svalutarsi 

Esatto,oggi in turchia vedrebbe soldi che a fine contratto con la juve non vedrebbe mai più e onestamente non so neanche che tipo di aspettative possa avere a quel punto,gli andrebbe bene se riuscisse a trovare un club medio.

La cessione è un bene per tutti,anche per lui,speriamo lo inizi a capire

[vanni93 1.333]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Cioe,fatemi capire, fate i sommelier con una bestia oggettiva come gyokeres e poi vorreste zirkzee o puntare per una stagione intera su kolo titolarissimo?davvero?

Pur di risparmiare denari che, sottolineo,NON sono vostri andreste su gente mediocre?non so più cosa pensare, sinceramente.

L'altro giorno leggevo che era meglio spendere 30 per Kristovic che azzardare Gyokeres a 80.

[Calcidese 1.527]

10 minuti fa, davik ha scritto:

Veiga fuori dai convocati del Chelsea per il mondiale.

Ma sono seri questi? Non ce lo potevano lasciare?

Il prestito non scadeva il 30 giugno?

[gustavo92 4.327]

1 minuto fa, zio kowsky ha scritto:

Intanto pare che il Chelsea non si porterà Renato Veiga al Mondiale.

Non so dunque come spiegare il non aver esteso il prestito.. 

"Vogliamo portare Veiga al Mondiale"

"Ok, dateci i soldi"

"No"

"Grazie e buona giornata"