Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

Adesso, Roman Reigns OTC ha scritto:

Io potrò anche ruttare ma voi in fatto di cagat3 non scherzate 😂😂

 

Anche poeti....ghgh .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Rovetti ha scritto:

Con Tudor si andrà sicuramente di 3421, ma un 4231 con i tre trequartisti Sancho, Yildiz e Conceicao non sarebbe malaccio già adesso 

E le riserve chi sarebbero? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Enri78 ha scritto:

Nel caso di Chico e la clausola, era un Agresti contro tutti. Ha vinto Agresti.
Nel caso di Sancho, nelle mille notizie che giravano, tutte certe ed imminenti,
l'unico era Moretto che parlava di una offerta pari a 17 Mln (forse l'ha sparata andando a verificare quanto resta di ammortamento).
Di David chi parlava? Sarebbe bello o forse anche utile fare un diario delle news beccate...

Però attenzione, Romeone oggi stesso in live diceva che la Juve era fiduciosa di portarlo a casa a 25.

 

Parlava del fatto della clausola come opinione sua a inizio mese, non tanto come news, ma da persona che facendo quel lavoro da un po' conosce i suoi polli (imho)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Oggi sono buono, vincenzo.

Speravo in una combo Sancho-Mastantuono (stesse cifre) ma cosa vuoi che ti dica, questo é ció che passa all'ennesimo convento :statbuon:

Ma che te piasse un colpo allora in Mastantuono speravi sefz

 

o era una battuta?🤔

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, The Road to Redemption ha scritto:

Pure per me allegri molto pericoloso.. la qualità davanti c’è 

e conosce l'ambiente. vediamo..al momento non gli prendono nessuno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Rux ha scritto:

Se sono 4 rate senza alcun interesse non c è assolutamente lato negativo nelle passività in bilancio. L aumento di passivita in bilancio si compensa con il minore decremento di cassa.

Vero, però resta il fatto che ti carichi di debito.. anche senza interessi, la posizione finanziaria netta peggiora. Non roba eclatante eh, ma comunque ti carichi un debito che ti porti dietro.

Poi certo, contabilmente l'equilibrio c'è.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Guardala da un'altra prospettiva. Pagare oggi solo un quarto del cartellino significa avere più liquidi per fare mercato subito. 

Ni.

Hai un beneficio sul cash flow e sull aspetto finanziario ma non ti cambia nulla sul prospetto economico. Che paghi in 1, 2, 100 rate lo spazio in bilancio si occupa nella stessa misura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, John Locke ha scritto:

Quindi semplicemente abbiamo riconfermato un calciatore che ci ha aiutato ad arrivare al quarto posto l’anno scorso.

 

Okay… abbiamo proprio capito cosa serve sefz 

quindi nel 2011 avremmo dovuto cacciare bonucci chiellini barzagli con cui avevamo preso 50 gol...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Oggi sono buono, vincenzo.

Speravo in una combo Sancho-Mastantuono (stesse cifre) ma cosa vuoi che ti dica, questo é ció che passa all'ennesimo convento :statbuon:

Come stesse cifre ? Mastantuono non è costato 60 milioni?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, EJ97 ha scritto:

La Juve ha un accordo totale con Sancho e il suo entourage, adesso serve andare fino in fondo con il club proprietario del cartellino. [Alfredo Pedullà]

 

Appena chiudono Gonzalez con gli arabi, Sancho lo fanno un secondo dopo.

Ovviamente sperando sia vera l'offerta di 30 milioni per l'argentino.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

A me Conceicao non piace, ma mi rendo conto che non possiamo cambiare tutta la rosa..........

Secondo me con 30 milioni si poteva prendere di meglio che una riserva da ultimi 20 minuti come conceicao 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'operazione è ottima 

 

30 mln per Chico ci stanno visto età e margini di miglioramento.

 

Bene cosi anche il pagamento rateizzato non scontato quando si parla di clausola.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Purtoppo finché sbagliamo un mercato dopo l’altro, specie quelli con milionate, staremo qui a scannarci per rate clausole e modalità di pagamento, giovani venduti e giocatori nella media confermati.

Al primo azzeccato forse e dico forse si cambierà rotta, vista l’età media

Ma guarda.. Conceicao ha 22 anni, qualcosa ha dimostrato e la sua valutazione a prescindere dalla clausola si aggira sui 20/25 milioni anche perche’ con noi non ha fatto male e anzi parso anche in crescita.


Percio’ come acquisto, e’ molto azzeccato questo per me.

La vera scommessa sara’ Sancho perche’ questo e’ forte ma mentalmente debole, ma se Tudor dovesse sbloccarlo.. Con Yildiz sarebbero na coppia super.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah giorni di trattative per atterrare sulla situazione più comune di una negoziazione economica. Se chi compra paga l’importo richiesto da chi vende, allora decide la rateizzazione. Se chi compra vuole lo sconto, allora tutto e subito. L’acqua bolle a 100 gradi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

Vero, però resta il fatto che ti carichi di debito.. anche senza interessi, la posizione finanziaria netta peggiora. Non roba eclatante eh, ma comunque ti carichi un debito che ti porti dietro.

Poi certo, contabilmente l'equilibrio c'è.

Ah certo se parliamo di kpi e indici di indebitamento hai ragione

Posto che questi tipi di debiti dovrebbero essere già esclusi in certi indici.. credo.. dovrei rispolverare qualcosina 😄

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Rux ha scritto:

Ni.

Hai un beneficio sul cash flow e sull aspetto finanziario ma non ti cambia nulla sul prospetto economico. Che paghi in 1, 2, 100 rate lo spazio in bilancio si occupa nella stessa misura.

Eh ma è il cash quello che serve se, ad esempio, da Manchester ti dicono che Sancho lo devi pagare tutto subito. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Per me è un si. 

 dite quello che volete. 

Dico che è giusto ripartire dai giocatori che rendevano con tudor (tra cui metto anche costa) a cui andrebbero affiancati le pedine che mancano per migliorare la squadra. Una squadra seria dovrebbe ragionare cosi

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, presidente guarascio ha scritto:

Le vedove di Soulè 

 

Che vita....

io direi che vita lagnarsi per qualsiasi cosa, vita veramente bella

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Oggi sono buono, vincenzo.

Speravo in una combo Sancho-Mastantuono (stesse cifre) ma cosa vuoi che ti dica, questo é ció che passa all'ennesimo convento :statbuon:

Anche a me sarebbe piaciuto sposare Belen eppure ho dovuto fare di necessità virtù 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Oggi sono buono, vincenzo.

Speravo in una combo Sancho-Mastantuono (stesse cifre) ma cosa vuoi che ti dica, questo é ció che passa all'ennesimo convento :statbuon:

Però Chrim, oggi non abbiamo l'appeal per convincere Mastrantuono - anche ipotizzando che abbiamo i 45M - quando c'è anche il Real su di lui. 

 

Io pure onestamente avrei preferito un profilo più coraggioso, ma dobbiamo puntare su quelli di seconda fascia sfruttando un buon lavoro di scouting (cosa che al momento non esiste)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Grande operazione. Rinnovo i complimenti a Comolli.....

Certo sarebbe stato meglio comprarlo definitivo l' anno scorso ma lasciamo perdere ormai 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Rux ha scritto:

Con tutto il rispetto ma perche parlate di bilanci se evidentemente non è il vostro settore, mi viene voglia di strappare la mia laurea leggendo ste cose .fuma

Io non sono laureato in economia e non voglio insegnare nulla a nessuno ma se nel prestito di 7 milioni è compreso lo stipendio di Conceicao che pesa circa 5, non puoi inserire quei 5 nel l'ammortamento ma nella voce stipendi. Di quei 7 se sottrai 5 ne restano 2. 

 

Se compri Conceicao pure a 20, fa 4 di ammortamento per 4 anni. Anche pagando 20 l'ammortamento era doppio. 

 

Da ignorante in materia quelle sono ho detto boiate facendo questo discorso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.