Manchester City, accordo record con Puma: 1 miliardo di sterline (1,1 miliardi di euro) per i prossimi dieci anni

[_Alex_ 5.596]

Va a pareggiare l'accordo da 110 milioni a stagione di Adidas col Real Madrid (del 2019).

L'accordo del Real scade tra poco (2028), quindi prevedo un sostanzioso ritocco in aumento in un prossimo futuro ed un nuovo record madridista.

 

Il Barcellona ne ha uno da 100 milioni a stagione con Nike.

 

Il Manchester united circa 100 milioni a stagione con Adidas.

 

Il Bayern Monaco 90 milioni a stagione con Adidas.

 

Il P.S.G. 80 milioni a stagione con Nike.

[skidrow 441]

Queste cifre, confrontate con le nostre, trasmettono un senso di disagio e sconforto. Arriverei anche a usare il termine paura. Ok è "solo" calcio ma si sta scavando un solco troppo profondo con tante squadre, siamo la serie b d'Europa e alla fine a farne le spese non saranno Gravina e la Figc ma la squadra e noi tifosi.

No good.

[jimmyw 11.720]

10 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Real, Barcellona, PSG, Bayern, la Premier stanno scavando un solco molto molto profondo.

mi domando come lo United dopo decenni di schifo totale continui a mantenere lo stesso appeal... anzi lo aumenti pure

 

[Maxxo74 14.675]

Onestamente ma se voi foste adidas, nike o puma, paghereste 100 milioni all'anno per sponsorizzare una squadra che gioca per il 4 posto  e con quei giocatori (e che ogni tot anni viene tirata dentro uno scandalo senza manco difendersi)?

La Juve di Del Piero era una cosa... la Juve di Tevez era una cosa... ma oggi noi siamo quelli di Vlahovic, Locatelli (con tutto il rispetto), Milik, Conceicao, Gatti, il fantasma di Koopmainers. 

Si raccoglie quello che si semina e la juve ha seminato male. Tranne i tifosi (che hanno sempre pagato) sono tutti colpevoli se ci troviamo in questa situazione.

[Ich bin Strunz 5.151]

si si certo poi un giorno spero che qualcuno si decida a volerci vedere chiaro dietro a queste cosette

[berrettoinglese89 683]

18 minuti fa, skidrow ha scritto:

Queste cifre, confrontate con le nostre, trasmettono un senso di disagio e sconforto. Arriverei anche a usare il termine paura. Ok è "solo" calcio ma si sta scavando un solco troppo profondo con tante squadre, siamo la serie b d'Europa e alla fine a farne le spese non saranno Gravina e la Figc ma la squadra e noi tifosi.

No good.

Pensa che invece io c'ho guadagnato da tutto ciò, sia in salute che economicamente. Ero troppo preso dal calcio, ad ogni sconfitta mi facevo il sangue amaro. Il calcio è malato circolano cifre esorbitanti e a guadagnarci sono solo loro, non vedono un centesimi da parte mia dalla famosa porc.ata della penalizzazione...per me, se mi dicessero che domani cancellano la serie A, non mi farebbe più ne caldo me freddo

[phoenix 21.891]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Vero

ma noi mica siamo di proprietà dell’alimentari sotto casa…

 

ed è solo per questo che stiamo ancora in piedi

[Roger Keith Barret 25.070]

1 ora fa, petzi ha scritto:

Non penso, la Premiere ha fatto tutto da sola, ha costruito un impianto valido ed appetibile, esempio si è allargata al mercato asiatico capendo che i soldi erano li, giocano le partite al massimo nel pomeriggio per poterle far vedere in orari comodi per quel mercato (serale), in pochi casi giocano la sera, noi ci ostiniamo a far giocare la miglior partita sempre la sera (sabato o domenica), nessuno in Asia ti comprerà il prodotto se poi lo deve mandare in onda in piena notte. I tifosi inglesi si sono adattati ad andare allo stadio o davanti alla televisione anche a mezzogiorno, vabbe loro andrebbero allo stadio anche alle 3 di notte.

Mettici poi che l'Inghilterra e specificatamente Londra attrae investitori ricchi come Arabi e Russi (fino a prima della guerra) non certo per il clima ma per il Jefferson style (i più datati lo capiranno 😁).

La superlega avrebbe arricchito forse due i tre squadre italiane e il resto avrebbe appiattito tutto inesorabilmente facendo crollare tutto il sistema interno.

Con l'attuale management in lega e figc è praticamente impossibile arrivare a tanto.

Non sono d'accordo ma ora non ho tempo per argomentare. Quando ho 10 minuti lo faccio 

[FuoriDalCoro 11.974]

48 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Onestamente ma se voi foste adidas, nike o puma, paghereste 100 milioni all'anno per sponsorizzare una squadra che gioca per il 4 posto  e con quei giocatori (e che ogni tot anni viene tirata dentro uno scandalo senza manco difendersi)?

La Juve di Del Piero era una cosa... la Juve di Tevez era una cosa... ma oggi noi siamo quelli di Vlahovic, Locatelli (con tutto il rispetto), Milik, Conceicao, Gatti, il fantasma di Koopmainers. 

Si raccoglie quello che si semina e la juve ha seminato male. Tranne i tifosi (che hanno sempre pagato) sono tutti colpevoli se ci troviamo in questa situazione.

ma nemmeno ai tempo di CR7, dei 9 scudetti di fila, delle due finali in CL in tre anni sfioravamo certe cifre. Il problema non è solo la nostra rosa

[MatteoJuventus 5.230]

6 ore fa, eternobianconero ha scritto:

 

È anche vero che nei loro Paesi di appartenenza non sono provvisti di marmaglia (nei piani alti) che si mette a fare carte false per annientarli senza che nessuno dica bè... anzi determinati brand vengono proprio tutelati e salvaguardati il più possibile.

 

Qui da noi (ormai) è tutto un mega schifo taroccartonato e impunito.

 

I club degli altri paesi però non danno il chiulo, ne conosco uno che accetta le sentenze col sorriso e chiede anche scusa per il disturbo.

[FeroceSaladino 4.499]

7 ore fa, eternobianconero ha scritto:

 

È anche vero che nei loro Paesi di appartenenza non sono provvisti di marmaglia (nei piani alti) che si mette a fare carte false per annientarli senza che nessuno dica bè... anzi determinati brand vengono proprio tutelati e salvaguardati il più possibile.

 

Qui da noi (ormai) è tutto un mega schifo taroccartonato e impunito.

 

Concordo

17 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

I club degli altri paesi però non danno il chiulo, ne conosco uno che accetta le sentenze col sorriso e chiede anche scusa per il disturbo.

E concordo anche con te

[Turellone78 30.668]

E menomale che dovevano retrocedere ...

[eternobianconero 5.769]

49 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

I club degli altri paesi però non danno il chiulo, ne conosco uno che accetta le sentenze col sorriso e chiede anche scusa per il disturbo.

Verissimo... ma molto probabilmente non hanno nemmeno le varie "istituzioni" e/o "giustizie" che arrivano ai bassissimi livelli delle nostre.

[Stefanov96 1.446]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Onestamente ma se voi foste adidas, nike o puma, paghereste 100 milioni all'anno per sponsorizzare una squadra che gioca per il 4 posto  e con quei giocatori (e che ogni tot anni viene tirata dentro uno scandalo senza manco difendersi)?

La Juve di Del Piero era una cosa... la Juve di Tevez era una cosa... ma oggi noi siamo quelli di Vlahovic, Locatelli (con tutto il rispetto), Milik, Conceicao, Gatti, il fantasma di Koopmainers. 

Si raccoglie quello che si semina e la juve ha seminato male. Tranne i tifosi (che hanno sempre pagato) sono tutti colpevoli se ci troviamo in questa situazione.

Non c'entra nulla seminare, è l'Italia ad essere irrilevante. Fuori dalla Premier esistono solo Barca, Real e Bayern (oltre al PSG, squadra di Stato del Qatar). Poi nell'irrilevanza in cui siamo, abbiamo pure degli invasati nelle istituzioni (calcistiche e giudiziarie) che ci affossano ancora di più 

1 ora fa, FuoriDalCoro ha scritto:

ma nemmeno ai tempo di CR7, dei 9 scudetti di fila, delle due finali in CL in tre anni sfioravamo certe cifre. Il problema non è solo la nostra rosa

Anzi la rosa è una conseguenza dell'irrilevanza economica. Potrebbe essere un po' migliore e fatta meglio, ma nulla di paragonabile ai giganti economici, anche con la più oculata delle gestioni

[cuorebianconero-v2.0 4.466]

14 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

completato il Triplete nel 2023, conquistando la finale di Champions League ai danni dell'Inter.

Mi basta questo 

💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦

[Gianco 4.393]

Pensare che li becca in uno dei suoi anni peggiori...

[pp34 1.236]

Incassano di più in diritti tv,in sponsor, dallo stadio..dal marketing…hanno delle proprietà ricche…ormai il divario è incolmabile…

[MasterminT 4.365]

14 ore fa, eternobianconero ha scritto:

 

È anche vero che nei loro Paesi di appartenenza non sono provvisti di marmaglia (nei piani alti) che si mette a fare carte false per annientarli senza che nessuno dica bè... anzi determinati brand vengono proprio tutelati e salvaguardati il più possibile.

 

Qui da noi (ormai) è tutto un mega schifo taroccartonato e impunito.

 

i piani alti sono le specchio di quelli inferiori

[SuperEagle 6.683]

Come dicevo nelle discussioni del Mondiale per Club, serve a poco guadagnare tanti soldi se i competitors ne guadagnano 5 volte di più.

Non credo che ai tifosi della Juve interessi scavare solchi nei riguardi di Lazio e Fiorentina, ma vedere City e Real (ed i migliori calciatori) sempre più lontani…..