Nicolo Schira: "Offerto Gundogan a Inter e Juve. Ma non è un obiettivo"

[Ilbiancoedilnero 984]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Molti non lo capiscono, hanno nostalgia dell'album di figurine, non sanno che nel calcio bisogna correre...

Questo è il male del calcion di oggi 

Esercito di giocatori che corrono solo,manco fosse atletica 

Poi guardi le percentuali di passaggi e ti accorgi che non sanno stoppare la

 palla e non sanno fare passaggi a 3 mt

Serve qualità, visione, inventiva 

City Barca Psg hanno vinto con la qualità non con 11 maratoneti  in campo

[re david 13.646]

9 minuti fa, Lucio1982 ha scritto:

 

meno male che, qualche anno fa, scansammo quel proiettile di Pirlo, che sòla che avremmo preso

Tutti a dire Pirlo. Pirlo è italiano, sapeva già tutto al di là dell estremo fuoriclasse che era. Gundogan sarebbe lo stesso? Io dico no. 

[axel77 386]

Leggevo I vostri commenti e non me li aspettavo sinceramente, Gundogan negli ultimi due o tre anni è calato tantissimo,non è nemmeno l'ombra del giocatore che era...

[Lucio1982 513]

9 minuti fa, re david ha scritto:

Tutti a dire Pirlo. Pirlo è italiano, sapeva già tutto al di là dell estremo fuoriclasse che era. Gundogan sarebbe lo stesso? Io dico no. 

ci sono anche altri esempi, quali Vierchowod, Altafini, Dani Alves che apportarono classe, carisma ed esperienza alla rosa in cui approdarono. Come ci sono altri che fallirono (Di Maria, Lucio): può andare bene e può andare male come ogni acquisto.

Ma il "no" aprioristico lo capisco poco.

 

[devil88bg 3.435]

36 minutes ago, Lucio1982 said:

 

meno male che, qualche anno fa, scansammo quel proiettile di Pirlo, che sòla che avremmo preso

Pirlo andava per i 32. A 35 camminava ed era bello che finito. Infatti andò via. Ronaldo lo stesso. 35-36 anni giocava da fermo. Ronaldo. Può magari essere utile se siamo fortunati. O magari no. Probabilmente no. 2-3 anni fanno tantissimo la differenza.  Gundogan è bravo ma non è ne Pirlo ne Modric per esempio

[jimmy Page 179]

Aiuterebbe e non poco 

[LoLLo 87 1.285]

Io avrei preso Modric, figuriamoci Gundogan 4 anni più giovane. 
 

Ma tanto sono solo chiacchiere infondate.

[juve51 2.095]

poichè è stato offerto pure alle merd.ce , che se lo tengano loro, non lo voglio

 

[DaniloBianconero 1.318]

13 ore fa, Grigorij Rasputin ha scritto:

Di questo passo nei prossimi anni inizieranno a proporre ai club di Serie A anche i Gascoigne e i Caniggia.

Juventus:idea Roy Keane

[NaneVecchina 3.442]

Io lo prenderei: potrebbe diventare il Modric de noantri….

[Nord est 6.493]

Fortissimo 

[AlexLeStrange 6.369]

6 ore fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

De bruyne non è un top? Davvero?

E chi sarebbero i top allora?

Dico solo che non mi sembra né Platini né Maradona né Zidane. È un ottimo giocatore ma niente di più 

[storia di una grande amore 4.603]

Andrebbe preso domani mattina. È da folli presentarsi con lo stesso centrocampo dello scorso anno.

Ma comolli gigli da quell'orecchio non ci sente. 

[Nem0 1.025]

16 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

hai presente il concetto di equilibrio di bilancio? Non si tratta di "far festa" con Locatelli o Miretti ma avere consapevolezza di cosa si può e cosa non si può fare.

 

Poi la frustrazione del tifoso ci  sta...e va tutto bene... Ma questa è la realtà e non si tratta di "fare i ragionieri" ma di ragionare sul possibile.

 

E se la tua risposta fosse...allora la proprietà venda...ti dico subito che le regole dell'UEFA (che non valgono in Francia o in Inghilterra) non permettono alla proprietà di immettere ogni anno soldi per fare acquisti. Il PSG è stato multato ridicolmente di 10 mio...il City minacciato senza conseguenze di essere retrocesso. Se lo facessimo in Italia, alla Juventus, con qualsiasi proprietà, saremmo radiati...non retrocessi.

inutile puntare sulla qualità se l'allenatore ha un'altra idea di gioco e poi alla fine ha ragione lui, che ci farebbe un elemento di qualità in una squadra che non parla lo stesso linguaggio calcistico? 

1 No. Non sono tra quelli "allora la proprietà venda". Anzi con me caschi parecchio male, sono ben conscio che negli ultimi 7-8 anni la proprietà ha ricapitalizzato ben 0.9 miliardi, per la Juve e mi rifaccio proprio a coloro che bacchettano giustamente coloro che vogliono la vendita e dicono "mah... Guardate che la proprietà avrebbe tutti i motivi per dire: Ehh?? Altri soldi, no no!! Ci siamo già abbastanza spennati, ora rimboccatevi le maniche e aria!!"

 

2 Mah! Parli bene ma razzoli male. Il problema non sono i soldi e se insisti a sostenerlo forse non sei ben informato che Elkann sta coprendo le spese con piccole ricapitalizzazioni, ne farà un'altra, speriamo di no, se rimarrà Vlahovic col suo ingaggio grottesco.

 

3 Non dipingere che ci siano rischi solo da un lato... Perché se senza Gundogan non finiamo tra le prime 4 (famo a capisse, con questa rosa, anche se deficitaria e nessuno acquisto, Tudor ci deve portare minimo terzi!) allora il tuo bel discorso fa una pessima fine.