Falso in Bilancio: De Laurentis rinviato a giudizio

[number99 0]

se il napoli viene assolto abbiamo un caso di giurisprudenza da giustizia ordinaria da usare

[SapoMalo (ex Sava) 6.965]

2 ore fa, Low ha scritto:

bhè valutare 4 calciatori 5 milioni cadauno le sera mentre la mattina valevano si e no tutti e 4 circa 20mila euro... alcuni non giocano nemmeno + e alcuni non andarono mai in francia non dico a giocare ma nemmeno a fare allenamenti...altri giocano in promozione o 1° categoria mi pare..ma forse mi sbaglio

Quoto

Parliamo di Orestis Karnezis (ritiratosi con 1 sola presenza al Lille), Ciro Palmieri (oggi alla Scafatese), Claudio Manzi (oggi al Virtus Entella) e Luigi Liguori (oggi al Gladiator). Cioè un portiere che non ha mai giocato e tre giocatori che, oggi, non sono tesserati nemmeno in Serie B.

I 3 del settore giovanile non sono mai andati a Lione, anzi, non sapevano neanche di essere stati venduti al Lione... 

 

Ma per Chinè è tuttappost!

[PlatiniMichel 2.370]

lo stambecco portoghese ha twittato?

[aldo_rayne 61]

1 ora fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E se con noi era importante decidere subito la penalità sportiva per la regolarità del campionato,  ovviamente adesso si deciderà di attendere la prescrizione.  

Maledetti nei secoli,  non avrete mai più un euro da me. 

Il problema sono gli juventini che finanziano ancora questo circo, senza dignità.

[SapoMalo (ex Sava) 6.965]

5 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

lo stambecco portoghese ha twittato?

Sulla Juve di sicuro...

 

Mi immagino qualcosa del tipo che a gennaio dovremo vendere Yildiz, a giugno Bremer, a luglio lo Stadium, zero acquisti per blocco mercato, millemila milioni di multa e radiazione per violazione del fair play...

 

(Che poi se ci radiano, lui come campa? )

[PlatiniMichel 2.370]

17 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Sulla Juve di sicuro...

 

Mi immagino qualcosa del tipo che a gennaio dovremo vendere Yildiz, a giugno Bremer, a luglio lo Stadium, zero acquisti per blocco mercato, millemila milioni di multa e radiazione per violazione del fair play...

 

(Che poi se ci radiano, lui come campa? )

fa davvero pena, poveraccio  

[Totik 5.935]

1 ora fa, SkynetRG ha scritto:

Non c'erano dubbi che dal punto di vista della giustizia sportiva era tutto in regola.

Poi i De Siervo & co vanno rilasciando interviste in cui è tutta colpa degli altri.

 

Inutile dire cosa sarebbe successo se fosse stato coinvolto un dirigente della Juve.

 

Calcio italiano da seppellire.

 

Cosa sarebbe? Cosa è successo. Già l'hanno fatto.

[Totik 5.935]

47 minuti fa, Pickup ha scritto:

Anche un bambino di 5 anni capisce che se apri un'inchiesta su queste basi da gossip che possono essere vere ma sono indimostrabili non ottieni nulla e butti via i soldi dei contribuenti. Chi decide che non posso essere un somaro come osservatore calcistico e che non posso valutare 5 milioni una pippa da campionato di eccellenza che non sa giocare? Il giudice mi obbliga ad essere uno che sa riconoscere il valore dei calciatori? Lo sanno tutti che finirà in nulla, compresi quelli che hanno aperto questa indagine. 

Il problema non è la iper-valutazione dei tre giocatori, che può essere opinabile, ma aver messo a bilancio delle vendite quando non sono mai avvenute.

Più falso in bilancio di così!

[Icarius 7.069]

Mai avuto dubbi che la magistratura ordinaria avrebbe fatto il suo dovere.

Il marcio è in quella sportiva.

[atlante68 1.650]

il chinotto non ha ravvisato nessun'altro reato. Avrà letto solo la copertina

[Sylar 87 39.429]

 

 

 

[Icarius 7.069]

Secondo me davanti a questo (giusto e sacrosanto) rinvio a giudizio di De Laurentis per la magistratura ordinaria, la giustizia sportiva italiana esce ancor più con le ossa rotte.

Forse molti non lo diranno, ma tutti si renderanno conto della situazione.

I media ci fracassavano i maroni con la barzelletta che il Napoli fosse una società seria e sana, che De Laurentis fosse una sorta di mago della finanza e che i loro risultati fossero onesti e illibati.

Ora almeno si potrà rispondere con i fatti a queste fregnacce.

 

[Enrico Pallazzo 5.917]

È fatica commentare con lucidità questo tipo di notizie.  La rabbia e l'amarezza prendono il sopravvento.  E finirei per farmi cacciare da qui,  l'unico e ultimo legame che mi rimane col calcio, con la miaJuve. Provo un odio incommensurabile per molti elementi che orbitano attorno al mondo del pallone. Giornalisti, tifosi vip, dirigenti e addetti ai lavori. Falsi ipocriti 

[gianni68 365]

Però almeno lo hanno messo in prima pagina sulla cacchetta rosa 🤣🤣🤣ma quando mai neanche un trafiletto in prima pagina.. 

Pero se era la juve facevano doppia uscita... 

Neanche scrivo quello che vi auguro tutti i giorni perché se no mi faccio bannare fino al 3000

[zoff70 19.774]

12 ore fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

Nessun rischio sul piano sportivo

[Furia Ceca1985 6.861]

La questione plusvalenza è stata messa in atto per punire agnelli ,la questione SuperLega ,tutta qui la differenza tra noi e sti putridi 

[Eddie88 379]

È già ovunque un "le differenze con il processo Juve" 

[Edivad 885]

"Da sottolineare, inoltre, che in relazione a una contestazione perfettamente sovrapponibile derivata dal medesimo fascicolo di indagine, i pubblici ministeri di Milano hanno già richiesto l’archiviazione del procedimento per l’Inter".

Quella sopra è l'ultima parte del comunicato del Napoli. E qua sta il punto, secondo me, più importante.

A Milano chiedono l'archiviazione ( quelli con l'adesivo dell'inter sul telefonino ), mentre a Roma chiedono di procedere.

Ma nessuno ha messo in evidenza questo fatto.

[andrestars 983]

Tuttoapposto jonny

[ColpaDiAlfredo 9.033]

1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

La questione plusvalenza è stata messa in atto per punire agnelli ,la questione SuperLega ,tutta qui la differenza tra noi e sti putridi 

chiaro

ed ovviamente Elkan ha patteggiato..

un vero cuor di leone 

[Totik 5.935]

Chissà cosa ne pensano a riguardo gli amici napoletani utenti di questo forum.

Non ricordo gli altri due nomi, mi viene in mente solo @SuperEagle.

[TheRedDevil 9.302]

Non vi è chiaro che questi potrebbero svegliarsi un giorno e dire: in Italia è reato avere il "bianconero" come colore sociale...

 

E punirebbero soltanto la Juve lasciando in pace Udinese, Cesena e compagnia bella...

 

E in tutto ciò la Juventus accetterebbe la cosa, cambiando pure i colori della maglia!!!

[SuperEagle 6.812]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Chissà cosa ne pensano a riguardo gli amici napoletani utenti di questo forum.

Non ricordo gli altri due nomi, mi viene in mente solo @SuperEagle.

Più o meno c’è stata un’identica discussione il mese scorso, lunga 22 pagine e che ha parecchio impegnato i moderatori.

Ritengo inutile replicare gli stessi concetti, d’altra parte che l’operazione Osimhen fosse “sporca” era evidente sin dal 2020 (ma così facevan tutti…).

Meno scontato era che anche l’acquisto di Manolas fosse “sospetto”…parliamo di calciatore di conclamato valore, acquistato pagando la clausola. 

[Totik 5.935]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Più o meno c’è stata un’identica discussione il mese scorso, lunga 22 pagine e che ha parecchio impegnato i moderatori.

Ritengo inutile replicare gli stessi concetti, d’altra parte che l’operazione Osimhen fosse “sporca” era evidente sin dal 2020 (ma così facevan tutti…).

Meno scontato era che anche l’acquisto di Manolas fosse “sospetto”…parliamo di calciatore di conclamato valore, acquistato pagando la clausola. 

Ma personalmente penso che il rinvio a giudizio per la giustizia ordinaria fosse abbastanza ovvio. Ipervalutare certi giocatori che poi non si presentano nemmeno nella squadra a cui sono stati venduti è molto sospetto, è proprio falso in bilancio.

Il problema, che mi piacerebbe discutere, è l'evidente differenza di comportamento della giustizia sportiva nei confronti di Napoli e Juventus in questi due casi.

Perché qui siamo di fronte a due ipotesi:

o la Juve è stata giustamente punita e allora il Napoli è stato favorito dalla giustizia sportiva,

oppure il Napoli è stato correttamente non punito ma la Juve, a questo punto, è stata ingiustamente punita.

Che ne pensi?

E non cominciamo a parlare di sistema o robe del genere perché il Napoli la vendita di quei giocatori non l'ha mai fatta. L'ha solo messa a bilancio.

[el titan 8.961]

3 ore fa, gianni68 ha scritto:

Però almeno lo hanno messo in prima pagina sulla cacchetta rosa 🤣🤣🤣ma quando mai neanche un trafiletto in prima pagina.. 

Pero se era la juve facevano doppia uscita... 

Neanche scrivo quello che vi auguro tutti i giorni perché se no mi faccio bannare fino al 3000

Sappiamo tutti perché l'hanno messo in prima pagina. 

Tentano di eliminare la rivale dei prescritti.

Se ci fosse stato un dualismo Juve napoli stai pur tranquillo che non avresti letto nulla