(Cds) "Doveri e Guida: follia togliere il rigore su Vlahovic, non c'è stata On Field Review ma moviola"

[Totik 5.952]

10 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

Comincia il viola da fuori area. Poi sono reciproche ed infine vlahovic tirato giù.... Guardate bene il video

 

Qualcuno sa cosa hanno detto ar cleb de Sky?

Esatto. Se il viola non gli tratteneva la spalla, Vlahovic se ne andava via.

Invece è stato trattenuto e, per riprendersi la posizione di vantaggio ottenuta tramite il tacco, gli ha trattenuto anche lui la maglietta. Poi il giocatore viola lo ha tirato giù anche con uno sgambetto che, sentite bene, Cesari ha definito un inciampo e quindi non sanzionabile.

[bianconinonero 975]

21 minuti fa, Totik ha scritto:

Esatto. Se il viola non gli tratteneva la spalla, Vlahovic se ne andava via.

Invece è stato trattenuto e, per riprendersi la posizione di vantaggio ottenuta tramite il tacco, gli ha trattenuto anche lui la maglietta. Poi il giocatore viola lo ha tirato giù anche con uno sgambetto che, sentite bene, Cesari ha definito un inciampo e quindi non sanzionabile.

😂😂🤣🤣

[robros 6.565]

Il 23/11/2025 Alle 08:35, Roger Keith Barret ha scritto:

È un episodio, a quanto si legge e l'ha detto persino Marelli, in cui il var non doveva intervenire

Esattamente questo.

[robros 6.565]

39 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

Comincia il viola da fuori area. Poi sono reciproche ed infine vlahovic tirato giù.... Guardate bene il video

 

Qualcuno sa cosa hanno detto ar cleb de Sky?

Non c'entra assolutamente nulla. Nada. E' una dinamica giudicata dall'arbitro, di pertinenza dell'arbitro, il VAR non doveva intervenire. Punto

 

Altrimenti si rimuovano gli arbitri dal campo e si giudichino le partite dal VAR in tempo reale.

[bianconinonero 975]

34 minuti fa, robros ha scritto:

Non c'entra assolutamente nulla. Nada. E' una dinamica giudicata dall'arbitro, di pertinenza dell'arbitro, il VAR non doveva intervenire. Punto

 

Altrimenti si rimuovano gli arbitri dal campo e si giudichino le partite dal VAR in tempo reale.

Questo è ovvio 

[MisterD. 747]

Gli specchi sono tutti rigati dopo le arrampicate di queste grandissime facce da cùlo

[Totik 5.952]

Vorrei sottolineare due cose che non sono state discusse abbastanza.

La prima è il gesto tecnico di Vlahovic, un'azione da fuoriclasse quando ha superato il difensore col tacco.

La seconda è che il var, nato per correggere gli errori degli arbitri in campo, non deve mai e poi mai indurre l'arbitro in errore quando in precedenza ha preso la decisione corretta.

Capisco che il var non intervenga a correggere un errore, ma intervenire su una decisione corretta e far sbagliare l'arbitro, questo è assurdo.

Una cosa equivalente avvenne in quella famigerata partita Juve Salernitana.

 

E capitano sempre alla Juve. Non c'è niente da fare, gli arbitri non sono sereni quando la arbitrano. Non voglio pensare al complotto, anche se non biasimo chi lo fa perché certe statistiche, certi accadimenti, a volte non sono spiegabili diversamente, ma che stiano molto attenti a non commettere errori pro Juve, questo è ormai certificato. Anche a costo di invertire decisioni corrette in decisioni sbagliate.

[Hyuga 372]

3 ore fa, robros ha scritto:

Non c'entra assolutamente nulla. Nada. E' una dinamica giudicata dall'arbitro, di pertinenza dell'arbitro, il VAR non doveva intervenire. Punto

 

Altrimenti si rimuovano gli arbitri dal campo e si giudichino le partite dal VAR in tempo reale.

Sì ma a chi vogliamo raccontarla? Il VAR non dovrebbe intervenire ok ma è in discussione l'assegnazione di un rigore (ancora di più se alla Juve) e quindi interviene eccome perchè "il popolo" lo pretende. Il regolamento è chiarissimo semplicemente il sentimento popolare non lo condivide e ha la meglio sugli arbitri che il regolamento lo conoscono a memoria comma per comma ma non lo rispettano per "ordini dal basso".
Noi dovremo svegliarci fuori e ben consci di ciò agire di consegueza chiedendo a gran voce se necessario circondando l'arbitro di andare al VAR per ogni decisione svolta partita che capita quando giochiamo.

Inutile fare gli stinchi di santo se poi tanto sei sempre etichettato come il diavolo, tanto vale imitarli e cercare di guadagnarci a nostra volta.

[Icarius 7.078]

Il 23/11/2025 Alle 08:41, BaroneBirra87 ha scritto:

Direi proprio di no, anche perché in vantaggio c'eravamo andati comunque; si parla nello specifico della gestione arbitrale dell'episodio

Magari con quel rigore (netto) si andava sul 2-0...

[area.51 998]

2 ore fa, Totik ha scritto:

E capitano sempre alla Juve. Non c'è niente da fare, gli arbitri non sono sereni quando la arbitrano. Non voglio pensare al complotto, anche se non biasimo chi lo fa perché certe statistiche, certi accadimenti, a volte non sono spiegabili diversamente, ma che stiano molto attenti a non commettere errori pro Juve, questo è ormai certificato. Anche a costo di invertire decisioni corrette in decisioni sbagliate.

NO non è complotto!

 È solo che, quando la Juventus gioca, le direttive arbitrali cambiano in automatico in 'Massima Attenzione: Potenziale Aiuto alla JUVE Detected'. Gli arbitri sono talmente terrorizzati dall'idea che un giorno possano essere accusati di aver concesso un beneficio pro-Juve per sbaglio, che, per precauzione, invertono  tutte le decisioni ambigue, e anche quelle non ambigue. Non è un complotto, è solo un'eccessiva, maniacale forma di auto-tutela professionale. Quindi, l'errore non è l'obiettivo, è solo un danno collaterale necessario per dimostrare al mondo che: 'Vedete? Non abbiamo aiutato la Juve!'

[yanke 207]

Il 23/11/2025 Alle 07:48, nanu galderisi ha scritto:

sono talmente in confusione che anche un placcaggio da rugby non è più rigore.

Oltretutto questo sarebbe fallo anche nel rugby perche non puoi placcare un avversario senza palla per impedirgli di raggiungerla.

[isola 55]

Semplicemente l'arbitro, con il minimo dubbio preferisce sbagliare a sfavore della Juve, tanto sa che a parte noi, tutti gli altri ne saranno felici. Se avesse confermato il rigore , ci sarebbe stata l'ennesima levata di scudi, con grida allo scandalo. 

[Sardissimo 427]

Il 23/11/2025 Alle 07:47, Savi86 ha scritto:

Guida ha un solo scopo nella vita. Farci la guerra.

Non mi sembra solo Guida ma anche tanti altri, tutti facenti parte dell'AIA e della Lega Calcio

[gokuraku 11]

Il 23/11/2025 Alle 07:46, Roger Keith Barret ha scritto:

Noi serviamo per creare precedenti 

che tanto non avranno un seguito e lo sai