La Fifa grazia CR7 e cancella la squalifica: al Mondiale non salterà neanche una gara

[forzafrabotta 2.844]

22 ore fa, Jsr ha scritto:

BUSINESS

Infatti, alla fifa probabilmente hanno stimato che due partite senza CR7 potevano costare una decina di milioni di euro in indotto pubblicitario e quindi come per magia hanno deciso di utilizzare il colpo di spugna. Il fatto di fare un favore al portogallo o a cr7 per loro è solo una conseguenza probabilmente involontaria. La fifa guarda solo al denaro, è probabilmente uno degli organismi sportivi più corrotti di tutti i tempi (forse il).

[SapoMalo (ex Sava) 6.978]

Per me erano comunque esagerate le tre giornate... menato tutta la partita e (solita) sceneggiata dell'altro...

[PlatiniMichel 2.431]

Ora comunque si é creato un precedente

A cominciare dagli spareggi di marzo, se un giocatore verrá espulso potrà pretendere il medesimo trattamento 

[The Answ3r 4.875]

Boh comunque avrebbe giocato lo stesso, quindi non capisco questa decisione 

[federeg 42]

La vecchietta di Lubiana la voglio immaginare con le lacrime di commozione agli occhi per questo gesto misericordioso. Ora il popolo può godersi CR7 41enne alle prime due partite dei girono, il calcio è salvo

[LE6END 11.048]

Come Lukaku in Italia, mi pare. Nel calcio non c'è una regola applicata allo stesso modo a giocatori e squadre.

[SuperEagle 6.839]

Il calcio è marcio, ma quando si associa agli Stati Uniti, diventa ancora più marcio del solito.
Basti pensare a come Maradona venne “tirato dentro” a forza per la rassegna del 1994, per poi essere brutalmente gettato via, e alla recente, misteriosa partecipazione dell’Inter Miami di Messi al Mondiale per club.

 

 

[Conte Vlad 1.112]

Il 25/11/2025 Alle 20:43, PlatiniMichel ha scritto:

Contro qualunque regolamento 

Fossi nelle prime due squadre sorteggiate  contro il Portogallo andrei al TAS di Losanna

 

Fosse stato un giocatore di Uzbekistan o Curacao lo avrebbero graziato?

Ma neanche se fosse stato un qualsiasi altro giocatore del Portogallo 

[PlatiniMichel 2.431]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Il calcio è marcio, ma quando si associa agli Stati Uniti, diventa ancora più marcio del solito.
Basti pensare a come Maradona venne “tirato dentro” a forza per la rassegna del 1994, per poi essere brutalmente gettato via, e alla recente, misteriosa partecipazione dell’Inter Miami di Messi al Mondiale per club.

 

 

In realtà c'era un posto  riservato alla nazione organizzatrice ed era stata scelta appunto il Miami 

[bilbao77 4.315]

Se non sbaglio avvenne la stessa cosa quando giocava per noi alla prima gara in trasferta (mi pare col Valencia).

[PlatiniMichel 2.431]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

Se non sbaglio avvenne la stessa cosa quando giocava per noi alla prima gara in trasferta (mi pare col Valencia).

cosa dici  

 

in quell'occasione non fece assolutamente NULLA e il rosso fu inventato 

gli diedero una giornata perchè non potevano farne a meno, ma non ci fu nessuna "grazia" 

[Karma Cop 10.690]

3 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

cosa dici  

 

in quell'occasione non fece assolutamente NULLA e il rosso fu inventato 

gli diedero una giornata perchè non potevano farne a meno, ma non ci fu nessuna "grazia" 

Mi pare che sfiorò i capelli dell'avversario, era quella partita?

[PlatiniMichel 2.431]

3 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Mi pare che sfiorò i capelli dell'avversario, era quella partita?

Esatto 

[Stino91 26.434]

15 ore fa, Conte Vlad ha scritto:

Ma neanche se fosse stato un qualsiasi altro giocatore del Portogallo 

Infatti, che so un  Bernardo Silva o Bruno Fernandes le 3 giornate se le sarebbero beccate comunque, poi qui non si discute se la regola sia giusta o meno ( per me 3 giornate son troppe) ma il fatto che sia stata aggirata per un singolo 

[SuperEagle 6.839]

16 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

In realtà c'era un posto  riservato alla nazione organizzatrice ed era stata scelta appunto il Miami 

Con criteri alquanto cervellotici, tuttavia (sempre se parliamo di merito sportivo, il vero criterio sappiamo tutti qual è stato).

[michele.i 2.557]

beh dopo aver fatto in modo che Messi fosse presente al mondiale per club, idem per Ronaldo al mondiale per nazioni

[LiamBrady10 20.359]

vabbè dai stiamo parlando del GOAT, mica di micio-micio bau-bau... tra le altre cose, MAI stato un violento nella sua carriera. Personalmente, non ci vedo nulla di male se con lui hanno chiuso un occhio, se non tutti e due... 

[Nonseinormale65 3.876]

Amo CR7 ma gli hanno fatto un regalo ingiusto....ma del resto la Fuffa di Infaburino non è insensibile alla pecunia...

 

 

[capitangazzella 4.702]

Il 26/11/2025 Alle 00:24, Juvecentus84 ha scritto:

Posso dire che non la trovo una scelta così scandalosa?

L'avrebbero fatto per tutti? Quasi sicuramente no

Ma lo vedo semmai un regalo al giocatore, non alla squadra, che per quanto importante è pur sempre un giocatore che avrà 41 anni

Ma a volte certe leggende un trattamento di favore se lo meritano

Ma in realtà non è un trattamento di favore né al Portogallo, nè al giocatore. Nel senso che non è quella la motivazione. E' un trattamento di favore agli sponsor che ovviamente vogliono Cristiano Ronaldo al Mondiale.

 

Che poi è un fatto "curioso" che queste cose avvengano sempre quando ci sono gli Stati Uniti di mezzo: mi riferisco a quando fecero in modo che maradona partecipasse al mondiale del 1994 ben sapendo che ancora si drogava e non avrebbe mai superato un test anti-doping.

 

La FIFA ormai da decenni tenta disperatamente di diffondere i lcalcio negli States, non solo a livello femminile (e lì ci sono riusciti, ma i lcalcio femminile non conta quasi nulla economicamente, diciamoci la verità) ma soprattutto a livello maschile.

[Gianco 4.863]

Se fai una premiazione,  giusto per dire, in teatro a Milano per i nostri bravi attori e non invitati si presentano Pio e Amedeo, può succedere che non li fanno entrare.

Ma se si presenta De Niro, gli riservano lo stesso trattamento?

[runner 3.613]

senza pudore

senza vergogna

[SuperEagle 6.839]

7 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Che poi è un fatto "curioso" che queste cose avvengano sempre quando ci sono gli Stati Uniti di mezzo: mi riferisco a quando fecero in modo che maradona partecipasse al mondiale del 1994 ben sapendo che ancora si drogava e non avrebbe mai superato un test anti-doping.

Non è tanto che ancora si drogava… Diego fu trovato positivo all’efedrina, ossia gli fu “permesso” di doparsi proprio per rendersi presentabile per i mondiali (tra il Maradona del ‘94 e quello del ‘90 c’è una differenza atletica imbarazzante, in favore di quello del ‘94… che, però, era a tutti gli effetti un ex giocatore, fino a pochi mesi prima).

[capitangazzella 4.702]

10 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Non è tanto che ancora si drogava… Diego fu trovato positivo all’efedrina, ossia gli fu “permesso” di doparsi proprio per rendersi presentabile per i mondiali (tra il Maradona del ‘94 e quello del ‘90 c’è una differenza atletica imbarazzante, in favore di quello del ‘94… che, però, era a tutti gli effetti un ex giocatore, fino a pochi mesi prima).

Gli fu permesso non solo e non tanto per rendersi presentabile quanto proprio per andare: se ricordi l'Argentina, senza Maradona, rischiò di non andare al mondiale in quanto costretta agli spareggi. Maradona giocò gli spareggi (facendo l'assist decisivo) e l'Argentina si qualificò. Mia idea: a Maradona era stata promessa una sorta di tutela speciale, tanto erano convinti che non fosse più lui e gli serviva solo il suo nome. Poi al mondiale si accorsero che l'Argentina avrebbe vinto il mondiale e zac. Perché che una squadra vincesse il mondiale con l'anti doping farlocco sarebbe stato troppo. Non escludo che una promessa simile fosse stata fatta anche a Caniggia: se non ricordo nale, squalificato Maradona, anche Caniggia non giocò più...

[SuperEagle 6.839]

9 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Gli fu permesso non solo e non tanto per rendersi presentabile quanto proprio per andare: se ricordi l'Argentina, senza Maradona, rischiò di non andare al mondiale in quanto costretta agli spareggi. Maradona giocò gli spareggi (facendo l'assist decisivo) e l'Argentina si qualificò. Mia idea: a Maradona era stata promessa una sorta di tutela speciale, tanto erano convinti che non fosse più lui e gli serviva solo il suo nome. Poi al mondiale si accorsero che l'Argentina avrebbe vinto il mondiale e zac. Perché che una squadra vincesse il mondiale con l'anti doping farlocco sarebbe stato troppo. Non escludo che una promessa simile fosse stata fatta anche a Caniggia: se non ricordo nale, squalificato Maradona, anche Caniggia non giocò più...

Certamente, anche perché tutti sapevano e prima o poi qualcuno avrebbe parlato…

[capitanBilly 4.977]

Il 27/11/2025 Alle 18:56, PlatiniMichel ha scritto:

cosa dici  

 

in quell'occasione non fece assolutamente NULLA e il rosso fu inventato 

gli diedero una giornata perchè non potevano farne a meno, ma non ci fu nessuna "grazia" 

Domando per un amico: se quella sera Ronaldo avesse avuto una maglia bianca senza strisce nere… avrebbe avuto quel trattamento? Non fece alcun fallo ma diede un leggero scappellotto all’avversario mentre si allontanava ridendo. Quello stramazzò a terra come se gli fosse caduto un mattone in testa…