Sondaggio ufficiale VS: favorevoli o contrari al ritorno di Federico Chiesa a Torino?

[Yildiz1992 1.144]

6 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Più salgono gli anni e meno vale .

Forse ci speri che yildiz va via dai tuoi commenti  

[Yildiz1992 1.144]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

assolutamente d'accordo

al contrario di te chiesa non mi ha mai convinto,ad esempio correva a testa bassa senza guardare i compagni

inoltre non è stato pù convocato in nazionale sia per infortuni che per scelte tecniche

il suo meglio lo esprimeva con la corsa, se non più integro fisicamente sarebbe un bel problema

Chiesa quando giocava con i forti ha dimostrato di non esser fesso .con allegri la squadra era ancora più scarsa di questa .E non prendete in considerazione la premier che li giocatori come mctominsy lukaku e hojlomubd sono stati messi ai margini 

[DarioSen 2.970]

Chiesa e Guido Rodriguez in, David e Thuram out

[Black Sabbath 3.373]

Non lo riprenderei per 2 motivi:

 

1) abbiamo già Zhegrova e Conceicao in quel ruolo e sulla stessa fascia (Chiesa da il meglio di sé proprio sulla fascia destra);

 

2) sarebbe demenziale andare a riprendere un calciatore che solo due anni prima abbiamo sudato a sbolognare a chiunque. 

 

Non discuto quindi la qualità di Chiesa (che al momento è superiore a quella della media della rosa) ma che dico che sarebbe una cosa senza senso.

 

Ci mancano una punta decente (David e Openda sono oggetti inutili), un regista e un terzino destro, non l'ennesimo esterno di destra.

[fjgt 2.234]

7 ore fa, MisterD. ha scritto:

Chiesa non ci serve, non essendo nè un regista nè un centravanti d’area.

Di esterni e seconde punte ne abbiamo già a bizzeffe.

 

Non sono d'accordo.

L'unica cosa che ci serve in questo momento sono gli esterni. Il resto anche se scarso c'è comunque.

Ma come esterno alto oggi giocherà Mckennie uno che è stato preso per fare il centrocampista.

Dire che non serve vuol dire non guardare proprio le partite.

[Francesco B. 220]

Dove firmo?

[jona82 433]

2 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Non lo riprenderei per 2 motivi:

 

1) abbiamo già Zhegrova e Conceicao in quel ruolo e sulla stessa fascia (Chiesa da il meglio di sé proprio sulla fascia destra);

 

2) sarebbe demenziale andare a riprendere un calciatore che solo due anni prima abbiamo sudato a sbolognare a chiunque. 

 

Non discuto quindi la qualità di Chiesa (che al momento è superiore a quella della media della rosa) ma che dico che sarebbe una cosa senza senso.

 

Ci mancano una punta decente (David e Openda sono oggetti inutili), un regista e un terzino destro, non l'ennesimo esterno di destra.

Concordo in tutto👍🏻

[77luca 5.017]

ridicolo. 

[Yildiz1992 1.144]

8 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Non lo riprenderei per 2 motivi:

 

1) abbiamo già Zhegrova e Conceicao in quel ruolo e sulla stessa fascia (Chiesa da il meglio di sé proprio sulla fascia destra);

 

2) sarebbe demenziale andare a riprendere un calciatore che solo due anni prima abbiamo sudato a sbolognare a chiunque. 

 

Non discuto quindi la qualità di Chiesa (che al momento è superiore a quella della media della rosa) ma che dico che sarebbe una cosa senza senso.

 

Ci mancano una punta decente (David e Openda sono oggetti inutili), un regista e un terzino destro, non l'ennesimo esterno di destra.

Conceicao e’ sempre infortunato e zeghrova non ha molta autonomia 

[umbertoI 1.053]

24 minuti fa, Yildiz1992 ha scritto:

Chiesa quando giocava con i forti ha dimostrato di non esser fesso .con allegri la squadra era ancora più scarsa di questa .E non prendete in considerazione la premier che li giocatori come mctominsy lukaku e hojlomubd sono stati messi ai margini 

chiesa quando giocava con i forti erano altri tempi, ora gioca poco sia per scelta tecnica che per infortuni

tra l'altro a me non ha mai convinto e di giocatori come lui non ne abbiamo bisogno attualmente

 

che lukaku sia stato messo ai margini in premier lo abbiamo ben capito

[Yildiz1992 1.144]

1 minuto fa, umbertoI ha scritto:

chiesa quando giocava con i forti erano altri tempi, ora gioca poco sia per scelta tecnica che per infortuni

tra l'altro a me non ha mai convinto e di giocatori come lui non ne abbiamo bisogno attualmente

 

che lukaku sia stato messo ai margini in premier lo abbiamo ben capito

Lukaku in Italia fa la differenza .e anche mctominsy e hojlund.il Liverpool ha speso ha 500 milioni per 3 ciofeche il che la dice lunga sulla competenza li .E comunque si tratta di operazione low cost nel caso 

[JuventusFootballClub 304]

Chiedo scusa a tutti. Giusto per chiarire un equivoco creato non si sa bene da chi. Se sta bene Chiesa non è alternativo a yldiz. Chiesa è titolare. Poi puo essere anche utilizzato come alternativa a yldiz. Ma se in condizione, è titolare. Ha tutti e 2 i piedi e tira con tutti e 2 i piedi. Giocatore arrogante che punta avversario sempre. Da Juve. Che ha già vinto e deciso trofei come coppa Italia 20/2021, europeo a seguire e quanti Champions col porto, partita poi vanificata dalla punizione finale, altrimenti grazie a Chiesa Juve avrebbe passato turno anche per gol suo in partita andata. Se ha difficoltà in Inghilterra a noi interessa poco. Anzi direi nulla. Ed ancor meno interessa che 18 mesi fa altri dirigenti e altri allenatori scelsero per lui destini differenti. Oggi aumenterebbe il livello, se in condizione 

[Dariogesti 61]

S'infortuna mentre fa la 💩. Contrario alle minestre riscaldate,la narrativa è chiara

[nanu galderisi 2.199]

è davvero una società che ha paura del futuro, quando fa scelte nuove sbaglia, si impaurisce, si rifugia nel passato.

[Black Sabbath 3.373]

1 ora fa, Yildiz1992 ha scritto:

Conceicao e’ sempre infortunato e zeghrova non ha molta autonomia 

Così prendiamo il terzo calciatore in quel ruolo, dimenticando che Chiesa è un altro che facilmente si rompe?

 

Non mi sembra una buona idea.

[Platini'70 5.107]

Come scritto nell' altro topic per me in prestito andrebbe benissimo se vogliono l'obbligo di riscatto allora sta bene dove si trova 

[robros 6.970]

17 ore fa, silver1981 ha scritto:

ti permette anche di far giocare Yldiz prima punta, l'idea credo sia quella

A me pare un'idea del ***** ma attendo il campo

[Clamoroso al Cibali 1.920]

Sta bene dove sta, non ne sento la mancanza.

[harry rex 577]

Non ha rinnovato e fatto di tutto per andarsene 

[bergamo83 4.725]

2 ore fa, Yildiz1992 ha scritto:

Forse ci speri che yildiz va via dai tuoi commenti  

Ci spero? 

No Yldiz mi pare quello che con più capacità tecnica (8) e attaccamento alla maglia (8) che abbiamo in rosa .

 

Ma ho capito anche l'incapacità della nostra dirigenza, che per racimolare qualche soldo e sistemare i danni lo venderebbe senza problemi 

 

[devil88bg 3.719]

Io lo metterei prima punta al posto di David. Almeno 10 gol facili l'anno li fa, rispetto a David e Openda che si incartano a due metri dalla porta. Capitava a Chiesa la palla capitata ad Openda avrebbe spaccato la porta, di certo non avrebbe tirato fuori di 3 metri. 

[devil88bg 3.719]

17 minutes ago, robros said:

A me pare un'idea del ***** ma attendo il campo

Ma pure a me Yldiz al momento non mi pare un attaccante. Comunque e' piu' alto di David, solo piu' magrolino. Piu' che altro sarebbe sprecato... pero' sinceramente se Chiesa dovesse arrivare panchinerei senza pensarci due volte i due attaccanti che non segnano manco con le mani. 

[runner 3.805]

come siamo ridotti...   

[Oaktreesfasciali 5.071]

24 minuti fa, harry rex ha scritto:

Non ha rinnovato e fatto di tutto per andarsene 

La gente ha la memoria corta.

In piu' e' fisicamente marcio.

Sta bene dov'è, a noi servono calciatori veri e validi fisicamente 

[robros 6.970]

7 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Ma pure a me Yldiz al momento non mi pare un attaccante. Comunque e' piu' alto di David, solo piu' magrolino. Piu' che altro sarebbe sprecato... pero' sinceramente se Chiesa dovesse arrivare panchinerei senza pensarci due volte i due attaccanti che non segnano manco con le mani. 

Yildiz deve stare dove sta, perchè è lì che fa la differenza, anche ora.

 

Quante reti ha fatto Chiesa nelle ultime quattro stagioni, post infortunio? 19. In quattro stagioni

 

Continuare a prendere giocatori, per poi buttarli nel cassonetto (come oltretutto?) dopo qualche mese deludente, mettendo al loro posto dei prestiti, magari onerosi, dal dubbio rendimento presente e ben poco futuribili, non ci porterà da nessuna parte. Anzi.