[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[sturaroway 2.326]

1 minute ago, Dio Zigo said:

Concordo... secondo me però ci mancano tanto i gol dai centrocampisti e dagli esterni, yildiz escluso...insomma, non è tanto la punta fisica per me...poi che i due centravanti al momento siano poco prolifici, nulla ci piove...

Se i 2 centravanti fanno 4 gol in 2 dopo 21 giornate è dura eh.

[Jj Okocha 3.583]

3 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Secondo me Miretti deve fare il regista basso. Ha grande visione ma negli spazi avanzati e’ troppo frenetico e incline all’errore,perché ovviamente più pressato. E’ geometrico e lineare,vede spazi e corridoi,fatelo regista 

Io davvero non capisco perché da noi la qualità in mezzo non la vogliamo mai 

 

Sembra proprio che sia vietato avere qualità nelle mezz'ali

 

E quella che c'è la spostiamo più avanti facendogli appunto un torto come dici 

 

Arrivasse B.Silva noi lo faremmo giocare al posto di Conceicao/Zeghrova 

[adrian85 5.639]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Concordo... secondo me però ci mancano tanto i gol dai centrocampisti e dagli esterni, yildiz escluso...insomma, non è tanto la punta fisica per me...poi che i due centravanti al momento siano poco prolifici, nulla ci piove...

Più il giocatore offensivo a destra... Conceicao e Zeghrova sono stati nulli fino ad ora. 60 milioni buttati letteralmente nel wc. Zappetta non lo si conosceva bene, ma i soldi spesi su chico sono un insulto al tifo bianconero. 

Metti pulisci al posto di quei due e vedrai che lottiamo per il campionato. 

Se giochi con un David, devi avere gli esterni con gol nelle gambe. Oltre ai centrocampisti di inserimento. 

Invece noi abbiamo il nulla cosmico. 

A parte yildiz c'è il vuoto più totale.

[Dio Zigo 11.876]

1 minute ago, Capossela said:

È anche vero che siamo la squadra che ha segnato con più calciatori, quello che manca sono i gol del centravanti.

Sicuramente...ma servono anche i gol da dietro..

[Bob Kelso 35.694]

5 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Il minimo obiettivo stagionale però l'abbiamo raggiunto sempre, eh, anche giocando diversamente. Questo è il senso

l'idea è di avere un impianto dove è più semplice inserire elementi e alzare livello e obiettivi

è anche una questione di prospettiva futura

 

[ElMachico 4.700]

3 minuti fa, M83forever ha scritto:

Mi dispiace essere cosi concreto.

 

Io metto la mano sul fuoco che nessuno abbia visto più di 5 partite intere di Mateta con il Cristal palace.

Le persone parlano in base a youtube punto.

Hai perfettamente ragione...

 

Io ho Sky sport e a volte qualche spezzone di Premier la vedo e Mateta ovviamente lo conoscevo ma non certo in maniera approfondita e ho sempre avuto l impressione che sia un buon attaccante ( nulla di più )

 

Non avevo però chiaro la sua abilità di testa e sono andato a guardare le statistiche che dicono tutt altro...

 

Da 5 giorni qui la narrazione è: 

 

Mateta utile perché forte di testa,( solo perché è molto alto ) però poi i fatti dicono tutt altro.

 

Quindi in sostanza, senza polemica.. ma sappiamo di cosa si sta parlando?

[gide76 1.960]

38 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Che poi mateta a 30/40 milioni non è caro visto che gente come Lucca costa di più. E poi non preclude un attaccante più forte in futuro. Basta vendere David e ne prendi uno più forte 

Mateta a giugno avrà solo più un anno di contratto, prossimo ai 29 anni, pagarlo 40 milioni sarebbe un furto con scasso

[Dio Zigo 11.876]

1 minute ago, sturaroway said:

Se i 2 centravanti fanno 4 gol in 2 dopo 21 giornate è dura eh.

Siamo partiti con tre punte e turnover continuo...pensa te che bordello...

[Mr. November 3.672]

1 minuto fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Con la rosa di oggi sicuramente non ci riusciresti.

Beh siamo arrivati terzi e quarti con Allegri e Tudor che non mi pare avessero rose migliori di questa. Siamo sempre arrivati minimo quarti, sempre. E da 5, 6 anni sempre sta roba siamo. 

Sta squadra la migliori mettendo giocatori forti nei ruoli giusti e con le caratteristiche giuste, altrimenti puoi giocare bene quanto vuoi, ma poi perdi col Cagliari e col Lecce

[Capossela 6.388]

7 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Però Mateta di testa non la prende...sarebbe un aggravante.

 

Allora vuol dire che non è buono su questo fondamentale.

Non conosco Mateta ma da quanto leggo in giro pare sia forte di testa.

[sturaroway 2.326]

1 minute ago, Dio Zigo said:

Siamo partiti con tre punte e turnover continuo...pensa te che bordello...

Diciamo che si è capito perché Vlahovic fosse titolare

[YilDIEZ 146]

Ho il timore che di questo passo a forza di flop e pacchi della serie Arthur, Koopmeiners, Douglas e forse Openda, rischiamo davvero di compromettere pesantemente se non definitivamente la nostra competitività nel futuro prossimo in Italia nonché per più di un decennio in Europa, e Mateta per quanto io non lo conosca bene, da quel poco che ho potuto leggere non mi sembra una scommessa affidabile in termini di potenziamento e futuribilità  della rosa.

Spalletti sicuramente ha portato un miglioramento importante e nuove certezze riguardo la panchina ma senza una rosa competitiva e con poche risorse da poter investire sul mercato mi sa che non andremo lontani. 

Non voglio essere troppo pessimista anche perché la partita di ieri certamente un pò influenza l'umore e la percezione del tifoso, ma non possiamo più fare passi falsi, Yildiz, l'unico faro di questa squadra, purtroppo potrebbe presto decidere di lasciare il nostro campionato sempre più scadente e poco attraente se non troviamo il modo di uscire da questa mediocrità deprimente e senza prospettiva di vittorie importanti, non ho dubbi che tra big inglesi e spagnole non manchi di estimatori ricchi e competitivi con qualità tecniche, appeal internazionale e ingaggi di un altro mondo rispetto a noi.

 

[fino allafine 14.623]

2 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

A 10 punti dalla prima manco se metti Mbappe riesci a vincerlo, anche perché non dipende solo dai giocatori che hai in rosa, dipende anche che Milan e Inter devono fallire tre partite consecutive, e comunque sei sempre dietro di 1 punto.

 

Fino a ieri, magari te l'avrei appoggiata. Ma dopo Cagliari è anche un po complicato superare il quarto posto  

Ma io parlo in generale non per questa stagione. Se il prox anno parti con sti due in più le prospettive cambiano, se il massimo a cui possiamo ambire è Mateta allora prepariamoci ad un altro quarto posto

[Mr. November 3.672]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

Hai perfettamente ragione...

 

Io ho Sky sport e a volte qualche spezzone di Premier la vedo e Mateta ovviamente lo conoscevo ma non certo in maniera approfondita e ho sempre avuto l impressione che sia un buon attaccante ( nulla di più )

 

Non avevo però chiaro la sua abilità di testa e sono andato a guardare le statistiche che dicono tutt altro...

 

Da 5 giorni qui la narrazione è: 

 

Mateta utile perché forte di testa,( solo perché è molto alto ) però poi i fatti dicono tutt altro.

 

Quindi in sostanza, senza polemica.. ma sappiamo di cosa si sta parlando?

Ovvio che no

[TerzaDivisa 6.248]

9 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Però Mateta di testa non la prende...sarebbe un aggravante.

 

Allora vuol dire che non è buono su questo fondamentale.

Penso fosse ironico

 

 

[M83forever 5.504]

4 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Hai perfettamente ragione...

 

Io ho Sky sport e a volte qualche spezzone di Premier la vedo e Mateta ovviamente lo conoscevo ma non certo in maniera approfondita e ho sempre avuto l impressione che sia un buon attaccante ( nulla di più )

 

Non avevo però chiaro la sua abilità di testa e sono andato a guardare le statistiche che dicono tutt altro...

 

Da 5 giorni qui la narrazione è: 

 

Mateta utile perché forte di testa,( solo perché è molto alto ) però poi i fatti dicono tutt altro.

 

Quindi in sostanza, senza polemica.. ma sappiamo di cosa si sta parlando?

Evidentemente no.

Ma ripeto si parla per sentito dire o per alimentare questi mercati bulimici

[Capossela 6.388]

2 minuti fa, gide76 ha scritto:

Mateta a giugno avrà solo più un anno di contratto, prossimo ai 29 anni, pagarlo 40 milioni sarebbe un furto con scasso

Credo che stiamo lavorando per portarlo a Torino con 30 milioni. Di meno non trovi nulla

[Juventino 22 8.548]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Io davvero non capisco perché da noi la qualità in mezzo non la vogliamo mai 

 

Sembra proprio che sia vietato avere qualità nelle mezz'ali

 

E quella che c'è la spostiamo più avanti facendogli appunto un torto come dici 

 

Arrivasse B.Silva noi lo faremmo giocare al posto di Conceicao/Zeghrova 

Noi giochiamo con un 433, come caratteristiche dei giocatori, abbiamo a tutti gli effetti tre centrocampisti e non 2 cc e un trequarti perché Miretti trequartista non è.

Se Spalletti ha trovato questa squadra, evidentemente, è perché non vede delle qualità nei centrocampisti nelle posizioni di mezzali.

Fondamentalmente i nostri cc, a parte Mckennie, portano pochissimi gol quindi probabilmente Spalletti vede meglio la disposizione dei mediani in questo modo.

Le mezzala devono segnare o far segnare. 

[Adrianick 12.010]

3 ore fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Assolutamente no.

Immagina la partita di ieri, avresti avuto Zirk in area senza prendere un pallone... isolato.. morto... E se lo fai girare fuori dall'area poi hai l'area vuota quando metti i palloni dentro.

 

Teoricamente anche David è un giocatore molto associativo. E' bravo tecnicamente, pulito e intelligente tatticamente... eppure inutile in certe partite.

In piu' tu di giocatori in grado di saltare l'uomo sugli esterni e creare occasioni pericolose li hai...pero' poi per chi se l'area è vuota o non hai nessuno in grado di occuparla in maniera proficua?

 

La teoria è una cosa... ma la realtà dice altro.

Avresti prodotto di più di quanto hai fatto il che significa aumentare le probabilità di realizzazione di una rete. 

 

L'idea di avere un calciatore che per ogni singola occasione produca un gol, é privo di senso. 

Motivo per cui il singolo non produce risultato ma devi lavorare sul collettivo. 

Detto che al momento un singolo che abbia una percentuale di conversione in gol estremamente alta, non possiamo nemmeno avvicinarlo e certo non é Mateta.

Zirkzee non é David, hanno una similitudine nella capacità di gioco associativo ma finisce lì. Zirkzee ha un fisico che David si sogna, un tocco palla nel breve che il canadese non sa cosa sia, una visione di gioco che hanno solo i 10. Ha sicuramente da migliorare in tema presenza in area e conclusione ma se così non fosse, non potresti nemmeno avvicinare un calciatore simile. C'è da lavorarci su, ma ha grande talento e alto potenziale.

[Mr. November 3.672]

3 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

l'idea è di avere un impianto dove è più semplice inserire elementi e alzare livello e obiettivi

è anche una questione di prospettiva futura

 

Ma su questo sono d'accordo. Infatti benissimo Spalletti.

Però ecco, a me e tanti altri sembrava chiaro anche prima che la squsdra avesse limiti e lacune strutturali difficilmente (eufemismo) colmabili sono con interventi di natura tattica. Mentre molti credono ai miracoli e ora si rendono conto che si, la squadra è mediocre. Che fosse mediocre, era evidente. E lo era anche con Tudod, Motta e Allegri. Ed è sempre stato il problema numero uno

[Dio Zigo 11.876]

2 minutes ago, adrian85 said:

Più il giocatore offensivo a destra... Conceicao e Zeghrova sono stati nulli fino ad ora. 60 milioni buttati letteralmente nel wc. Zappetta non lo si conosceva bene, ma i soldi spesi su chico sono un insulto al tifo bianconero. 

Metti pulisci al posto di quei due e vedrai che lottiamo per il campionato. 

Se giochi con un David, devi avere gli esterni con gol nelle gambe. Oltre ai centrocampisti di inserimento. 

Invece noi abbiamo il nulla cosmico. 

A parte yildiz c'è il vuoto più totale.

Ma infatti il discorso gol di David è un po' particolare...alla fine quanti gol avrebbe dovuto fare in più? Un totale di 6/7¿? Cioè lautaro ne ha fatti 11 eh...il secondo pulisic a 8...

 

Insomma, David con appena 3 o 4 gol in più avrebbe impattato così significativamente? Sicuramente avrebbe aiutato, ma pur con quei gol sarebbero mancati i contributi dei centrocampisti e degli esterni...

 

Non se ne esce . 

[franjuve 6.779]

Siamo in una continua fase di decadimento  ..   e sembra non esserci via d'uscita purtroppo 

[TerzaDivisa 6.248]

4 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Hai perfettamente ragione...

 

Io ho Sky sport e a volte qualche spezzone di Premier la vedo e Mateta ovviamente lo conoscevo ma non certo in maniera approfondita e ho sempre avuto l impressione che sia un buon attaccante ( nulla di più )

 

Non avevo però chiaro la sua abilità di testa e sono andato a guardare le statistiche che dicono tutt altro...

 

Da 5 giorni qui la narrazione è: 

 

Mateta utile perché forte di testa,( solo perché è molto alto ) però poi i fatti dicono tutt altro.

 

Quindi in sostanza, senza polemica.. ma sappiamo di cosa si sta parlando?

Si ma non é perché UNO scrive che sia forte di testa (sbagliando) bisogna scrivere post e post che alimentano solo casino qui dentro

 

Abbiamo problemi più grossi sui cui indirizzare le energie da tifosi che un post sbagliato

 

 

[rocciaj 2.294]

1 ora fa, papia ha scritto:

ma tu vuoi fare qualcosina perchè hai la sindrome dello shopping o qualcosa che serva REALMENTE di buono?

Di buono son anni che non si fa quasi nulla

[M83forever 5.504]

Adesso, franjuve ha scritto:

Siamo in una continua fase di decadimento  ..   e sembra non esserci via d'uscita purtroppo 

Ci sarebbe.

Basterebbe programmare non accumulare...

Noi accumuliamo attaccanti senza mai risolvere il problema definitivamente.