Serie A, la classifica dei debiti nei bilanci 2024/25: la Juventus la più indebitata di tutte, superata l'inter!

[The Answ3r 4.899]

Mah... 

Non bene 

[Sylar 87 40.327]

Penso che faticherò a prendere sonno stanotte  

[DarthNoldor 1.543]

2 ore fa, ddedo ha scritto:

Però se è vero che in un anno saremmo passati da 650 mln do debito a 730 mln, la continassa, lo stadium etc etc li avevamo già lo scorso anno...

Quindi non giustificano l'aumento spropositato dell'indebitamento.

Eh infatti, anche perché mi sembra di ricordare che praticamente tutti i debiti e mutui per lo stadio ed annessi siano già anni che sono stati ripagati, quindi, la maggior parte di questi debiti dovrebbero essere debiti di esercizio, cioè perdite annuali...

Questo è grave, denota una gestione da circo... ....come una volta facevano altri ed ora facciamo noi e così ci giochiamo il futuro, come si vede dai soldi a disposizione per gli ultimi due mercati e contratti 🥲

[pie 34 573]

per come è stato gestito questo club, in questi anni, mi sembra il minimo

 

[DarthNoldor 1.543]

1 ora fa, Del Piero75 ha scritto:

Quindi fatemi capire

 

Gino ha un contratto a tempo indeterminato ed ha comprato una casa. Quindi ha un debito totale di 300k da ripagare in 30 anni

 

Pino lavora a tempo indeterminato, non ha debiti, ma vive in affitto e ogni mese spende 300k in gratta e vinci, birra e slot-machine 

 

Secondo questi geni, Pino, non essendo indebitato, sta meglio di Gino. Giusto? 

 

Ma il problema è che Gino ha finito di pagare il debito e mutuo ma ha ancora dei debiti...

Pino ok spende e spande ecc

Però a fine anno da qualche tempo Gino accumula più debiti di Pino, cioè perde più soldi nell'esercizio...

Gino sta meglio di Pino oggi?

La dirigenza che ha comandato Gino è stata capace?

Pare di no a tutte due le domande 

[DarthNoldor 1.543]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Lo Stadium, che viene continuamente citato, è costato 155 milioni.

 

Di questi 75 milioni sono stati finanziati dal contratto con Sportfive per i diritti sul nome.

 

20 milioni con le vendite delle aree commerciali.

 

Ed un mutuo di ben ... 60 milioni con l'Istituto del Credito Sportivo.

Aumentato poi di 10 milioni nel 2016 per l'acquisizione delle aree circostanti.

 

Debito  interamente estinto con l'ultima rata nel 2025.

 

Quando si parla dello stadium a leggervi sembra che abbiamo investito 5 miliardi di euro.

 

 

Grazie per il post, mi pareva di ricordare qualcosa di simile 👍

[BoogeymanFCF 2.872]

ci terrei a sottolineare che in economia il debito non é considerato una voce negativa, anzi le imprese migliori sono quelle che hanno un buon rapporto debito/equity, sfruttando la leva finanziaria.

 

in parole povere, tra un azienda senza debiti perché non investe ed una con debiti legati ad investimenti che porteranno un ritorno economico é molto più sana la seconda. 
 

tutto sta a capire in cosa consistino i debiti delle varie squadre.

[DarthNoldor 1.543]

7 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

ci terrei a sottolineare che in economia il debito non é considerato una voce negativa, anzi le imprese migliori sono quelle che hanno un buon rapporto debito/equity, sfruttando la leva finanziaria.

 

in parole povere, tra un azienda senza debiti perché non investe ed una con debiti legati ad investimenti che porteranno un ritorno economico é molto più sana la seconda. 
 

tutto sta a capire in cosa consistino i debiti delle varie squadre.

Si il nodo è questo ma in quasi tutte le società di calcio il debito sono finanziamenti che sono stati aperti per coprire esercizi negativi, cioè hai speso più per acquisti e contratti di quello che guadagnavi...

Inoltre sono acquisti che non sono veri investimenti soprattutto per la Juve che ha da tanti anni il tread di perdita di valore nei cartellini dei giocatori comprati, vedi Arthur, D. Luis ecc ecc.

Lo stadio ed annessi sono già stati pagati, quindi il nuovo debito non è per questo investimento.

In ultimo la Juventus non crea valori non vende beni se non i diritti TV e i biglietti che però non coprono le spese annuali.

Il problema nasce da qui, cioè che la Juve crea debito per perdita d'esercizio e quindi deve ridurre obbligatoriamente le spese, cioè acquisti e stipendi.

Vero il debito accumulato poi di per sé non è  grave però la società avrà meno risorse a disposizione ogni anno perche dovrà ripagare i debiti, almeno gli interessi.

Insomma da questi dati la situazione non è rosea.

[BoogeymanFCF 2.872]

4 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Si il nodo è questo ma in quasi tutte le società di calcio il debito sono finanziamenti che sono stati aperti per coprire esercizi negativi, cioè hai speso più per acquisti e contratti di quello che guadagnavi...

Inoltre sono acquisti che non sono veri investimenti soprattutto per la Juve che ha da tanti anni il tread di perdita di valore nei cartellini dei giocatori comprati, vedi Arthur, D. Luis ecc ecc.

Lo stadio ed annessi sono già stati pagati, quindi il nuovo debito non è per questo investimento.

In ultimo la Juventus non crea valori, ma non vende beni se non i diritti TV e i biglietti che però non coprono le spese annuali.

Il problema nasce da qui, cioè che la Juve crea debito per perdita d'esercizio e quindi deve ridurre obbligatoriamente le spese, cioè acquisti e stipendi.

Vero il debito accumulato poi di per sé non è  grave però la società avrà meno risorse a disposizione ogni anno perche dovrà ripagare i debiti, almeno gli interessi.

Insomma da questi dati la situazione non è rosea.

Sì tutto giusto ma avere il debito più alto di tutti quando però il tuo patrimonio probabilmente é anche il più sostanzioso (se consideriamo il valore dello stadio, dei centri di allenamento ecc) é meno preoccupante di altre situazioni.

chiaro che inciderà sempre sul bilancio contribuendo alle ulteriori perdite ma non mi preoccupano i debiti della Juventus, mi preoccupano più le entrate ed uscite ed i limiti uefa, quelli ci stanno frenando parecchio.

[DarthNoldor 1.543]

2 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Sì tutto giusto ma avere il debito più alto di tutti quando però il tuo patrimonio probabilmente é anche il più sostanzioso (se consideriamo il valore dello stadio, dei centri di allenamento ecc) é meno preoccupante di altre situazioni.

chiaro che inciderà sempre sul bilancio contribuendo alle ulteriori perdite ma non mi preoccupano i debiti della Juventus, mi preoccupano più le entrate ed uscite ed i limiti uefa, quelli ci stanno frenando parecchio.

Hai ragione, la cosa che mi "spaventa" è che da anni stiamo spendendo più dei guadagni e pure i risultati stanno peggiorando, infatti siamo al punto che dobbiamo ridurre drasticamente le spese e forse non potremo più investire molto, cioè acquistare, pur in teoria dovendolo fare per migliorare la squadra.

Quindi la mia preoccupazione è che questi debiti si sono accumulati proprio per una terribile gestione delle entrate ed uscite, proprio terribile e pertanto, andremo pure nei guai con i parametri UEFA che indichi tu...

Ma speriamo non sia così 

[Stino91 27.064]

Calcio e Finanza ci dà per falliti da 10 anni ed erano quelli che giudicavano solidissime le proprietà cinesi delle milanesi, direi fonte più che affidabile 

[General Lee 619]

ok, 7 puntate di ravezzani assicurate

[bergamo83 4.667]

1 ora fa, Del Piero75 ha scritto:

Quindi fatemi capire

 

Gino ha un contratto a tempo indeterminato ed ha comprato una casa. Quindi ha un debito totale di 300k da ripagare in 30 anni

 

Pino lavora a tempo indeterminato, non ha debiti, ma vive in affitto e ogni mese spende 300k in gratta e vinci, birra e slot-machine 

 

Secondo questi geni, Pino, non essendo indebitato, sta meglio di Gino. Giusto? 

 

La differenza è che Gino ha un piccolo negozio tutto suo, dove con quello che ci guadagna non ci paga le bollette e deve fare debiti per tenerlo aperto.

Pino ha un grande negozio in affito , ci entra gente e con i soldi paga le bollette l'affitto e ci ripaga anche i debiti che aveva fatto giocando alle slot 

 

Poi Pino ha sponsor che lo pagano perchè si fa bello in Europa, Gino ormai fatica a farsi notare in Italia , lo vedono più i finanzieri che altro 

[Juvecentrico 746]

5 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma anche in terza superiore, in economia aziendale, ti insegnano che se ti danno solo il numero del debito di un'azienda non significa nulla.

Poi che il debito ci sia diciamo che non lo si scopre di certo oggi, anzi... Però senza vedere assets/patrimonio, cassa, ricavi e soprattutto, in una classifica del genere, scadenze e natura del debito, stai facendo solo una classifica un po' clickbaitara.  

Il Real Madrid credo abbia oltre un miliardo di indebitamento lordo

[skidrow 773]

Ma lo chef non diceva altro?

[Totik 6.095]

Gli infiltrati stanno sguazzando in questa discussione.

[_Alex_ 6.715]

17 minuti fa, skidrow ha scritto:

Ma lo chef non diceva altro?

Lo chef parlava di riduzione delle perdite, non dei debiti. Quelli sono continuati a salire.

[BIGnotorius 1.334]

Servirebbe un aumento di capitale da 300 milioni per abbattere il debito e ripartire puliti.

Poi però continuare con modello sostenibile.. tetto agli ingaggi, cessioni programmate per fare plusvalenze reali (ahimè).

In parallelo bisogna andare il più avanti possibile in Champions ogni anno, perché è l’unico modo per tenere ricavi e brand su livelli alti.

Se la gestione torna quella di Andrea… qualsiasi aumento di capitale è solo un reset temporaneo e dopo qualche anno torni al punto di partenza…

Non siamo il Real Madrid, il nostro fatturato é nettamente inferiore.

 

[BIGnotorius 1.334]

Aggiungo anche per chi ciclicamente ribadisce che abbiamo lonstadio, j medical ecc..che gli asset da soli non contano se il problema è il debito.

 

[scienzo 3.893]

2 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Aggiungo anche per chi ciclicamente ribadisce che abbiamo lonstadio, j medical ecc..che gli asset da soli non contano se il problema è il debito.

 

Quindi chi aveva intenzione di comprare la Juve la valutava in totale un miliardo e 100 milioni inoltre si accollava un debito di quesi 800 milioni per un totale di circa 1.9 mld.....o ho capito io male????

[BIGnotorius 1.334]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Quindi chi aveva intenzione di comprare la Juve la valutava in totale un miliardo e 100 milioni inoltre si accollava un debito di quesi 800 milioni per un totale di circa 1.9 mld.....o ho capito io male????

Chi compra paga le quote e si prende il debito, quindi si hai detto giusto… ma non so se si arriva a 800 milioni