[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Aldo Raine 3.417]

11 minutes ago, Albert Einstein said:

c'ero anche io e dal vivo mi ha impressionato in negativo, almeno in questa partita.

A me dispiace umanamente per il ragazzo, ma anzichè migliorare sta peggiorando, inspiegabile

 

ok ora pensa che guadagna 500.000€ al mese e vedi come ti passa il dispiacere umano.

[The Fool 1.399]

9 minuti fa, Emanuele99 ha scritto:

Peggio di Pacione ,ed è tutto dire….

99 direi che non è il tuo anno di nascita... 😂😂😂

[euroventus 1.325]

37 minutes ago, Winston Wolf said:

Il doppio paradosso: siamo riusciti a rimettere in peso forma McKennie e non lui; Vlahovic è stato assente tre mesi e lui non è riuscito a "prendersi" la Juve. 

Ci sta però. Alla fine David era una scommessa, un P0 che non volevano in molti e che è stato preso più come riserva che altro. Ci sta che si sia scoperto non poter fare il titolare.

 

Il guaio enorme è stato Openda, che in tutto ciò non è neanche riuscito a ritagliarsi uno spazio come subentrante o come seconda punta.

 

Io non sono convinto del rinnovo di Vlahovic più che altro vorrei vedere se riesce a fare il titolare del gioco che vuole Spalletti per un paio di mesi prima di firmare. Ma ora come ora sembra l'attesa del messia rispetto agli altri due.

[budwaiser4 814]

Io comunque continuo a non capacitarmi come la stragrande maggioranza dei giocatori che prendiamo e che fanno i fenomeni in altre squadre da noi diventano dei brocchi. Non è statisticamente possibile..David e Zhegrova li seguivo in francia ed erano letali (anche se quest'ultimo si aveva spesso problemi fisici), Openda al Lipsia con Sesko formava una coppia ottima (ci ha fatto ballare la samba lo scorso anno), Koop e Douglaz neanche li cito visto che sembravano fenomeni assoluti nelle loro squadre. Ora diamo la "colpa" alla pesantezza della nostra maglia però mi sembra davvero una scusa che non può reggere con qualunque giocatore metta piede alla Continassa. Veramente non so più che pensare, oramai ho paura che pure un Bernando Silva venendo da noi si trasformi in Almiron.

E David si lo vedo più tozzo perchè al Lille era molto più slanciato, non vorrei che dipenda anche dall'allenamento che magari da noi si lavora più sulla muscolatura e quindi sembra tozzo (dico per ipotesi visto che non lo so)...però ripeto non è assolutamente un bidone e al Lille non giocava con altre punte e segnava come non ci fosse un domani. Si ok in Francia, dove le difese non spiccano per attenzione o altro, però se sei scarso e non hai quel fiuto del gol non li segni 25 gol a stagione (con gol anche in Europa e anche contro noi tra l'altro) neanche contro una squadra di B.

[Bianchi e Neri 2.539]

1 ora fa, fjgt ha scritto:

Sembra molto più agile e scattante.

Ora sembra che abbia 20 kili in più.

Sì, lo avevo scritto prima di mettere il video. Sembra molto più appesantito.

2 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma sbaglio oppure da noi è più grasso/grosso ?

 

Sì, lo avevo scritto prima di mettere il video. Sembra molto più appesantito.

[armenobianconera 9.908]

24 minuti fa, SuperT ha scritto:

Decisamente. Ma è anche colpa sua, è arrivato a luglio con la panza. O sei Higuain (che si è subito fatto perdonare la cosa) o fai fatica/schifo.

si ma possibile che in oltre mezza stagione non lo rimettono a posto?

a quei livelli penso che gli controllino anche quanti peli hanno sullo scroto...se sto qui mangia e beve e non fa vita da atleta te ne devi accorgere e intervenire e se persiste inizi con le multe e le decurtazioni dallo stipendio

 

non è possibile che uno che prende sei milioni all'anno possa trascurare quella parte senza che la società intervenga

[juventino66 1.377]

10 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

L'importante è arrivare quarti, altrimenti qualsiasi scenario ipotizziamo va a farsi benedire...

ciau caro....dopo ieri....il tuo software previsionale come cambia?

[zebra51 236]

David e Openda fin troppo giustificati. Per la prossima partita dovrebbero non convocarli per scelta tecnica. Irritanti.

[The Fool 1.399]

2 ore fa, Bianchi e Neri ha scritto:

 

Vi sembra il David che stiamo vedendo da noi? 

Purtroppo ci sono anche motivazioni di adattamento al contesto e di personalità.

Pazzesco, anni di buone prestazioni e giocate di qualità, veramente inspiegabile, probabilmente il problema è caratteriale. E quel maledetto rigore col Lecce, praticamente li tira tutti centrali, se un portiere si guarda due filmati fa mezza finta e non si muove.

[The Fool 1.399]

8 minuti fa, budwaiser4 ha scritto:

Io comunque continuo a non capacitarmi come la stragrande maggioranza dei giocatori che prendiamo e che fanno i fenomeni in altre squadre da noi diventano dei brocchi. Non è statisticamente possibile..David e Zhegrova li seguivo in francia ed erano letali (anche se quest'ultimo si aveva spesso problemi fisici), Openda al Lipsia con Sesko formava una coppia ottima (ci ha fatto ballare la samba lo scorso anno), Koop e Douglaz neanche li cito visto che sembravano fenomeni assoluti nelle loro squadre. Ora diamo la "colpa" alla pesantezza della nostra maglia però mi sembra davvero una scusa che non può reggere con qualunque giocatore metta piede alla Continassa. Veramente non so più che pensare, oramai ho paura che pure un Bernando Silva venendo da noi si trasformi in Almiron.

E David si lo vedo più tozzo perchè al Lille era molto più slanciato, non vorrei che dipenda anche dall'allenamento che magari da noi si lavora più sulla muscolatura e quindi sembra tozzo (dico per ipotesi visto che non lo so)...però ripeto non è assolutamente un bidone e al Lille non giocava con altre punte e segnava come non ci fosse un domani. Si ok in Francia, dove le difese non spiccano per attenzione o altro, però se sei scarso e non hai quel fiuto del gol non li segni 25 gol a stagione (con gol anche in Europa e anche contro noi tra l'altro) neanche contro una squadra di B.

Secondo questa casistica il problema dovrebbe essere la società è non i singoli... pur non capendone il motivo comincio a convincermi che ci sia qualcosa di "tossico" da quelle parti, incredibile.

[budwaiser4 814]

Secondo me il problema di David sono le treccine. Alla prima aveva i capelli come al Lille e aveva fatto un gol da bomber vero..e anche in preseason contro l'Atalanta in rovesciata

[The Barnacle 2.572]

8 minuti fa, budwaiser4 ha scritto:

Io comunque continuo a non capacitarmi come la stragrande maggioranza dei giocatori che prendiamo e che fanno i fenomeni in altre squadre da noi diventano dei brocchi. Non è statisticamente possibile..David e Zhegrova li seguivo in francia ed erano letali (anche se quest'ultimo si aveva spesso problemi fisici), Openda al Lipsia con Sesko formava una coppia ottima (ci ha fatto ballare la samba lo scorso anno), Koop e Douglaz neanche li cito visto che sembravano fenomeni assoluti nelle loro squadre. Ora diamo la "colpa" alla pesantezza della nostra maglia però mi sembra davvero una scusa che non può reggere con qualunque giocatore metta piede alla Continassa. Veramente non so più che pensare, oramai ho paura che pure un Bernando Silva venendo da noi si trasformi in Almiron.

E David si lo vedo più tozzo perchè al Lille era molto più slanciato, non vorrei che dipenda anche dall'allenamento che magari da noi si lavora più sulla muscolatura e quindi sembra tozzo (dico per ipotesi visto che non lo so)...però ripeto non è assolutamente un bidone e al Lille non giocava con altre punte e segnava come non ci fosse un domani. Si ok in Francia, dove le difese non spiccano per attenzione o altro, però se sei scarso e non hai quel fiuto del gol non li segni 25 gol a stagione (con gol anche in Europa) neanche contro una squadra di B.

L'idea che mi sono fatto è che prendiamo sempre giocatori di contesto, cioè giocatori che fanno bene in determinate squadre e in determinate situazioni.

Se li togli da queste "comfort zone" si perdono completamente e a quel punto subentrano anche problemi di testa.

Se noti i giocatori che hai citato, hanno fatto bene o addirittura benissimo in una squadra, di medio livello. Non è gente che si è ripetuta più anni in diversi contesti oppure ha giocato per anni in squadre  di altissimo livello.

Bernardo Silva è di un'altra categoria, stai pur tranquillo che non fallirebbe.

[Albert Einstein 1.601]

15 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

L'importante è arrivare quarti, altrimenti qualsiasi scenario ipotizziamo va a farsi benedire...

e ringraziamo De Rossi che ieri ha fatto il colpaccio e ci lascia qualche speranza in più

con l'Udinese ovviamente si deve vincere e poi anche quelle successive con Sassuolo e Genoa, poi si comincerà a vedere i punti che avranno fatto Roma e il Como che , dopo lo scontro diretto di settimana prossima, avranno rispettivamente Lecce e Pisa in casa e Mexde e Udinese in trasferta

 

[Viking69 1.046]

2 ore fa, The Natural ha scritto:

Locatelli per me vale Marchisio (ha raggiunto il livello qualche anno dopo per colpa del livello dei compagni.)

 

Mckennie Pereyra forse è pure troppo poco.

 

Indovinate quante partite hanno giocato nella Juventus della doppietta più finale di Champions?

 

Mettiamo Buffon Pogba e Tevez per Di Gregorio Koopmeiners e David, vediamo come finisce questa stagione. 

Dai su.

 

Ma perché mai dovremmo cambiare quelli buoni???

D'accordissimo se a quelli buoni adesso ci aggiungi quei 2/3 parametri zero da squadre top che ti portano esperienza, leadership, carisma, abituati alle pressioni, che sanno come si vince e se giocano a Istanbul o campi simili non hanno le gambe che tremano.

Se invece a quelli buoni aggiungi altri medioman o altri giovanotti ci faremo sia l'ennesima annata a più o meno 70 punti sia l'ennesimo travaso di bile.

Spero che il grande capo la capisca questa cosa.

[budwaiser4 814]

Adesso, The Barnacle ha scritto:

L'idea che mi sono fatto è che prendiamo sempre giocatori di contesto, cioè giocatori che fanno bene in determinate squadre e in determinate situazioni.

Se li togli da queste "comfort zone" si perdono completamente e a quel punto subentrano anche problemi di testa.

Se noti i giocatori che hai citato, hanno fatto bene o addirittura benissimo in una squadra, di medio livello. Non è gente che si è ripetuta più anni in diversi contesti oppure ha giocato per anni in squadre  di altissimo livello.

Bernardo Silva è di un'altra categoria, stai pur tranquillo che non fallirebbe.

Praticamente da un lato non possiamo prendere i top player per i costi ecc e dall'altro non possiamo prendere giocatori che fanno i fenomeni in squadre dal blasone minore perchè altrimenti floppano

Not too good

[Albert Einstein 1.601]

21 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

ok ora pensa che guadagna 500.000€ al mese e vedi come ti passa il dispiacere umano.

ah beh certo

io prenderei fischi e insulti per molto meno

 

sono comunque dei ragazzi milionari ma che pur sempre sono degli essere umani

[Lorell 5.396]

 

Il ❤️ mi ha steso 

[The Barnacle 2.572]

1 minuto fa, budwaiser4 ha scritto:

Praticamente da un lato non possiamo prendere i top player per i costi ecc e dall'altro non possiamo prendere giocatori che fanno i fenomeni in squadre dal blasone minore perchè altrimenti floppano

Not too good

No, li puoi anche prendere, ma il valore che li paghi deve tenere conto di questa "incertezza".

Ad esempio, si fa un gran parlare di Palestra come terzino, perché è giovane, è italiano, è forte ecc ecc.

Però ha giocato un'ottima (e solo quella) stagione a Cagliari. Lo dovremmo prendere? Beh sì, ma lo puoi pagare al massimo 20, non 50 o 60 mln, perché se floppa e il rischio è c'è, poi ti ammazza 2 o 3 mercati successivi.

Noi qui si andrà avanti a discutere per mesi o anni del perché ha floppato: "eh ma gioca troppo avanti" "eh ma gioca troppo dietro" "eh ma gioca troppo" "eh ma è un tornante, non un terzino". Solite cose, lette e rilette su tanti giocatori. Ma l'unico vero problema è che hai preso un giovane, pur promettente, e lo hai pagato una cifra che ti puoi permettere solo per un giocatore affermato.

[Albert Einstein 1.601]

1 minuto fa, The Barnacle ha scritto:

No, li puoi anche prendere, ma il valore che li paghi deve tenere conto di questa "incertezza".

Ad esempio, si fa un gran parlare di Palestra come terzino, perché è giovane, è italiano, è forte ecc ecc.

Però ha giocato un'ottima (e solo quella) stagione a Cagliari. Lo dovremmo prendere? Beh sì, ma lo puoi pagare al massimo 20, non 50 o 60 mln, perché se floppa e il rischio è c'è, poi ti ammazza 2 o 3 mercati successivi.

Noi qui si andrà avanti a discutere per mesi o anni del perché ha floppato: "eh ma gioca troppo avanti" "eh ma gioca troppo dietro" "eh ma gioca troppo" "eh ma è un tornante, non un terzino". Solite cose, lette e rilette su tanti giocatori. Ma l'unico vero problema è che hai preso un giovane, pur promettente, e lo hai pagato una cifra che ti puoi permettere solo per un giocatore affermato.

però in generale se vuoi anticipare la concorrenza è chiaro che non puoi aspettare che faccia 2 o 3 stagioni buone

 

e se vuoi quello già affermato i costi cambiano considerevolmente a meno che si tratti di un P0 con costi d'ingaggio elevati

[Surreale Magnotranquillo 3.625]

17 minuti fa, The Fool ha scritto:

Secondo questa casistica il problema dovrebbe essere la società è non i singoli... pur non capendone il motivo comincio a convincermi che ci sia qualcosa di "tossico" da quelle parti, incredibile.

Ma perché questo tossico deve valere per alcuni e non per altri, vedi Boga , Kalulu, ecc ecc ? 
 

più che altro la motivazione mi sembra l’allenatore e il relativo sistema di gioco . 
 

Non c’era fino all’arrivo di Spalletti un disegno tattico e i giocatori venivano presi quasi a caso oltre a non valutarne l’aspetto caratteriale.

Nulla di diabolico, solo la mancanza di competenza. 

 

[Fino alla fine… 5.332]

5 minuti fa, Lorell ha scritto:

 

Il ❤️ mi ha steso 

Direi che qui siamo tutti abbastanza d'accordo sul fatto che non sarebbe sbagliato direi "l'affare si sta veramente ingrossando"...

[The Barnacle 2.572]

2 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

però in generale se vuoi anticipare la concorrenza è chiaro che non puoi aspettare che faccia 2 o 3 stagioni buone

 

e se vuoi quello già affermato i costi cambiano considerevolmente a meno che si tratti di un P0 con costi d'ingaggio elevati

Ma infatti il nostro problema sta tutto lì. Non possiamo permetterci giocatori affermati e non sappiamo scegliere quelli promettenti prima che "esplodano".

Quindi ci ritroviamo ogni santo anno a buttare soldi su giocatori medi, che hanno però già "nome", stra pagandoli e poi ci stupiamo se rendono poco.

[bn1897 2.430]

6 ore fa, SuperT ha scritto:

Ma poi, con tutto il bene del mondo, se con Locatelli e Mckennie arriviamo quarti da anni, come si può pensare che, con loro titolari, iniziamo a vincer qualcosa?

 

Ci stanno benissimo in rosa ma in mezzo al campo vorrei altro.

Infatti proprio non capisco questa cosa, ormai è appurato che la nostra è una squadra da quarto posto, non puoi pensare di vincere riproponendo tutti i titolari attuali. Si ci sono allenatori più bravi e altri meno bravi ma nessun fa i miracoli. Se i titolari continueranno ad essere tutti insieme i vari McKennie, Locatelli, Vlahovic e similari il risultato finale sarà lo stesso. Per la società va bene così ok me lo faccio anche andare bene, ma di certo non esulto per l'ennesimo misero quarto posto.

Basta un portiere per raggiungere l'obiettivo senza sforzi, quindi pensino a prendere quello e le riserve che mancano e la squadra sarà già bella e pronta per l'obiettivo stagionale.

Quelle davanti non sono un granché ma né la società né certi tifosi sembrano interessati a colmare un gap, che non è poi così ampio, solo per l'amore che hanno verso certi feticci, boh veramente non capisco.

[uomonero 263]

22 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

e ringraziamo De Rossi che ieri ha fatto il colpaccio e ci lascia qualche speranza in più

con l'Udinese ovviamente si deve vincere e poi anche quelle successive con Sassuolo e Genoa, poi si comincerà a vedere i punti che avranno fatto Roma e il Como che , dopo lo scontro diretto di settimana prossima, avranno rispettivamente Lecce e Pisa in casa e Mexde e Udinese in trasferta

 

Gatti e De Rossi ci hanno fatto un bel regalo, guai a non approfittarne

[Surreale Magnotranquillo 3.625]

5 minuti fa, bn1897 ha scritto:

Infatti proprio non capisco questa cosa, ormai è appurato che la nostra è una squadra da quarto posto, non puoi pensare di vincere riproponendo tutti i titolari attuali. Si ci sono allenatori più bravi e altri meno bravi ma nessun fa i miracoli. Se i titolari continueranno ad essere tutti insieme i vari McKennie, Locatelli, Vlahovic e similari il risultato finale sarà lo stesso. Per la società va bene così ok me lo faccio anche andare bene, ma di certo non esulto per l'ennesimo misero quarto posto.

Basta un portiere per raggiungere l'obiettivo senza sforzi, quindi pensino a prendere quello e le riserve che mancano e la squadra sarà già bella e pronta per l'obiettivo stagionale.

Quelle davanti non sono un granché ma né la società né certi tifosi sembrano interessati a colmare un gap, che non è poi così ampio, solo per l'amore che hanno verso certi feticci, boh veramente non capisco.

Alisson 

Kalulu Bremer Senesi Spina

Mckennie Loca Goretzka 

B.Silva Yildiz

Vlahovic

 

questa non vince ? 

siamo tutti interessati a colmare il gap ma tra il dire e il fare ci sono gli stipendi da elargire .