[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Frascal 602]

2 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

Secondo me qui si deve ragionare anche in base a quanti anni di contratto gli fai. 
Magari stanno ricevendo offerte di biennali, quindi meglio 7 milioni per 3 anni (+ eventuale 1) che magari 8-9 per due 😁

[Amadir 6.546]

3 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

Vero, ma il nostro tetto è 7. Se inizi a fare eccezioni, non ne esci più.

[Fino alla fine… 5.695]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Vero, ma il nostro tetto è 7. Se inizi a fare eccezioni, non ne esci più.

Siamo comunque in un mondo dove Vlahovic dopo 4 anni di lercio forse si "accontenta" di 6 ml o David che firma un contratto quinquennale da 30 ml netti totali (+ 12 ml di commissioni alla firma) o l'onesto mestierante 29enne Senesi ti chiede 5 ml netti annui (+ commissioni alla firma).

 

Non sto dicendo che sia giusto offrire più di 7 ml netti annui al Bernardo Silva di turno, sto dicendo che l'ipotetico tetto di ingaggio di 7 ml, per il calcio moderno, è relativamente basso.

Devi essere in grado di valutare dove puoi risparmiare (personalmente mai nella vita 5 ml a Senesi e 6 ml per Vlahovic) e dove forse conviene fare uno strappo alla regola (Bernardo Silva).

 

PS: anche i 4 ml netti di McKennie sono assurdi visto che molto casualmente dopo 20 minuti dall'ufficializzazione del rinnovo sono uscire le voci relative al prolungamento con aumento di stipendio di Locatelli, poi sarà la volta di Thuram...

[alex101974 5.100]

12 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

Si sottovaluta sempre un aspetto, in quasi tutte le squadre del mondo, gli attaccanti prendono di più degli altri, per quanto fortissimi, poi ci sono state e ci sono delle eccezioni, ma in linea di massima Vlahovic e Yldiz, se decidi di puntare su di loro, devono essere i top ingaggi della rosa, poi se compri un fuoriclasse, anche se ha gia dato il meglio, come B.Silva, ci sta che gli dai gli stessi soldi, ma non puoi dargli di più

[Furio78 2.301]

Silva top a patto che venga a fare il centrocampista

 

Per completare il tridente serve MASON GREENWOOD

[WiseJoe 7.269]

1 ora fa, Rux ha scritto:

l'altra è che è un onesto mestierante, nè una pippa, nè un giocatore del livello a cui dovremmo ambire di ritornare, Pellegrini è un giocatore da Roma... lo stipendio è solo un aggravante, ma non lo vorrei nemmeno prendesse 1 milione netto...

Retegui è un centravanti che fa gol, nazionale italiano, che sostituirebbe David e Openda.

Questo basta e avanza.

[TerzaDivisa 7.340]

19 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

Quanti pensi ne prenda al City? Non tanti di più, firmato con qualche anno in meno

 

È una buona offerta 

[Tyreke 614]

43 minuti fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Purtroppo finché non ci sarà la matematica certezza della qualificazione in Champions Bernardo sarà in stand-bye. 
 

Giustamente vorrà strappare l’ultimo contratto importante  in un progetto ambizioso con una squadra che giochi nell’Europa che conta 

Va preso a prescindere secondo me, anche a costo di prendere tutti parametri zero o giocatori alla Boga negli altri ruoli.

Preferirei prendere Bernardo Silva e un portiere tipo Restes, che prendere uno svilar o Carnesecchi a 60 milioni e non prendere nessuno a centrocampo.

[GYBE666 480]

42 minutes ago, Fino alla fine… said:

Il punto principale è capire se la società può/vuole sforare il tetto d'ingaggio del contratto appena firmato da Yildiz.

 

PS: noi parliamo di stipendio annuo ma lo sappiamo che ci sarà anche una richiesta non propriamente bassa di premio alla firma.

Sì, però parliamo di unaoche, se dovessi prenderlo acquistando il cartellino, manco tra 10 anni e comunque puoi offrirgli un contratto non eccessivamente lungo, 2+1 anni, 3+1… 40/50 lordi in 3 anni non ce li possiamo permettere per uno che ha vinto tutto? poi è ovvio...dipende quasi se non tutto dal giocatore eh. Ma potrebbe risultare un'operazione sostenibile e intelligente.

[mattitheiceman 3.086]

27 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

lol. 7 sono tanti. forse non hai capito in che situazione si trova la Juventus e la serie A attualmente

[bn1897 2.691]

27 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

7 milioni è un insulto al giocatore e chi lo assiste. Anche perché stiamo rinnovando a 6 Vlahovic. Tra i due ci sono 4 categorie

Infatti l'insulto è rinnovare Vlahovic a quelle cifre dopo questi 4 anni e mezzo fatti da noi

[Bob Kelso 36.969]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Se vado a fare lo storico acquisti di queste squadre nessuna ha preso over 30 a p.0 negli ultimi anni. Lo scorso anno Modric e De Bruyne sono venuti in Italia. Forse il Barca potrebbe essere interessato in quanto anche loro di soldi ne hanno pochini da spendere

oggettivamente, però, il Barcellona che se ne fa?

in quel ruolo ha già Pedri, ha Gavi, ha Fermin

può mettere altri giocatori simili come Olmo volendo 

a meno che non ne venda un paio non vedo sto interesse in quel settore

[Tyreke 614]

Adesso, bn1897 ha scritto:

Infatti l'insulto è rinnovare Vlahovic a quelle cifre dopo questi 4 anni e mezzo fatti da noi

A 6 milioni ci sta, li abbiamo dati a David...

Per me senza quel peso sulle spalle e con Spalletti potrebbe fare un upgrade 

[Fino alla fine… 5.695]

2 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

Sì, però parliamo di unaoche, se dovessi prenderlo acquistando il cartellino, manco tra 10 anni e comunque puoi offrirgli un contratto non eccessivamente lungo, 2+1 anni, 3+1… 40/50 lordi in 3 anni non ce li possiamo permettere per uno che ha vinto tutto? poi è ovvio...dipende quasi se non tutto dal giocatore eh. Ma potrebbe risultare un'operazione sostenibile e intelligente.

Ma che sia una scelta sostenibile (questa società conta i singoli centesimi) ed intelligente (giocatore forte che alza immediatamente il livello della squadra) siamo tutti d'accordo.

 

Hai scritto giustamente te che alla fine deciderà il giocatore come proseguire la carriera, per me restiamo un ipotetica destinazione secondaria sia sotto l'aspetto sportivo e sia sotto l'aspetto economico, vediamo e speriamo.

[francyboy 468]

Un trequartista a poco potrebbe essere Zaniolo. 

[Bob Kelso 36.969]

Comunque si parla di un Lobotka che vorrebbe venire a Torino

[brigatacanfari 249]

13 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Quanti pensi ne prenda al City? Non tanti di più, firmato con qualche anno in meno

 

È una buona offerta 

Al momento sembra che prenda 10 netti al City.

Sicuramente turchi ed arabi possono offrire una cifra superiore al suo contratto attuale.

Bisogna capire la durata del contratto nuovo, oltre all'appeal per il giocatore nell'andare a giocare in "campionati minori"

 

[Fino alla fine… 5.695]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

oggettivamente, però, il Barcellona che se ne fa?

in quel ruolo ha già Pedri, ha Gavi, ha Fermin

può mettere altri giocatori simili come Olmo volendo 

a meno che non ne venda un paio non vedo sto interesse in quel settore

Perchè è gratis ed alzerebbe il livello.

 

Negli ultimi anni il Barcellona a preso a parametro 0/prestito i vari Kessie, Bellerin, Marcos Alonso, Joao Felix, Cancelo, Gundogan e Rashford, in mezzo a questa "robaccia" (con tutto il rispetto eh) Bernardo Silva è un giocatore di un altra categoria.

[brigatacanfari 249]

8 minuti fa, Tyreke ha scritto:

A 6 milioni ci sta, li abbiamo dati a David...

Per me senza quel peso sulle spalle e con Spalletti potrebbe fare un upgrade 

6 milioni al serbo sono un offesa al comune senso del pudore, visto che sappiamo bene quello che ci potrà dare (o non dare).

 

I 6 di David hanno un'origine diversa; si trattava di un giocatore a fine contratto e si sperava potesse confermare quanto di buono fatto negli anni in Francia.

Il problema è che il giocatore non ha reso per quanto si sperava.

[flaz83 49]

37 minuti fa, Amadir ha scritto:

Vero, ma il nostro tetto è 7. Se inizi a fare eccezioni, non ne esci più.

Esatto, anche perchè gli offriranno sicuramente un premio alla firma...

[Bob Kelso 36.969]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Perchè è gratis ed alzerebbe il livello.

 

Negli ultimi anni il Barcellona a preso a parametro 0/prestito i vari Kessie, Bellerin, Marcos Alonso, Joao Felix, Cancelo, Gundogan e Rashford, in mezzo a questa "robaccia" (con tutto il rispetto eh) Bernardo Silva è un giocatore di un altra categoria.

si ma andrebbe in concorrenza in ruoli già stracoperti per altro di elementi cresciuti in casa fidelizzati

[ms415 2.062]

2 ore fa, Anubic ha scritto:

Quindi la colpa è solo del portiere, non degli attaccanti che non segnano manco con le mani. Capito

Ma guarda io penso che con un tek in porta e in attacco un milik sano saremo la con l'inter

[bn1897 2.691]

17 minuti fa, Tyreke ha scritto:

A 6 milioni ci sta, li abbiamo dati a David...

Per me senza quel peso sulle spalle e con Spalletti potrebbe fare un upgrade 

Che c'entra, David non veniva da 4 anni e mezzo deludenti da noi e glieli hai dati nella speranza che facesse bene come in Francia e invece non lo ha fatto. Dare 6 milioni ad uno che da noi ha già fallito lo trovo accanimento terapeutico. Adesso Spalletti fa anche i miracoli? Giocatore mediocre tecnicamente, caratterialmente e piuttosto incline agli infortuni, questo è Vlahovic e questo rimarrà Vlahovic.

[Fino alla fine… 5.695]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si ma andrebbe in concorrenza in ruoli già stracoperti per altro di elementi cresciuti in casa fidelizzati

Si ma questo non lo metto in dubbio, anzi fossi al loro posto mi concentrerei solo sulla difesa e basta.

 

Hanno però più debiti di tutte le squadre di serie A messe insieme e negli ultimi anni hanno dimostrato (giusto o sbagliato che sia) che ogni occasione a parametro 0 o in prestito non l'hanno schifata, quindi se proseguono con questo ragionamento (giusto o sbagliato che sia) uno come Bernardo Silva è un ottima occasione.

[ms415 2.062]

8 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Perchè è gratis ed alzerebbe il livello.

 

Negli ultimi anni il Barcellona a preso a parametro 0/prestito i vari Kessie, Bellerin, Marcos Alonso, Joao Felix, Cancelo, Gundogan e Rashford, in mezzo a questa "robaccia" (con tutto il rispetto eh) Bernardo Silva è un giocatore di un altra categoria.

Quella "robaccia" ha permesso ai loro ragazzi di crescere e avere delle guide,per questo sono dove e come sono oggi,era quello che qualunque sano di mente chiedeva ad Allegri quando avevamo uno squadrone 3 volte più forte delle altre squadre ma poi si faceva comprare i de sciglio