[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Rebatet 1.649]

2 ore fa, scaracolis ha scritto:

Ma che vogliamo fare, scusa? Tornare al numero chiuso degli stranieri (?!) per favorire i giocatori nostrani? Hanno fatto, come dovunque, un certo discorso con le liste, i cpt, le categorie inferiori, però poi tutto il resto è follia anacronistica: torniamo ai tetti di stranieri per squadra? e per la nazionale? E dai...

Io il tetto lo metterei eccome, è scandaloso vedere squadre senza un italiano in campo, poi anche i vivai sono pieni di stranieri, una cosa assurda

[Rebatet 1.649]

2 ore fa, Yldizzzzzzzz ha scritto:

La colpa non e’ sua, poverino, lui ce la mette tutta, e’ semplicemente scarso e rappresenta l’emblema del fallimento del sistema Italia.

uno scarso come Locatelli non può costare 40 milioni.

uno come lui, al massimo deve valere  12 milioni per fare la 4 riserva a centrocampo.

Sì poi gli altri 4 più bravi di lui li trovi e li paghi tu

[HaranBanjo 9.697]

10 minuti fa, Mr. November ha scritto:

McKennie ha giocato ovunque, ma in generale il ruolo di esterno offensivo quando è stato disponibile lha fatto Conceicao con Kalulu dietro come terzino sullo stesso binario. Se metti Palestra, con questo modulo devi togliere o Conceicao (ma può fare l'esterno del tridente? Non credo) o Kalulu. Oppure appunto cambiare modulo e passare a un 343 con Kalulu braccetto che ci starebbe alla grande, ma rivoluzionando praticamente il centrocampo passando a due. Fattibile con un Bernardo in luogo di Conceicao che faciliterebbe la connessione tra i reparti oltre che una maggiore qualità in costruzione. Servirebbe inoltre un centrocampista adatto (e forte) per passare a due. Fattibile? Certo. Ma tutto ciò lo farebbe Spalletti? Per Palestra? 

E poi, lo vogliamo davvero o ne parliamo solo qui dentro? 

Già scritto: togli Conceicao 

[Rebatet 1.649]

3 ore fa, Mr. November ha scritto:

Il problema di Kalulu è che pur essendo un ottimo calciatore è valido secondo me solo come braccetto in una difesa a tre. Se giochi però con la difesa a tre, Palestra prenderebbe il posto di Conceicao, che come livello assoluto ci può anche stare, però ho paura che non aumenteremmo nè gol nè assist nel nostro scacchiere oggettivo facendo questo cambio. 

Poi, se parliamo di mettere Palestra al posto di Kalulu più l'esterno offensivo (Conceicao o magari qualcuno di meglio) voto si. 

Ma qua sorge il dubbio che molti si pongono: è il caso di panchinaro Kalulu (cioè uno che in teoria potresti ritenere uno dei pochi da cui ripartire) spendendo circa 45/50 milioni per il suo sostituto dal momento in cui abbiamo già mezza squadra da rifare? 

Io ti direi anche di si eh, purchè con lui mi portino anche un terzino al posto di Cambiaso, un difensore centrale, almeno un centrocampista a voler volare bassi, un esterno/fantasista al posto di Zeghrova e una prima punta. Se riescono a fare tutto questo, portandomi anche Palestra, sarei ils tifoso più felice del mondo. Che sia fattibile e che la nostra dirigenza ne sia in grado, nutro qualche dubbio 

Kalulu è un ottimo terzino destro in una difesa a4

4 ore fa, saturnz70 ha scritto:

Lascia perdere dove giocano titolari... la verità è che i giocatori buoni sono solo 2 o 3.

Donnarumma, Tonali, Locatelli. Gatti è stato il migliore in difesa... il che è tutto dire...

Gatti è bravo, il suo lo fa sempre e ogni tanto segna

[dampyr 6.812]

Palestra secondo me é forte, e in altri momenti non metterei in dubbio il suo acquisto

 

Ma resta sempre il solito concetto. Palestra non é dani Alves, e costerá parecchio. 

Non é nella lista dei ruoli piu importanti per cui diciamo varrebbe la pena mettere parte del budget risicato che abbiamo, ovvero 1-7-8-9-10 (intese posizioni).

 

Poi c'é da dire che dopo anni siamo passati a 4 in difesa e vogliamo prendere un tornante.

 

Quindi dovremmo investire su palestra gran parte del budget, cambiare modulo, ricominciare da capo (in pratica togliere il 10 o mckennie per mettere un tornante).

 

Dico esattamente quello che dissi quando spendemmo 60 per koop nel giubilo generale. Certi soldi nelle nostre condizioni vanno spesi per I giocatori di un certo calibro. Calibro raro e tecnico. Se voi pensate che palestra possa diventare un giocatore simile a dani Alves o Figo o overmars o comunque mettete qualsiasi ala forte o terzino epocale allora ci sto, altrimenti, in questo momento non penso sia un giocatore a cui dedicare parte del budget. 

Avessimo I soldi non ci penserei minimamente. Ma qua sembra che in un giorno ci siamo dimenticati che se andiamo in champions non é che abbiamo tutto sto budget, se non andiamo in champions avremo poco budget. Non mi sembra una mossa molto logica.

[HaranBanjo 9.697]

9 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Io il tetto lo metterei eccome, è scandaloso vedere squadre senza un italiano in campo, poi anche i vivai sono pieni di stranieri, una cosa assurda

Questo è parzialmente vero ma non basta. Nella pallavolo giocano in 6 non in 11..le squadre sono zeppe di stranieri eppure siamo campioni del mondo maschili e femminili...il problema sta nella formazione dei giocatori: il modello applicato dalle generazioni nate negli anni 90 in avanti è stato ed è fallimentare...aggiungi che siamo uno stato retrogrado in cui ragazzi figli di genitori stranieri nati e/o cresciuti in Italia non hanno la cittadinanza....

Aggiungiamo che per tutelare i bacini elettorali calcistici e i relativi campanilismi delle serie inferiori si mette un freno alle seconde squadre che rappresentano un modo per lanciare prima i giovani nel calcio professionistico e far giocare di conseguenza i 17enni anziché i 20/21enni nelle squadre primavera..

[Mr. November 3.933]

6 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Già scritto: togli Conceicao 

Togli Conceicao ma togli pure un centrocampista se devi far coesistere Kalulu e Palestra. Io non sto dicendo di no, ma sto solo facendo notare che cambierebbe modulo, altroché non cambierebbe nulla. Passeremmo da un centtocampo a 3 a un centrocampo a 2, con una difesa a 3 pura e due esterni di centrocampo tutta fascia. Spelletti vuole una cosa del genere? La squadra con Locatelli e un altro centrocampista soltanto (che a due non può essere troppo offensivo immagino) aumenterebbe di livello in fase di costruzione, imprevedibilità, gol e assist?

In ultimo, lo vuole davvero la dirigenza Palestra?

A me piace e lo prenderei eh. Ma non è questo il punto 

[HaranBanjo 9.697]

21 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La Russa che dice vorrebbe Mourinho Ct.

Ma dove vogliamo andare? Gravina é semplicemente una pedina messa da un sistema lobbystico. Qua ci vorrebbe un calciopoli inverso a quello del 2006 per uscirne. 

Non vedo fenomeni in giro: ha ragione ADL, la soluzione migliore è Malagò: viene dagli stessi salottini di Abodi e Gravina ma almeno sarebbe una figura autorevole nel panorama sportivo ed è uno che non si fa mettere i piedi in testa

[Matte#91 2.558]

Attenzione rinnovo Spalletti venerdì o sabato - Antonio corsa 2talks 

[HaranBanjo 9.697]

3 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Togli Conceicao ma togli pure un centrocampista se devi far coesistere Kalulu e Palestra. Io non sto dicendo di no, ma sto solo facendo notare che cambierebbe modulo, altroché non cambierebbe nulla. Passeremmo da un centtocampo a 3 a un centrocampo a 2, con una difesa a 3 pura e due esterni di centrocampo tutta fascia. Spelletti vuole una cosa del genere? La squadra con Locatelli e un altro centrocampista soltanto (che a due non può essere troppo offensivo immagino) aumenterebbe di livello in fase di costruzione, imprevedibilità, gol e assist?

In ultimo, lo vuole davvero la dirigenza Palestra?

A me piace e lo prenderei eh. Ma non è questo il punto 

      Kalulu Bremer Kelly 

Palestra                 Cambiaso 

      Locatelli Thuram/Mckennie 

     Bernardo Silva   Yldiz

               Vlahovic?

Io la vedo così...ma non sarebbe un 352..semplicemente Palestra giocherebbe dove gioca Mckennie (che il suo spazio nelle rotazioni lo trova comunque)

Conceicao per Palestra e Bernardo Silva lo sacrifico senza pensieri..

[bn1897 2.294]

33 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La Russa che dice vorrebbe Mourinho Ct.

Ma dove vogliamo andare? Gravina é semplicemente una pedina messa da un sistema lobbystico. Qua ci vorrebbe un calciopoli inverso a quello del 2006 per uscirne. 

Ma tutto quello che è successo è quello che si meritano, purtroppo anche noi sprofonderemo con loro perché il sistema quello è, ma se così sarà la prossima volta quegli scappati di casa saranno fatti fuori pure da San Marino ai playoff per i mondiali

[Mr. November 3.933]

9 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

      Kalulu Bremer Kelly 

Palestra                 Cambiaso 

      Locatelli Thuram/Mckennie 

     Bernardo Silva   Yldiz

               Vlahovic?

Io la vedo così...ma non sarebbe un 352..semplicemente Palestra giocherebbe dove gioca Mckennie (che il suo spazio nelle rotazioni lo trova comunque)

Conceicao per Palestra e Bernardo Silva lo sacrifico senza pensieri..

Si, Palestra per McKennie solo numericamente però, perchè l'italiano con l'americano non c'entra niente. 

Uno è un centrocampista, poliedrico, multiuso, tutto quello che vuoi, ma un centrocampista, una mezzala possibilmente da centrocampo a 3 e l'altro è un terzino/esterno puro. 

Che o lo fai giocare come terzino appunto in una difesa a 4 o esterno in un cc a 4 con Kalulu braccetto nella difesa a 3. 

Se mi domandi meglio Palestra o McKennie, ti dico meglio Palestra. Ma con Palestra al posto di McKennie, concretamente guadagniamo in gol e assist, costruzione di gioco, palleggio? Boh, non credo eh, nonostante il giocatore mi piaccia e anche molto. E poi, come lo gestisci il cc a 2? Siamo già scarsi in fase di costruzione e non segna nessuno, mettendo un cc in meno chi li fa i gol? 

Ripeto, io senza pensarci troppo lo prenderei, ma allo stesso tempo penso che quelli che sto ponendo siano questioni legittime. Poi, io lo prenderei e lo metterei terzino e bella per tutti senza stare a pormi troppe domande, ma come terzino a quel punto o è capace di giocare anche a sinistra o prenderebbe il posto di Kalulu (e va benissimo eh, ma spendiamo 50 milioni per un ruolo tra i più coperti?). Questi sono gli interrogativi. Poi che il giocatore sia forte e che io lo prenderei, è un altro discorso 

[alexpremium89 15.584]

Venerdì o sabato la firma di spalletti

 

 

antonio corsa

[bn1897 2.294]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

Venerdì o sabato la firma di spalletti

 

 

antonio corsa

Adesso bisogna capire cosa firma

[Jesus lives 555]

2 ore fa, scaracolis ha scritto:

Ma che vogliamo fare, scusa? Tornare al numero chiuso degli stranieri (?!) per favorire i giocatori nostrani? Hanno fatto, come dovunque, un certo discorso con le liste, i cpt, le categorie inferiori, però poi tutto il resto è follia anacronistica: torniamo ai tetti di stranieri per squadra? e per la nazionale? E dai...

Ma hai ragione è anacronistico anche insistere a giocare in Italia, poi la telecronaca dovrebbe essere in cecoslovacco con sottotitoli in tedesco…

[Lord Ludwig 6.106]

4 ore fa, baggio18 ha scritto:

Kalulu è un braccetto di ottimo livello che,per esigenze tattiche abbiamo "riscoperto" praticamente ala, ma rimane un centrale con buona tecnica per essere un centrale ma con lacune "offensive" se gli facciamo fare il terzino puro

Palestra è giocatore italiano di livello e di ottime prospettive e andrebbe preso "a prescindere" proprio perché forte e promettente 

Senza troppe "masturbazioni" mentali se permetti il termine 

Che poi non mi sembra che sulla fascia destra abbiamo Dani Alves attualmente..

Palestra sarebbe un miglioramento della squadra perché forte e promettente e non escluderebbe l'utilizzo di Kalulu in campo, soprattutto in ottica di 343 - 442 asimmetrico di Spallettiana concezione. 

 

Gli errori sono koopmeimers a 60 milioni trattativa durata quanto una gravidanza manco stessimo parlando del nuovo Cruijff.. 

 

Non se prendi un italiano forte - probabilmente il prospetto migliore in assoluto che puoi comprare in Italia.

 

La Juventus di una volta l'avrebbe comprato a prescindere, già solo perché italiano e giovane fortissimo .

La Juve degli anni settanta però, già quella degli anni ottanta su gente come Donadoni e poi Lentini si tirava indietro quando il berlusca offriva certe cifre.

[scaracolis 2.831]

54 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Io il tetto lo metterei eccome, è scandaloso vedere squadre senza un italiano in campo, poi anche i vivai sono pieni di stranieri, una cosa assurda

le squadre sono piene di quello che i dirigenti credono (rapporto spesa/resa) meglio, pensare che misure "protezionistiche" (che comunque già ci sono a livello di liste, per la formazione dei cpt e largamente previste nelle serie inferiori) possono e debbano essere estese anche alle squadre  delle categorie superiori (modello anni 80, una barzelletta...) è assolutamente anacrostico, anche e soprattutto partendo dal fatto che noi non siamo una anomalia se paragonati a campionati da sempre al nostro assimilabili, e le nazionali di questi campionati non fanno certo schifo come la nostra. E se permetti una chiosa, visto che a parole a tutti (tifosi juventini in primis), o quasi,  se ne fregano della nazionale, ma perchè auspicare altre regole che potrebbero (in nome di un ipotetico e abbastanza utopico risveglio nazionale) alzare ulteriori paletti in seno alla competizione internazionale?

[scaracolis 2.831]

8 minuti fa, Jesus lives ha scritto:

Ma hai ragione è anacronistico anche insistere a giocare in Italia, poi la telecronaca dovrebbe essere in cecoslovacco con sottotitoli in tedesco…

mi sfugge il senso della risposta, e anche il sottinteso sarcasmo che non si capisce dovrebbe nascere da cosa ho scritto

[Monsieur Comolli 3.980]

5 ore fa, trueloveju ha scritto:

C'è chi sta pensando ad Andrea Agnelli a capo della FIGC. 

Sembra quasi una barzelletta 

Sponsor n. 1 il Barbagianni di Napoli 

Almeno rivoluzionerebbe davvero il calcio italiano

[Roby Curva Sud 1.951]

Mettetela come vi pare ma la Legge Bosman ha distrutto il calcio ( e non solo ). 
L’Unione Europea e le sue regole prima spariscono e meglio è per tutti. 
 

Il vaso ormai è pieno ( di merdà ).

[BornOnThe5ofMay 6.139]

2 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Mettetela come vi pare ma la Legge Bosman ha distrutto il calcio ( e non solo ). 
L’Unione Europea e le sue regole prima spariscono e meglio è per tutti. 
 

Il vaso ormai è pieno ( di merdà ).

 

la legge bosman vale per tutti, non solo per l’Italia. Noi abbiamo ben altri problemi

[Lorell 5.105]

26 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

La Juve degli anni settanta però, già quella degli anni ottanta su gente come Donadoni e poi Lentini si tirava indietro quando il berlusca offriva certe cifre.

Beh insomma, i Bernardeschi e Chiesa gli abbiamo pagati a peso d'oro 

[bn1897 2.294]

9 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Mettetela come vi pare ma la Legge Bosman ha distrutto il calcio ( e non solo ). 
L’Unione Europea e le sue regole prima spariscono e meglio è per tutti. 
 

Il vaso ormai è pieno ( di merdà ).

Mettiti l'anima in pace, non cambierà niente.

Non fosse stata la legge Bosman sarebbe comunque arrivato qualcosa di simile dopo.

Se l'Italia fa schifo la colpa è solo di come è stato gestito tutto il baraccone, con tutti più legati alla poltrona che alla crescita del movimento, presidenti più attenti al loro orticello che alla situazione sistemica, mentre in Inghilterra hanno creato un impero difficilmente scalfibile in futuro.

[Tenebra 1.276]

44 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Questo è parzialmente vero ma non basta. Nella pallavolo giocano in 6 non in 11..le squadre sono zeppe di stranieri eppure siamo campioni del mondo maschili e femminili...il problema sta nella formazione dei giocatori: il modello applicato dalle generazioni nate negli anni 90 in avanti è stato ed è fallimentare...aggiungi che siamo uno stato retrogrado in cui ragazzi figli di genitori stranieri nati e/o cresciuti in Italia non hanno la cittadinanza....

Aggiungiamo che per tutelare i bacini elettorali calcistici e i relativi campanilismi delle serie inferiori si mette un freno alle seconde squadre che rappresentano un modo per lanciare prima i giovani nel calcio professionistico e far giocare di conseguenza i 17enni anziché i 20/21enni nelle squadre primavera..

Quello della cittadinanza non è un motivo per cui non puoi tesserare i giocatori e magari farli giocare in nazionale. Kean mi sembra un esempio e comunque ai 18 anni la prendono.

I problemi nel giovanile sono altri, tipo che se vuoi giocare in certe squadre (conosco il fatto perchè dettomi da un genitore) devi pagare oppure se vuoi entrare in qualche vivaio devi avere determinate caratteristiche fisiche anche se non sai giocare "tanto poi glielo insegnamo noi..." (cosa riferita da addetto ai lavori...).

Ecco il motivo del declino, non si sviluppano i talenti naturali ma si inseguono soldi o atletismo che, a mio avviso, nel calcio è una componente sopravvalutata. Il calcio rimane gesto tecnico finchè la palla correrà più veloce del giocatore.

I Baggio e i Del Piero non avranno più spazio con i concetti attuali.

[Roby Curva Sud 1.951]

4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

 

la legge bosman vale per tutti, non solo per l’Italia. Noi abbiamo ben altri problemi

Eh infatti io parlo in generale. Anche se le altre nazionali si qualificano ai mondiali a differenza nostra, la legge Bosman è comunque una merd. 
 

Questa roba del “ siamo tutti cittadini del mondo “ ha rotto il cazz