[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Arsenio Juven 3.093]

21 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

La domanda era un'altra: lui è disposto a trasferirsi?

A Tottenham piove spesso però son ricchi

Un paio di stagioni potrebbe pure provarle

[gdm1897 736]

Mah, qui si parla più dell'Unione europea che di calcio. Quasi solo OT. 

Nel mentre, noi, la Juventus, se continueremo così, vedremo l'Europa che conta col binocolo. 

 

[Lord Ludwig 6.109]

4 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Ma il tempo per fare una squadra di calcio in famiglia dove lo hai trovato porcaccia eva...Dimmi il tuo segreto

 

Alcolici. Per @Ronnie O'Sullivan sono come gli spinaci per Popeye👍

[Fino alla fine… 5.213]

3 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

rinnovo che non ha senso di esistere a meno che non sia al ribasso, cioè sia altamente conveniente per il club. Non può avere senso per noi decidere deliberatamente di aggiungere costi “a gratis” sui prossimi due bilanci, pagando fino al 2028 più di quanto non sia già oggi previsto dal contratto in essere.

Abbatteresti però la quota di ammortamento del cartellino.

 

In ogni caso la penso come te, bisognava rinnovare (Yildiz) e poi il resto tutti sul mercato.

Se non riesci a cederli li porti a scadenza e poi li saluti senza particolari problemi.

[Gianni Peccati 441]

39 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

L'Unione Europea andrebbe invece potenziata e fatta seriamente (Stati Uniti, federali, d'Europa; con politica estera unica, difesa comune, esercito europeo, politica fiscale federale comune, acquisti comuni, politica industriale comune, politica energetica comune, investimenti in hightech e AI comuni). 

Facile spalare mèrda sull'Europa, fa molto macho populista spaccotuttoio; poi però, basta avere un minimo di nozioni economiche e di senso storico della realtà per rendersi conto che senza la tanto odiata UE, considerando le crisi che abbiamo passato in questi anni (dal 2009 all'Ucraina e Iran, passando dal covid) e il nostro debito pubblico, avremmo fatto la fine dell'Argentina; saremmo falliti. Questo è matematico. 

Poi possiamo discutere del valore di concambio accettato da quel democristiano di Prodi, ma la verità è che senza l'euro noi eravamo morti. Perché nel mondo globale, passare di svalutazione in svalutazione della liretta, a colpi di viva la prima repubblica, non era più possibile. Questo, ripeto, è certo come la morte. 

 

E la legge Bosman non ha distrutto proprio un *, visto che il calcio europeo è molto più prospero oggi di trent'anni fa; casomai è il calcio italiano ad essere stato distrutto (dal clientelismo e dalla corruzione). 

la verità, a me pare, è che stiamo morendo lo stesso, solo molto più lentamente. questo salverà, forse, la generazione, dei miei genitori (boomer, anche se già loro stanno subendo nella loro carne viva un netto peggioramento delle condizioni welfaristiche, tra potere d'acquisto delle pensioni e sanità pubblica sempre più latitante, rispetto anche al recentissimo passato post-euro) ma nel lungo termine non salverà di certo la mia né tanto meno quella dei miei figli (che manco ho, a proposito di). fine per fine, non sarebbe meglio una veloce da cui poi ripartire invece di un dissanguamento lento che fa sprecare mezzo secolo o più oltrechè, ovviamente, sprecare la vita di un paio di generazioni? non è una affermazione, è solo una dubbio.

 

 e la stessa europa nel suo insieme non sta comunque bene, sta morendo visto che il suo peso specifico a livello mondiale continua a calare di anno in anno diventando sempre più debole. in primis da un punto di vista proprio economico visto che l'indebitamento cresce molto e il pil complessivo molto meno di usa o cina, per non parlare di quello demografico, tra denatalità sempre più grave ed immigrazione afroislamizzante pseudo-compensativa che poi in realtà crea infiniti e gravissimi problemi di altro genere, dalla pubblica sicurezza all'estremizzazione politica con i relativi rischi, per non parlare poi della supremazia tecnologica (che non abbiamo più da un pezzo, dove sono gli equivalenti non italiani ma europei di google, meta, apple, nvidia, tesla, amazon, openai, antrophic, microsoft ecc.? non esistono) e dell'essere sostanzialmente militarmente quasi inermi, con relative conseguenze geopolitiche.

 

intendiamoci, non sono di base contro l'euro, anzi, e anche io sogno, perchè di solo questo si tratta, qualcosa come gli "stati uniti d'europa" ma mi pare che tu abbia una visione della cosa prettamente economicista, lo capisco, hai una laurea in economia, tra parentesi, anche io, ma non stiamo parlando di aziende, non valgono solo i numeri, è una visone estremamente miope. il tutto fermo restando che anche tra aziende molto spesso i M&A che sulla carta, in base ai numeri, sono perfettamente logici poi finiscono per risultare sostanzialmente fallimentari all'atto pratico. figuriamoci una sorta di fusione tra stati su basi meramente economiche. servono delle basi culturali, politiche, sociali che francamente latitano e non si vedono all'orizzonte. forse potrà avvenire in base ad uno shock storico pazzesco, che ad oggi per fortuna non c'è, che da un certo punto di vista ci si augura ovviamente di non vedere/subire, anche se all'orizzonte si riescono a vedere degli eventuali prodromi.

 

ma il problema vero non è la tua, o la mia, visione prettamente economicista, che in quanto singoli cittadini siamo statisticamente irrilevanti. il problema è che ce l'ha l'Ue stessa, che da un alto si è ridotta ad essere la quinta sorella delle "big four" (kpmg, PwC ecc.) specializzata nella revisione dei bilanci pubblici statali, e dall'altra è portatrice di visioni ottuso-burocratiche in salsa woke per cui l'innovazione europea consiste nel tappetto dell'acqua che non si stacca della bottiglia, mentre negli stessi anni in america ad esempio si inventano i razzi spaziali riutilizzabili, o pensiamo di salvare il mondo, non riuscendoci ovviamente, riducendo in maniera ottusa l'inquinamento comprando auto elettriche cinesi e dipendendo dalle loro terre rare per pannelli e palei, distruggendo però l'automotive europeo, il più importante settore industriale d'europa, e diventando ulteriormente succubi di quello stato di certo non affidabile, eufemismo, agli occhi di un conglomerato di paesi occidentali e democratici.

 

la storia non dell'europa, ma della UE, è una storia negli ultimi decenni di ottusità. la ciliegina sulla torta, nonchè l'epitaffio finale, sono stati i successivi allargamenti ad est nel dopo guerra fredda. a fronte di una visione ottusamente economicista, per l'appunto, e mercantilistica che in questo percorso non vedeva altro che una crescita del mercato comune, aprendoci spesso a mercati di per sé secondari e risibili, in compenso, da un lato, A) abbiamo e stiamo pagando dazio con l'immobilità della Ue a causa del potere di veto dei singoli stati, e ovviamente più teste, più culture e passati diversi, più posizioni e quindi conseguentemente meno accordi (visto che hai studiato economia dovresti sapere bene che fine fanno a decenni di distanza gli accordi commerciali internazionali che con il passare degli anni aumentano i loro aderenti ognuno con il suo potere di veto, dal WTO in giù, in sintesi sostanzialmente finiscono in coma e vengono superati da accordi più puntuali fatti all'uopo tra un numero più ristretto di partner, la UE attuale essendo sostanzialmente più una piattaforma economico-commerciale che politica tout court sta facendo esattamente quella fine lì) e dall'altro lato, B) abbiamo eliminato gli stati cuscinetto che ci separavano dallo spauracchio russo, aumentando la nostra vulnerabilità e rischio di coinvolgimenti bellici che ancor prima di palesarsi creano ulteriori fratture interne visto che ovviamente oltre la liguna e in parte la religione, la storia, la cultura, l'esperienza, le esigenze geopolitiche di un estone hanno nulla in comune con quelle di un portoghese, così come quelle di uno svedese con quelle di un cipriota.

 

l'UE alla fine non andrebbe potenziata, non fosse altro perchè è irrealsitico. andrebbe elimintata, ma non per ritornare agli stati nazione ma per ricostruire da capo un progetto europeo partendo da nuove basi, quelle attuali non reggono e sono marce. nuove basi per scopi molto più ambiziosi a livello unitario. questo paradossalmente implicherebbe anche una riduzione drastica degli aderenti. fondamentalmente lasciando perdere il fronte est.

 

 

[Caimano 216]

Se l'uscita di Locatelli porta a un crisante io mi tengo locatelli sappiatelo 

[Arsenio Juven 3.093]

Adesso, gdm1897 ha scritto:

Mah, qui si parla più dell'Unione europea che di calcio. Quasi solo OT. 

Nel mentre, noi, la Juventus, se continueremo così, vediamo persino l'Europa col binocolo. 

 

Adesso stiamo cercando di capire cosa servirà per far scattare il riscatto di Rugani

alcuni ipotizzano la restituzione della "Gioconda",altri azzardano la conquista di parte della Slovenia per naturalizzare Pogacar

insomma cose difficili,ma non certo impossibili,crediamoci...

[Ronnie O'Sullivan 20.565]

4 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Ma il tempo per fare una squadra di calcio in famiglia dove lo hai trovato porcaccia eva...Dimmi il tuo segreto

Ti dirò.... a volte penso a quel detto latino... mater semper certa est, pater nunquam  e qualche dubbio mi sfiora... 

[gdm1897 736]

Adesso, Arsenio Juven ha scritto:

Adesso stiamo cercando di capire cosa servirà per far scattare il riscatto di Rugani

alcuni ipotizzano la restituzione della "Gioconda",altri azzardano la conquista di parte della Slovenia per naturalizzare Pogacar

insomma cose difficili,ma non certo impossibili,crediamoci...

#finoallafine 

[32sulcampo 5.775]

19 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Altobelli ha già proposto il doppio ruolo per Marotta: presidente federale e presidente prescrittese assicurando che sarà in grado di fare entrambi i ruoli senza alcun problema

Ma sì, facciamolo pure capo degli arbitri (de facto già lo è visto che Rocchi è il suo cagnolino), presidente di Lega, Ministro dello Sport, Presidente del Senato e Presidente della Repubblica...

[alexpremium89 15.589]