Rocchi accusato di frode sportiva, chiesta l'archiviazione della sua posizione e quella dell'Inter ma spuntano le intercettazioni

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.133]

45 minuti fa, gypsyola ha scritto:

Ho chiesto ad un amico intertriste (l'unico con cui parlo di calcio, è una persona non comune), molto semplicemente, un'opinione su dove sarebbe la Juve se fosse stata al posto loro in questa faccenda. Mi ha risposto, laconico, "Serie C". Lo sanno anche loro. 

Hai trovato forse uno dei pochi onesti intellettualmente.

[Marco Massa 647]

Per avere giustizia, devono cadere uno dopo l'altro: viglione, chinè, butti, ecc...

Se non cadono, scordiamoci che l'inter sarà punita.

Attendiamo, non dico fiduciosi perchè troppe sono le musate date in passato, ma speranzosi che qualcosa sia cambiato.

 

Poi visto che dobbiamo sperare, speriamo che altre procure in cui non ci siano Procuratori capo tifosi, proseguissero le indagini.

Per calciopoli, se non sbaglio, le indagini iniziarono a roma per poi finire a napoli o viceversa

 

 

[ilMATTOdiCHEB 4.103]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Rocchi sta praticamente difendendo l’Inter buttando tutti nel calderone…praticamente dice che tutti lo chiamavano e nessuna società chiedeva arbitri…

Ciò che diceva anche Bergamo ai tempi di Farsopoli. Sappiamo tutti com'è finita.

Rocchi può dire lo stracazzo che vuole.

 

Gli va risposto che, piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni di altri, tantomeno della Juventus.

[milan_juve1_6 137]

21 minuti fa, scooter ha scritto:

Sono un po' indietro con la lettura del topic, mi perdonerete se torno su un punto già discusso...

 

Secondo me chi dice che "non importa la giustizia ordinaria, vediamo quella sportiva" sottovaluta un punto fondamentale. E cioè che nella proposta di archiviazione il PM afferma nero su bianco di avere le evidenze dei tentativi di pilotare le designazioni; tuttavia, tali prove sono ritenute non abbastanza forti per reggere "oltre ogni ragionevole dubbio" la prova processuale e per questo il nuovo articolo 408 del codice di procedura penale (riformato dal Decreto legislativo 150/2022, noto come "Riforma Cartabia") impone esplicitamente "la richiesta di archiviazione quando gli elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna o di applicazione di una misura di sicurezza diversa dalla confisca".

Ma l'indagine non è fuffa, le prove le hanno. Non forti oltre ogni ragionevole dubbio, evidentemente, ma ci sono e arriveranno alla giustizia sportiva.

Fin qui purtroppo è andata nell'unico modo in cui poteva andare (ma non perché "insabbieranno tutto", ma perché le prove che hanno in mano sono quelle che sono), ma la vera partita davvero deve ancora cominciare e per me non sarà facile fingere che il PM non abbia scritto quello che ha scritto. E non gli sarà facile anche solo dimostrare che ci siano ragioni valide per cui stavolta non saremmo in presenza di un illecito strutturato (posto che evidentemente per il funzionamento bislacco della giustizia sportiva un singolo tentativo dovrebbe essere più che sufficiente per condannarli).

Fate come volete, ma io birra e popcorn me li tengo stretti ancora per un po'....

 

la riforma cartabia, volutamente minuscolo è un abominio giuridico. Lo strumento finale per interpretare quando vi sono gli amici e applicare in altri casi. Secondio questa teoria il dibattimento sarebbe inutile, si va in giudizio solo in caso di totale certezza o quasi. Come si fa a saperlo prima senza dibattimento? Ed il concetto di libera interpretazione del giudice in ultima istanza dove va a finire???Ma che caz.o di paese è diventato questo....Per favore non fatevi incantare dal mantra, le prove non sono sufficienti gia da qua si evinche che ci sono..... e se ci sono, l'esito finale del processo è tutto fuor che scontato. LE PROVE CI SONO. Dire che non sono sufficienti è un apresa per il cu,o. O cio sono o non ci sono

[Bluesjuve 2.306]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Il Napoli ha il caso Osimhen che gli hanno insabbiato, quindi si accontenta

E la bancarotta fraudolenta del Bari dela sta schiscio

[gypsyola 630]

10 minutes ago, E Kolo Muani Ciao Ciao said:

Hai trovato forse uno dei pochi onesti intellettualmente.

Sicuramente.

[Bluesjuve 2.306]

38 minuti fa, Bianco-Nero ha scritto:

Forse qualcuno a giocato come a calciopoli a fare il Farmacista,

questa si (baffetto rosso, questa no senza baffetto)

maledetti delinquenti 🤬

 

Questa si Juve, anche se non rilevante questa no 3 baffi rossi ma inda

[ilMATTOdiCHEB 4.103]

2 ore fa, Giuligobbo ha scritto:

Non ci sono le prove. Non c'è, o non è ancora uscita una intercettazione chiara.

O non le hanno mai avute o le hanno fatte sparire.

C'è l'addetto agli arbitri delle merd.e che parla direttamente con la CAN tramite canali vietati.

Le intercettazioni (e sono le prime) che stanno uscendo testimoniano e acclarano, come è riportato anche nella richiesta di archiviazione della procura di Milano, episodi ripetuti di interferenza sulle designazioni. Con l'ingerenza di diversi personaggi, dal responsabile calendari serie A passando per (quasi certamente, tempo al tempo) Gravina.

 

Inoltre si parla di telefonate mancanti, fatte sparire? Fatte appositamente su canali non tracciabili? Perché?

Cosa si dicevano? Perché usare canali non tracciabili?

 

Ci sono precendenti incontrovertibili datati 2006.

Che fanno giurisprudenza.

 

 

 

 

 

[milan_juve1_6 137]

16 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

C'è l'addetto agli arbitri delle merd.e che parla direttamente con la CAN tramite canali vietati.

Le intercettazioni (e sono le prime) che stanno uscendo testimoniano e acclarano, come è riportato anche nella richiesta di archiviazione della procura di Milano, episodi ripetuti di interferenza sulle designazioni. Con l'ingerenza di diversi personaggi, dal responsabile calendari serie A passando per (quasi certamente, tempo al tempo) Gravina.

 

Inoltre si parla di telefonate mancanti, fatte sparire? Fatte appositamente su canali non tracciabili? Perché?

Cosa si dicevano? Perché usare canali non tracciabili?

 

Ci sono precendenti incontrovertibili datati 2006.

Che fanno giurisprudenza.

 

 

 

ma ci sono i sentimenti di mezzo, dei tifosi per giunta (butti)

[Il Demone 8.904]

Leggo con piacere, che la cosa non pare finita come molti qui dentro credono. Ora tutto sta a vedere SE VOGLIONO DARE SANZIONI OPPURE NO!!

[ilMATTOdiCHEB 4.103]

"In Calciopoli fu riconosciuta la frode sportiva per delle interferenze sulla griglia arbitrale. Vent’anni fa il direttore di gara veniva sorteggiato tra cinque - ricordiamo le famose telefonate tra l’ex dg della Juventus e l’ex designatore arbitrale Bergamo in cui si davano indicazioni sulla cinquina - e questo è bastato al Tribunale di Napoli per riconoscere la frode sportiva". Nell’inchiesta milanese "ci sono intercettazioni in cui si dice ‘quest’arbitro sì e quello no’, non devono neanche tirare a indovinare tra i cinque della griglia come in Calciopoli… direi che lacondotta è molto più grave e rende più difficile non configurare, secondo la giurisprudenza, la frode sportiva. A Napoli per molto, molto, molto meno hanno condannato" sottolinea l’avvocato.".

 

 

Prioreschi intervistato sulla faccenda, fonte Adkronos.

 

Qualcuno ripassi i fatti di Farsopoli prima di scrivere stronz.ate.

[Wembley 14.531]

22 minutes ago, Bluesjuve said:

E la bancarotta fraudolenta del Bari dela sta schiscio

Fosse la Juve avrebbero la bava alla bocca per aver perso lo scudetto, altro che Bari e Osimhen, questi hanno perso lo scudetto perché degli impostori gliel’hanno rubato, il dela si lamenta ancora degli scudetti che gli abbiamo rubato quando eravamo imbattibili. Sono vergognosi, lo stesso dicasi per Milan e Roma, ma la più vergognosa di tutte è la Juve che sappiamo già non dirà nulla

[Davids 5.017]

3 ore fa, Anubic ha scritto:

L'edizione odierna del "Corriere della Sera" pubblica alcuni estratti dell'interrogatorio dell'ex designatore degli arbitri di Serie A, Gianluca Rocchi. 

 

 

Perchè non fa i nomi delle altre società? lo spiego il perchè: non ci sono intercettazioni che lo confermano. Le uniche intercettazioni riguardano lui e l'inter. Il "cosi fan tutti" è la giustificazione di chi non ha giustificazioni.

[JuventusFootballClub 538]

Dove siete finiti?

 

Napolisti romanari laziesi milanisti...?

 

Voi che nel 2006 per le stesse cose eravate in estasi, assetati del sangue di chi per una ridicola azione mediatica sul nulla, era finito sulla graticola a causa della sua grandezza. Voi che da colpevoli presunti o reali, figli di meani, discepoli di facchetti e moratti, seguaci di piazze calcisticamente plebee come Roma Napoli e Firenze, eravate in piazza a chiedere la gogna e non facevate altro che attendere che il lupo mangiasse la sua preda pronti a sparare fuochi d'artificio al suo funerale?

Dove siete? Ruggeri palombi e gazzettari? Checchi zaloni con le canzoncine che deridevano il nostro popolo? Avvocati esperti di diritto sportivo che si divertivano a azzeccare la pena del mostro sbattuto in prima pagina?

Oggi siete diventati tutti garantisti perche non si parla di Juventus? Perché gli zozzi per l'ennesima volta sono quelli uno po neri e un po azzurri che già erano colpevoli 20 anni fa che magicamente sono stati salvati e prescritti anche grazie a voi tutti insieme, ciechi di fronte al marciume vero pur di arrivare ala scomparsa della Juventus.

Dove ce l'avete la dignità se ancora ve n'è rimasta in briciolo? Dove siete voi ideatori del coretto "moggi magari mori oggi"? Che nel 2023 vi indignavate per la valutazione di mandragora e avete ripreso la vostra crociata.

 

Il giorno che torneremo, perché torneremo, sarà il giorno in cui la vostra ridicola faccia assumerà il senso di nulla della vostra esistenza. 

 

Andate a scuola di dignità prima di esprimervi. 

[MARTIN34 6.536]

Al di là del tifo, al di là delle motivazioni poste alla base della richiesta di archiviazione, al di là del silenzio della maggior parte dei media, al di là di tutto, mi astraggo per un attimo dalla mia juventinita' viscerale.

Chiedo , da essere umano, non da cittadino, non da legale , né tantomeno da tifoso , chiedo solo una cosa.

Pongo una domanda che racchiude l' essenza stessa di questo Paese.

Ma è normale che una richiesta di archiviazione venga sottoscritta da un pm che ha sul cellulare la cover di una delle parti coinvolte nel procedimento? 

È normale che lo stesso pm sia stato immortalato più volte seduto allo stadio nella seggiola dietro al Presidente e altri alti dirigenti di una della parti coinvolte nel procedimento?

Ma tutto questo è normale in un paese che si professa democratico e civile?

Lo chiedo da essere umano.

Lo chiedo da membro della razza umana.

Ma tutto ciò è normale?

Il tifo, il calcio , la passione sono nulla in confronto ad una domanda del genere, che nasconde un problema ben più importante.

Mi chiedo altresì se un essere umano , un cittadino , un italiano, si sentirebbe tranquillo ad entrare nel meccanismo della giustizia penale a fronte delle cose che si vedono spesso accadere .

Sono domande che esulano da ogni discorso di calcio.

Quello è , o dovrebbe essere uno svago , una passione , un divertimento.

Qui si parla d' altro. 

 

[milan_juve1_6 137]

1 ora fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

"In Calciopoli fu riconosciuta la frode sportiva per delle interferenze sulla griglia arbitrale. Vent’anni fa il direttore di gara veniva sorteggiato tra cinque - ricordiamo le famose telefonate tra l’ex dg della Juventus e l’ex designatore arbitrale Bergamo in cui si davano indicazioni sulla cinquina - e questo è bastato al Tribunale di Napoli per riconoscere la frode sportiva". Nell’inchiesta milanese "ci sono intercettazioni in cui si dice ‘quest’arbitro sì e quello no’, non devono neanche tirare a indovinare tra i cinque della griglia come in Calciopoli… direi che lacondotta è molto più grave e rende più difficile non configurare, secondo la giurisprudenza, la frode sportiva. A Napoli per molto, molto, molto meno hanno condannato" sottolinea l’avvocato.".

 

 

Prioreschi intervistato sulla faccenda, fonte Adkronos.

 

Qualcuno ripassi i fatti di Farsopoli prima di scrivere stronz.ate.

aggiungo che allora, veramente tutti lo facevano. Questa volta, ad oggi solo un asquadra lo ha fatto. Se poi  Rocchi dice il contrario, che faccia nomi e cognomi degli inerlocutori e circostanzi  i fatti nello specifico.

 

[Davids 5.017]

2 ore fa, Natureza ha scritto:

Qui è abbastanza chiaro (allegato):

 

- Colombo è graditissimo

- Mette Colombo (per la partita che Rocchi considera per loro la più importante, vedi altra intercettazione)

- Perdono

- Schenone riporta a Pinzani che l'Inter ora non vuole neppure più Colombo (oltre agli altri)

 

Poi c'è la designazione Doveri, dove si intuisce che chiederà il permesso il giorno dopo durante Inter-Como.

 

Poi c'è Rocchi che ammette di aver parlato con Schenone (non si può)

 

Ovviamente sono intercettazioni, le parole sono masticate, fraintendibili, per quello serve altro nel processo ordinario. Però non è che serva per forza un filmato dove 2 si scambiano soldi. Né nell'ordinario, né (soprattutto) nello sportivo. 

 

L'intercettazione Madre è quella in cui Schenone dice che gli hanno rotto le scatole. Perchè ai dirigenti nerazzurri non va bene nessun arbitro. In pratica lui, a causa delle richiesta di Marotta e company, è costretto a chiamare Rocchi per indirizzare le designazioni. Ma Schenone chi è? è un affiliato Inter. Punto. E' un illecito.

[Skylinker 3.769]

7 minuti fa, Davids ha scritto:

Perchè non fa i nomi delle altre società? lo spiego il perchè: non ci sono intercettazioni che lo confermano. Le uniche intercettazioni riguardano lui e l'inter. Il "cosi fan tutti" è la giustificazione di chi non ha giustificazioni.

Rocchi, per me, non fa altro che provare a buttare la palla in tribuna. Ma siiii chiamano tutti! il fatto è chic'è una sola squadra che lo ha fatto. Mancano le telefonate perchè pare usassero mezzi non rintracciabili.

Questa vicenda è dirimente. Se insabbiano tutto, è finito il calcio in Italia. 

[opinel 179]

47 minutes ago, E Kolo Muani Ciao Ciao said:

Hai trovato forse uno dei pochi onesti intellettualmente.

non so se è vero.

ho avuto più o meno esattamente la stessa conversazione.

tanti non hanno più lo stomaco di negare l'evidenza.

[milan_juve1_6 137]

30 minuti fa, Davids ha scritto:

L'intercettazione Madre è quella in cui Schenone dice che gli hanno rotto le scatole. Perchè ai dirigenti nerazzurri non va bene nessun arbitro. In pratica lui, a causa delle richiesta di Marotta e company, è costretto a chiamare Rocchi per indirizzare le designazioni. Ma Schenone chi è? è un affiliato Inter. Punto. E' un illecito.

-Loro ti risponderebbero: ma Schenone è l'addetto agli arbitri...peccato però che tra i suoi compiti non sia previsto quello che ha fatto. Per giunta facendo il portavoche di figure apicali, che dovrebbero mettere in atto ogni misura per prevenire la frode. Guarda caso prorpio il capo di imputazione scritto da Ascione.......

[VincentJuventus 10.643]

3 ore fa, afa7 ha scritto:

Concordo, per me questi nuovi dettagli sono GRAVISSIMI.

Tanto per la giustizia sportiva tanto per la giustizia ordinaria.

 

Sul lato penale la questione non è finita dato che ora il GIP deve decidere se fare il processo o archiviare il caso con a disposizione stavolta tutta la discovery di Ascione.

 

Sul lato sportivo invece dico che , soprattutto dopo la riforma del CONI di giugno e la sentenza della CGUE di ieri, Chine non può più nascondere reati sportivi o fare pacche sulle spalla come successo il primo maggio 2025 (oltre al fatto al fatto che Chinè è stato QUERELATO due volte dalla Fondazione Jdentità Bianconera e da altri...fossi lui starei molto attento stavolta).

 

 Quando le Iene intervistarono Chine' sullo scandalo Rocchi-Inter (avvenne dopo che Ascione convocò Viglione), egli aveva una faccia terrorizzata perché sa che il caso è troppo serio e non può essere nascosto o minimizzato.

La cosa positiva è che sul web nessuno crede agli scenari ipotizzata da SKY sulle punizioni che riceverà l'Inter (sappiamo che quelli di SKY sono interisti però c'è un limite nel prendere per il sedere le persone)

 

 

 

PS: So che nell'ultima parte appena detto arriverà qualcuno che dirà "Eh ma prima sul fatto dell'archiviazione dicevi che..."

E qua dico una cosa, i giornali  fino a mercoledì si sono inventati la cavolata dell'"archiviazione automatica" quanto una cosa del genere non c'è proprio.

 

Altro PS: Nonostante tutti gli atti come intercettazioni, documenti e altro (compreso quelli non resi pubblici) siano state inviate alla Procura FIGC e alla Commissione Parlamentare Antimafia, molti tifosi di altre squadre hanno disdetto (ancora ora lo stanno facendo) dopo c'è stata la richiesta d'archiviazione penale (che cmq deve essere il GIP a decidere).

 

Ecco perché sul lato sportivo non possono più fare cavolate non solo per motivi citati prima ma anche perche ora tutte le tifoserie si sono rotte il cavolo e non conviene alle istituzioni sportive di avere altre disdette di massa come successo dopo la Farsa del 2003...

[totonno1174 867]

scusate volevo porre all'attenzione di tutti che nell'ambito della nostra battaglia potete firmare la richiesta di referendum per togliere il finanziamento pubblico ai giornali. cercare bastasoldiaigiornali

[mirco84 1.146]

Ho letto che mancano delle intercettazioni perché forse le chiamate sono state fatte su WhatsApp, quello che mi chiedo, per capire chi chiamava o con chi parlava rocchi non basta accedere al suo telefono o ai suoi tabulati telefonici?!

[Orakei 68]

12 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Al di là del tifo, al di là delle motivazioni poste alla base della richiesta di archiviazione, al di là del silenzio della maggior parte dei media, al di là di tutto, mi astraggo per un attimo dalla mia juventinita' viscerale.

Chiedo , da essere umano, non da cittadino, non da legale , né tantomeno da tifoso , chiedo solo una cosa.

Pongo una domanda che racchiude l' essenza stessa di questo Paese.

Ma è normale che una richiesta di archiviazione venga sottoscritta da un pm che ha sul cellulare la cover di una delle parti coinvolte nel procedimento? 

È normale che lo stesso pm sia stato immortalato più volte seduto allo stadio nella seggiola dietro al Presidente e altri alti dirigenti di una della parti coinvolte nel procedimento?

Ma tutto questo è normale in un paese che si professa democratico e civile?

Lo chiedo da essere umano.

Lo chiedo da membro della razza umana.

Ma tutto ciò è normale?

Il tifo, il calcio , la passione sono nulla in confronto ad una domanda del genere, che nasconde un problema ben più importante.

Mi chiedo altresì se un essere umano , un cittadino , un italiano, si sentirebbe tranquillo ad entrare nel meccanismo della giustizia penale a fronte delle cose che si vedono spesso accadere .

Sono domande che esulano da ogni discorso di calcio.

Quello è , o dovrebbe essere uno svago , una passione , un divertimento.

Qui si parla d' altro. 

 

Ti correggo: un pm può anche avere la cover di una delle parti coinvolte. Il fatto è che dovrebbe avere la decenza di non metterla in bella mostra con fare di sfida...come se un procedimento che coinvolge la criminalità organizzata (perchè è in quell'occasione che ha voluto mostrarla con fare quasi mafioso) sia da ridurre ad una bega tra tifosi...A me non frega onestamente nulla di cosa farà la GS con l'Inter... io da italiano sono semplicemente triste per il fatto che persone che istituzionalmente dovrebbero avere la decenza di non apparire tifosotti da stadio se ne sbattono le balle. Questa è l'Italia oggi purtroppo...le persone si identificano esclusivamente con la squadra per la quale tifano...Tornando alla questione invece, potranno anche far retrocedere l'Inter o neanche penalizzarla, ma il campionato non potrà sperare di ripartire con una parvenza di legalità ed imparzialità se i vari Viglione e Butti non ne escono con la reputazione distrutta e, magari, mandati a casa 

[Manne 308]

Ancora niente sui giornali??

 

Strano....