Rocchi accusato di frode sportiva, chiesta l'archiviazione della sua posizione e quella dell'Inter ma spuntano le intercettazioni

[Minor threat 13.707]

1 ora fa, Anubic ha scritto:

il silenzio del Pappone è strano

con noi sbraitava un giorno si e uno no

Beh, mi pare sia indagato per bancarotta e falso in bilancio rispetto al Bari, non credo proprio gli convenga parlare di questo

[Giuligobbo 61]

1 minuto fa, primavera ha scritto:

Nuova intercettazione: siamo intorno alla metà di aprile 2025 , il 20 aprile si giocherà bologna inter e solamente tre giorni dopo in programma inter milan derby di Milano semifinale di coppa italia., Rocchi( allora responsabile delle designazioni can)  e'  al telefono con Pinzani( dirigente dell' Aia addetto ai rapporti con i club)e Pinzani in questa telefonata dice : io voglio capire da loro se tengono più al Bologna o al derby.e secondo la ricostruzione  fatta dalla Procura di Milano e riportata dal Fatto Quotidiano  quel loro sarebbe riferibile a degli esponenti della Inter.

Rocchi risponde: per me al Bologna , te lo dico io  !!e gli manderò Colombo li e l ' arbitro Colombo poi verrà effettivamente  selezionato per arbitrare quella partita.

La partita finirà per 1 a 0 per il Bologna., 

In un' altra telefonata  sempre tra Rocchi e Pinzani , Rocchi racconta di aver detto a un certo Giorgio: " Voi ' siete abituati male , vi abbiamo mandato i primi 20 , i primi 15 di sempre " .

Secondo l' ipotesi investigativa riportata al giornale, quel Giorgio potrebbe essere Giorgio Schenone che è il dirigente interista incaricato di rapporti con la classe arbitrale.

io voglio capire da loro se tengono più al Bologna o al derby.e secondo la ricostruzione  fatta dalla Procura di Milano e riportata dal Fatto Quotidiano  quel loro sarebbe riferibile a degli esponenti della Inter.

 

Secondo l' ipotesi investigativa riportata al giornale, quel Giorgio potrebbe essere Giorgio Schenone che è il dirigente interista incaricato di rapporti con la classe arbitrale.

 

Sarebbe riferibile..... Potrebbe essere.....

 

Siamo nel campo delle cento pertiche!

[jets70it 368]

Poi aggiungo e chiudo, per quelli che si chiedono come mai le altre società non dicono nulla... vi ricordate proteste di qualcuno dopo una partita dell'inter? io non ne ricordo o al massimo una volta. Vi ricordate proteste di qualcuno ai microfoni dopo partite della Juve? Praticamente ogni domenica c'era un dirigente che andava a lamentarsi anche se aveva vinto. Anche le formiche ci venivano a scoreggiare in faccia...mentre quelli la...mai che si vada a dire anche solo "eh alcuni decisioni non ci sono sembrate chiare dal campo"...eh mica è troppo dire questo

[LeRoi10 77]

Domandina domandella...

 

Ma il ministro dello sport, che fu così pronto a fare un comunicato chiedendo chiarezza il giorno del primo avviso a Rocchi, che fine ha fatto? 

 

Ora che c'è la certezza di INTERferenze sugli arbitri, non dice più una parola? 

 

Chiedo per quattordici milioni di amici

[Natureza 16]

8 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Citamene una, una sola in cui si evinca, oltre ogni ragionevole dubbio che è stato commesso un illecito.

Qui è abbastanza chiaro (allegato):

 

- Colombo è graditissimo

- Mette Colombo (per la partita che Rocchi considera per loro la più importante, vedi altra intercettazione)

- Perdono

- Schenone riporta a Pinzani che l'Inter ora non vuole neppure più Colombo (oltre agli altri)

 

Poi c'è la designazione Doveri, dove si intuisce che chiederà il permesso il giorno dopo durante Inter-Como.

 

Poi c'è Rocchi che ammette di aver parlato con Schenone (non si può)

 

Ovviamente sono intercettazioni, le parole sono masticate, fraintendibili, per quello serve altro nel processo ordinario. Però non è che serva per forza un filmato dove 2 si scambiano soldi. Né nell'ordinario, né (soprattutto) nello sportivo. 

 

[afa7 1.159]

9 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Tasselli del tutto inutili. Se poi vogliamo continuare ad illuderci oppure far finta che è andata bene è un altro discorso.

L'incendio non è stato spento, non è stato praticamente fatto partire.

Rispetto la tua opinione, ma sono di avviso diverso.

Non se ne sarebbe mai parlato, n0on sarebbe iniziata un'indagine importantissima e che ha avuto riscontri oggettivi sull'esistenza storica dei fatti e degli episodi.

C'è tanto altro che dovrà ancora succedere ma è mia convinzione. 

[pietosi 484]

41 minutes ago, jets70it said:

Leggere questi stralci mi fa pensare una cosa. Le risposte di rocchi sembrano perfettamente dette per rispondere alla domanda in modo da non accusare l’Inter, come se nel tempo trascorso fra il non presentarsi e poi l’interrogatorio abbia avuto il tempo di definire le risposte da dare in modo da sembrare collaborativo e rispondere a tutto in modo esaustivo ma soprattutto in modo che non si potesse incolpare in nessun modo le *. Sembra un copione. Ma poi mi chiedo, com’è possibile che è stato intercettato solo Rocchi? Nessuno dei nomi tirati in ballo è stato intercettato, solo ed esclusivamente lui. Mah…

sempre più #juventinorancoroso

esatto.. quanto ha detto nell'interrogatorio stride con quello che emerge dalle intercettazioni.
se leggo l'interrogatorio sembra che sia una situazione tranquilla. dalla intercettazioni invece sembra che ci sia pressione...

[alex101974 5.153]

6 minuti fa, jets70it ha scritto:

Poi aggiungo e chiudo, per quelli che si chiedono come mai le altre società non dicono nulla... vi ricordate proteste di qualcuno dopo una partita dell'inter? io non ne ricordo o al massimo una volta. Vi ricordate proteste di qualcuno ai microfoni dopo partite della Juve? Praticamente ogni domenica c'era un dirigente che andava a lamentarsi anche se aveva vinto. Anche le formiche ci venivano a scoreggiare in faccia...mentre quelli la...mai che si vada a dire anche solo "eh alcuni decisioni non ci sono sembrate chiare dal campo"...eh mica è troppo dire questo

L'unico che si lamento' e parlo' di malafede fu Sogliano del Verona dopo la famosa gomitata di bastoni non vista da arbitro e var, ovviamente fu quasi ignorato dai media e l'anno successivo, dopo diverse stagioni in A, gli scaligeri sono retrocessi

[jets70it 368]

5 minuti fa, afa7 ha scritto:

Sollevi delle considerazioni giuste ma compatibili con il loro modo distorto di vedere (tifosi ed affiliati delle mer.de).

Il sistema c'era quando hanno perso (poveri cogli.oni loro) e quando hanno vinto (appena qualche mese fa): sono tutti li che si sono che si sono dati la mano, soggetti privati ed esponenti delle istituzioni.

Inutile far finta di niente, la casa è in fiamme.

La mia mente logica e razionale mi dice che hai ragione tu, ovvero la casa è in fiamme e fa anche un bel fuoco. La parte che guarda invece cosa succede fuori da questo forum, fatto da tanti fratelli che covano dentro di loro la carogna da oltre vent'anni, vede che non c'è nulla. La casa è li, bella, rifatta da poco, in perfetto ordine, con tanta gente che passa a fotografarla.A questo punto i casi sono solo due, o noi o loro viviamo in una realtà distorta e vediamo cose che non esistono secondo loro, o cose che esistono ma a cui noi diamo troppo valore. Vedremo, come dice uno che mi sta sulle balle, solo padre tempo ci dirà che ha avuto ragione. 

Speriamo bene, sta carogna non la sopporto più.

[Giuligobbo 61]

2 minuti fa, Natureza ha scritto:

Qui è abbastanza chiaro (allegato):

 

- Colombo è graditissimo

- Mette Colombo (per la partita che Rocchi considera per loro la più importante, vedi altra intercettazione)

- Perdono

- Schenone riporta a Pinzani che l'Inter ora non vuole neppure più Colombo (oltre agli altri)

 

Poi c'è la designazione Doveri, dove si intuisce che chiederà il permesso il giorno dopo durante Inter-Como.

 

Poi c'è Rocchi che ammette di aver parlato con Schenone (non si può)

 

Ovviamente sono intercettazioni, le parole sono masticate, fraintendibili, per quello serve altro nel processo ordinario. Però non è che serva per forza un filmato dove 2 si scambiano soldi. Né nell'ordinario, né (soprattutto) nello sportivo. 

 

Con queste, penalmente parlando ci fai il brodo. Anche un avvocante che sta facendo praticantato sarebbe felicissimo di difendere uno la cui accusa ha in mano queste trascrizioni.

Altro discorso è sul lato della giustizia sportiva. li serve anche la volonta di colpire ed è un altro paio di maniche.

Se l'accusa penale aveva in mano solo quello che sta uscendo ha fatto dei voli pindarici.

[Furino1968 4.943]

1 minuto fa, alex101974 ha scritto:

L'unico che si lamento' e parlo' di malafede fu Sogliano del Verona dopo la famosa gomitata di bastoni non vista da arbitro e var, ovviamente fu quasi ignorato dai media e l'anno successivo, dopo diverse stagioni in A, gli scaligeri sono retrocessi

e sicuramente con zero favori arbitrali e vari episodi a sfavore.

 

si spiegano benissimo in FIGC

[afa7 1.159]

Adesso, jets70it ha scritto:

La mia mente logica e razionale mi dice che hai ragione tu, ovvero la casa è in fiamme e fa anche un bel fuoco. La parte che guarda invece cosa succede fuori da questo forum, fatto da tanti fratelli che covano dentro di loro la carogna da oltre vent'anni, vede che non c'è nulla. La casa è li, bella, rifatta da poco, in perfetto ordine, con tanta gente che passa a fotografarla.A questo punto i casi sono solo due, o noi o loro viviamo in una realtà distorta e vediamo cose che non esistono secondo loro, o cose che esistono ma a cui noi diamo troppo valore. Vedremo, come dice uno che mi sta sulle balle, solo padre tempo ci dirà che ha avuto ragione. 

Speriamo bene, sta carogna non la sopporto più.

E' un quadro fedele quello che riporti ma noi abbiamo solo un difetto, qui, in questa bella piazza virtuale che frequentiamo: ragioniamo insieme e ci confrontiamo, facciamo delle deduzioni oggettive, abbiamo le nostre convinzioni, sì, ma il confronto ci permette di dire "sono degli sporchi" o meno. 

La distorsione o apparenza della realtà è su altro piano ma basta poco per far crollare il più bello dei quadretti.

[Trezegol_88 7.571]

1 minuto fa, pietosi ha scritto:

esatto.. quanto ha detto nell'interrogatorio stride con quello che emerge dalle intercettazioni.

Esatto.

In un paese normale, basterebbe interrogare nuovamente Rocchi spiattellandogli queste intercettazioni in faccia....

[Giuligobbo 61]

4 minuti fa, afa7 ha scritto:

Rispetto la tua opinione, ma sono di avviso diverso.

Non se ne sarebbe mai parlato, n0on sarebbe iniziata un'indagine importantissima e che ha avuto riscontri oggettivi sull'esistenza storica dei fatti e degli episodi.

C'è tanto altro che dovrà ancora succedere ma è mia convinzione. 

Che non è uscito tutto ne siamo tutti convinti ma dobbiamo basarci su quanto è uscito.

Il discorso è che si è persa l'occasione e non so se ne capiterà mai una seconda.

[milan_juve1_6 137]

28 minuti fa, jets70it ha scritto:

inter solo perchè erano le partite più imporatnei in quel momento

gia questo dimostra la arrampicata sugli specchi. Chi stabilisce quali sono le partite piu importanti? La presenza della parolina magica inter? No perche ci sono altre 19 squadre in serie a ed anche b , lotta per i posti champion, lotta per non retrocedere, lotta per la serie a..queste sono meno importanti di Torino Inter? Rocchi Rocchi un bel tacer non fu mai scritto....... Poi dove sono le documentazioni attestanti le chiamate e le ingerenze di altri clubs? Nel caso chi chiamava? Era infastidito da tutti??? Nomi e cognomi sig Rocchi...oppure culino strinto per paura di querele????? Rimanere sul vago certifica malafede

[0oo-rooze 2.887]

5 minutes ago, LeRoi10 said:

Ma il ministro dello sport, che fu così pronto a fare un comunicato chiedendo chiarezza il giorno del primo avviso a Rocchi, che fine ha fatto? 

 

Io ieri ho scritto una email (pec), quella postata qui parecchie pagine fa.

Dovremmo farlo tutti.

 

(pec) - [email protected]

(pec) - [email protected]

(ord) - [email protected]

[afa7 1.159]

2 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Che non è uscito tutto ne siamo tutti convinti ma dobbiamo basarci su quanto è uscito.

Il discorso è che si è persa l'occasione e non so se ne capiterà mai una seconda.

Mai dire mai. Sembravano incontrastabili ed impossibili da coinvolgere, invece ecco dimostrato il sistema, di cui tutti noi sospettavamo.

Si è molto più avanti di quanto si voglia credere.

[Bob Kelso 37.235]

La cosa grave è il passaggio su Butti

li siamo veramente alla follia

e in base a ciò viene pure confermato, ripeto manco lo Zaire di Mobutu

[Natureza 16]

1 minuto fa, Giuligobbo ha scritto:

Con queste, penalmente parlando ci fai il brodo. Anche un avvocante che sta facendo praticantato sarebbe felicissimo di difendere uno la cui accusa ha in mano queste trascrizioni.

Certo, per quello hanno convocato gente.

 

Per me comunque Ascione aveva capito tutto giusto come funziona il sistema (perché è un sistema).

 

Logicamente non è che si accordano per dare 53 rigori a LORO.

 

Ma loro devono essere belli tranquilli coi loro arbitri graditi e senza quelli sgraditi (chi li ammonisce meno, chi li tratta meglio, mille piccoli dettagli). 

 

Uguale coi calendari (Butti) e con la gestione dei media (cosa dire e cosa far vedere a OpenVar, ma pure sui giornali).

 

Non è penale? Probabile. Ma sono temi gravissimi in altri ambiti. 

[Trezegol_88 7.571]

18 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Citamene una, una sola in cui si evinca, oltre ogni ragionevole dubbio che è stato commesso un illecito.

 

16 minuti fa, Ghesboro ha scritto:

Le abbiamo lette tutti e purtroppo mancano quelle su Marotta e Schenone che per puro caso sono sparite,
Con queste intercettazioni Chinè si fa un raspone a due mani.

Basterebbe interrogare nuovamente Rocchi, presentandogli queste intercettazioni.

Vediamo poi come se ne esce....

Il problema non sta nelle intercettazioni (che sono gravissime).... è che, nonostante queste intercettazioni, si farà ancora finta di nulla come al solito....

[Chuck 5.769]

7 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Con queste, penalmente parlando ci fai il brodo. Anche un avvocante che sta facendo praticantato sarebbe felicissimo di difendere uno la cui accusa ha in mano queste trascrizioni.

Altro discorso è sul lato della giustizia sportiva. li serve anche la volonta di colpire ed è un altro paio di maniche.

Se l'accusa penale aveva in mano solo quello che sta uscendo ha fatto dei voli pindarici.

Quello che succederà in campo penale è assolutamente irrilevante. È la sportiva che deve colpire.

[moratazo_ 229]

Purtroppo se le intercettazione sono solo quelle uscite ora c'è poca roba per sperare in un processo sportivo. Si saranno ben visti di non farsi intercettare quando a chiaamre era il grande capo

[Giuligobbo 61]

Adesso, Natureza ha scritto:

Certo, per quello hanno convocato gente.

 

Per me comunque Ascione aveva capito tutto giusto come funziona il sistema (perché è un sistema).

 

Logicamente non è che si accordano per dare 53 rigori a LORO.

 

Ma loro devono essere belli tranquilli coi loro arbitri graditi e senza quelli sgraditi (chi li ammonisce meno, chi li tratta meglio, mille piccoli dettagli). 

 

Uguale coi calendari (Butti) e con la gestione dei media (cosa dire e cosa far vedere a OpenVar, ma pure sui giornali).

 

Non è penale? Probabile. Ma sono temi gravissimi in altri ambiti. 

E' quello che sto dicendo, penalmente il sospetto non basta ma per la giustizia sportiva dovrebbe avanzare e noi ne sappiamo qualche cosa.

Non credo in pene "Afflittive" come dovrebbero essere ma di sicuro non possono fare finta di nulla. Qualcosa gli devono affibiare, magari poco ma qualche punto e qualche penalizzazione la devono prendere. sarebbe farla troppo grossa archiviare anche il lato sportivo. 

[Bob Kelso 37.235]

7 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

Con queste, penalmente parlando ci fai il brodo. Anche un avvocante che sta facendo praticantato sarebbe felicissimo di difendere uno la cui accusa ha in mano queste trascrizioni.

Altro discorso è sul lato della giustizia sportiva. li serve anche la volonta di colpire ed è un altro paio di maniche.

Se l'accusa penale aveva in mano solo quello che sta uscendo ha fatto dei voli pindarici.

a livello penale tutti i processi sportivi son una cosa ridicola, tutti

qui è un discorso diverso di sistema ramificato a livello sportivo e di consuetudini, sportivamente sbagliate, ormai incancrenite come fossero normali

ma la roba di Butti l'hai letta?

si fa passare normale che un dirigente della Lega, un dirigente apicale che definisce i percorsi delle squadre, faccia pressioni da ultras

oh ma stiamo scherzando?

[Giampy88 4.904]

14 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Esatto.

In un paese normale, basterebbe interrogare nuovamente Rocchi spiattellandogli queste intercettazioni in faccia....

Ma infatti credo proprio che anche il più scarso dei pubblici ministeri avrebbe fatto una roba del genere ed avrebbe inchiodato Rocchi di fronte alle proprie responsabilità nel momento in cui, di fronte agli inquirenti, nel bel.mezzo di un interrogatorio, si mette a dire che era prassi comune di quasi tutti i club fare pressioni sui designatori e scegliersi praticamente gli arbitri per le proprie gare di campionato e Coppa Italia. Peccato solo che in quelle millemila intercettazioni in cui sono state carpite le conversazioni tra Rocchi ed i suoi più stretti collaboratori ed addirittura tra Rocchi ed esponenti di di spicco della FIGC e della Lega Serie A, non vi sia alcun altro nome di club o di dirigente al di fuori di quelli dell'Inter. Mi sembra del tutto evidente che da parte dei vertici della Procura della Repubblica di Milano non ci fosse tutta questa voglia di trovare la verità su questa faccenda così torbida.