Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[AG10 6.823]

Inchiesta arbitri, il pm indaga su presunto incontro Rocchi-Schenone

 

L'inchiesta arbitri continua ad avere nuovi risvolti, giorno dopo giorno, con la Procura che sta proseguendo nella propria indagine per i capire i rapporti interni al mondi arbitrale e gli eventuali riferimenti con i club italiani. In una nota apparsa e riportata dall'ANSA, all'interno dell'inchiesta, l'ipotesi sulla quale sta lavorando la Procura di Milano è che nell'incontro presso lo stadio Giuseppe Meazza, in San Siro, Milano del 2 aprile 2025 - per una presunta 'combine' su due designazioni arbitrali contestate all'indagato e autosospeso designatore Gianluca Rocchi - abbia partecipato e preso parte anche il club referee manager dell'Inter Giorgio Schenone. Gli inquirenti, afferma l'ANSA, dunque, attraverso intercettazioni e testimonianze stanno lavorando attivamente all'ipotesi che all'incontro potrebbe aver presto parte anche Schenone: l'indagine della Procura di Milano punta a chiarire se quelle presunte 'pretese' avanzate al designatore possano configurare frode sportiva

 

---

 

L’intercettazione tra Rocchi e Gervasoni sull’Inter: «Loro non vogliono più vedere quell’arbitro»

 

Secondo il pm, "loro" sarebbero gli interisti, che avrebbero trasferito a Rocchi lo scarso gradimento per Doveri. Che però viene designato subito tre giorni dopo per la partita Parma-Inter di campionato. Nel corso del dialogo Rocchi-Gervasoni compare anche un nome proprio, "Giorgio": questo fa ipotizzare la Procura che l’interista ad aver avanzato le proprie lamentele fosse stato Giorgio Schenone, "club referee manager" dei nerazzurri, che però può parlare con il referente Can per i rapporti con le società. Il gip, nell’estate 2025, aveva valutato che dalle intercettazioni non potesse emergere altro e per questo negato al pm un’ulteriore proroga di intercettazioni

 

Corsera

 

 

---

 

 

Caso arbitri, Rocchi intercettato parla degli arbitri graditi o meno dall'Inter

Forse è a una prima svolta l’inchiesta della Procura della Repubblica di Milano.

Il 2 aprile 2025 (giorno della ormai famosa riunione a San Siro), l’ex designatore Rocchi parla al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: ossia la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita. Si tratta di Giorgio Schenone. La scelta degli arbitri Colombo (per Bologna-Inter) e Doveri (per il derby di Coppa Italia in modo da non averlo poi in finale perché sgradito) sarebbe quindi figlia del gradimento o non gradimento dell’Inter, dell’addetto ai rapporti con gli arbitri, appunto Giorgio Schenone.

Chi è Giorgio Schenone oggi dirigente Inter ieri guardalinee
Proprio Repubblica ieri scriveva di Giorgio Schenone a proposito dei rapporti di vecchia data di Gianluca Rocchi con ex arbitri-guardalinee che nel frattempo sono diventati dirigenti di club. Repubblica scrive di rapporti che si sono consolidati nel corso degli anni. Li definisce “lacci che ancora oggi uniscono arbitri e club”. Schenone: “addetto agli arbitri dell’Inter, si dice fosse uno dei guardalinee preferiti da Rocchi, con cui aveva diviso varie trasferte europee”

Repubblica

 

 

---

 

 

𝗜𝗹 𝗱𝗲𝘀𝗶𝗴𝗻𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗶𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝗹𝗹'𝗔𝗡𝗦𝗔
"In merito alla vicenda odierna, in accordo con l'Aia e per il bene del gruppo CAN che deve poter operare nella massima serenità, ho deciso di autosospendermi, con decorrenza immediata, dal ruolo di responsabile Can". L'annuncio di Gianluca Rocchi arriva con una dichiarazione all'ANSA. "Questa scelta, sofferta, difficile ma condivisa con la mia  famiglia  - prosegue il designatore arbitrale, indagato dalla procura di Milano per concorso in frode sportiva -, vuole permettere un corretto decorso della fase giudiziale, da cui sono certo uscirò indenne e più forte di prima"

 

Sky Sport

 

 

---

 

 

Nell'inchiesta della Procura di Milano, Gianluca Rocchi è accusato di concorso in frode sportiva per avere scelto arbitri graditi all'Inter in alcune partite della passata stagione (2024-25). Lo scrive l'Agi secondo cui sarebbero tre i capi di imputazione nell'avviso di garanzia recapitato al designatore degli arbitri e visionato dall'Agi stessa. In uno dei capi di imputazione si legge che Rocchi "quale designatore arbitrale dell'Aia, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia 'combinava' la designazione del direttore di gara per la partita di campionato di Serie A Bologna-Inter (20 aprile 2025) nella persona di Andrea Colombo, siccome 'arbitro' gradito alla squadra ospite, l'Inter, impegnata nella lotta alla corsa scudetto, ormai alle battute finali della stagione calcistica".
"Nel secondo capo di imputazione - prosegue l'Agi - lo scenario si allarga. Rocchi, scrive il pm, 'quale designatore in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (la semifinale Milan-Inter del 2 aprile 2025, ndr), 'combinava' o 'schermava' la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale di ritorno (del 23 aprile 2025) onde assicurare poi all'Inter direzioni di gara diverse dal 'poco gradito' Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di Serie A" che erano di 'maggiore interesse per la squadra milanese'"

 

Eurosport

[Giannij Stinson 26.193]

 

[VincentJuventus 10.472]

 

[AG10 6.823]

Terza parte!

[Lv426 228]

L’ultimo virgolettato di Tuttosport è un vero e proprio ICBM sganciato sugli infami!

[VincentJuventus 10.472]

 

[bianconero75 9.015]

Che puzza di inter nel cestino 😶‍🌫️

[TheRedDevil 9.833]

Per qualche minuto mi sono sentito vuoto...

 

Speriamo che questa nuova riapertura possa portare a cose succose!!!

[afa7 1.011]

Istanze più alte portate da Schenone.

LOROOOOOOO

[VincentJuventus 10.472]

 

[Lv426 228]

Adesso, afa7 ha scritto:

Istanze più alte portate da Schenone.

LOROOOOOOO

Quella roba lì non è pesante, è pesantissima.

[Davide5maggio 12.347]

Cioè mi state dicendo che la dirigenza dell'Inter nel 2025 ha ripercorso esattamente quella che era la struttura del Milan di Galliani e Meani 

 

Ovvero 

 

Mandare un dirigente di seconda fascia a dare indicazioni che arrivavano da dirigenti più alti?

 

Con l'aggravante che Meani non era dirigente mentre Schenone sì?

 

 

Non posso e non credo che siano stati così impudenti e sconsiderati dai!?!?!

 

Sarebbero dei dement.i!!!

[afa7 1.011]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Quella roba lì non è pesante, è pesantissima.

Concordo, fratello rossonero, concordo.

Devono essere distrutti.

[Davide5maggio 12.347]

Cioè mi state dicendo che la dirigenza dell'Inter nel 2025 ha ripercorso esattamente quella che era la struttura del Milan di Galliani e Meani 

 

Ovvero 

 

Mandare un dirigente di seconda fascia a dare indicazioni che arrivavano da dirigenti più alti?

 

Con l'aggravante che Meani non era dirigente mentre Schenone sì?

 

 

Non posso e non credo che siano stati così impudenti e sconsiderati dai!?!?!

 

Sarebbero dei dement.i!!!

[tv in bianco e nero 2.687]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

Cioè mi state dicendo che la dirigenza dell'Inter nel 2025 ha ripercorso esattamente quella che era la struttura del Milan di Galliani e Meani 

 

Ovvero 

 

Mandare un dirigente di seconda fascia a dare indicazioni che arrivavano da dirigenti più alti?

 

Con l'aggravante che Meani non era dirigente mentre Schenone sì?

 

 

Non posso e non credo che siano stati così impudenti e sconsiderati dai!?!?!

 

Sarebbero dei dement.i!!!

Sarebbero?

[afa7 1.011]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

Cioè mi state dicendo che la dirigenza dell'Inter nel 2025 ha ripercorso esattamente quella che era la struttura del Milan di Galliani e Meani 

 

Ovvero 

 

Mandare un dirigente di seconda fascia a dare indicazioni che arrivavano da dirigenti più alti?

 

Con l'aggravante che Meani non era dirigente mentre Schenone sì?

 

 

Non posso e non credo che siano stati così impudenti e sconsiderati dai!?!?!

 

Sarebbero dei dement.i!!!

No, solo megalomani omertosi 

[Lv426 228]

Adesso, afa7 ha scritto:

Concordo, fratello rossonero, concordo.

Devono essere distrutti.

Ultimi cinque anni: maggior numero di rigori  a favore, minor numero di rigori contro, minor numero di ammonizioni (sia in termini assoluti che in rapporto ai falli commessi), minor numero di espulsioni (cinque di cui due o tre dopo l’89’ Se non ricordo male). Di cosa stiamo parlando? E vogliono farci credere che questi dati fossero casuali? Ahahaha come no.

[VincentJuventus 10.472]

 

[Maxseven 16.738]

@CANE SCIOLTO

 

Forse noni sono spiegato bene.

 

A me non interessa se Schenone è indagato o no, per me se gli danno l ergastolo e poi non puniscono l' Inter none ne frega nulla...

 

Mi interessa la rilevanza sportiva che prescinde da quella ordinaria.

 

Quindi continuate a scrivere, non indagato, non indagato....

 

E una cosa che nono toglie interesse e speranza...

 

Poi la giustizia ordinaria faccia che vuole...

 

.

[CANE SCIOLTO 3.998]

Raga, se vogliono ascoltare altri dirigenti delle merrde qualcosa dovrà pur significare no?

[GiovanniTrapattoni 1.406]

le prove concrete le stanno cercando dal punto di vista penale. i contatti e le pressioni senza mazzetta sono condotte illegali dal punto di vista sportivo: non esiste nel diritto sportivo "l'oltre ogni ragionevole dubbio". è assolutamente improbabile che l'assistente arbitro dell'inter e il designatore si siano parlati, in modo anche indiretto, senza che quest'ultimo abbia subito e assecondato le pressioni per le designazioni, portate in nome dei dirigenti dell'inter. questo è un fatto chiaramente acclarato, che si deduce già dalle intercettazioni emerse finora. che non provano la corruzione, ma bastano e avanzano per l'illecito sportivo.

[afa7 1.011]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Ultimi cinque anni: maggior numero di rigori  a favore, minor numero di rigori contro, minor numero di ammonizioni (sia in termini assoluti che in rapporto ai falli commessi), minor numero di espulsioni (cinque di cui due o tre dopo l’89’ Se non ricordo male). Di cosa stiamo parlando? E vogliono farci credere che questi dati fossero casuali? Ahahaha come no.

È tutto tranquillo.

Meme con il cane seduto nella casa che è a fuoco 😂

[MIMMOS 763]

Oltretutto un dirigente che deve avere rapporti con arbitri ex guardalinee, ma che cavolo associazione a delinquere 

[Lv426 228]

3 minuti fa, afa7 ha scritto:

Concordo, fratello rossonero, concordo.

Devono essere distrutti.

Quel virgolettato lì è un ICBM, se lo aggiungi agli altri dirigenti delle * convocati in procura diventa una bomba Tzar pronta a detonare. 

Adesso, afa7 ha scritto:

È tutto tranquillo.

Meme con il cane seduto nella casa che è a fuoco 😂

😂😂😂😂😂

1 minuto fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

le prove concrete le stanno cercando dal punto di vista penale. i contatti e le pressioni senza mazzetta sono condotte illegali dal punto di vista sportivo: non esiste nel diritto sportivo "l'oltre ogni ragionevole dubbio". è assolutamente improbabile che l'assistente arbitro dell'inter e il designatore si siano parlati, in modo anche in diretto, senza che quest'ultimo abbia subito e assecondato le pressioni per le designazioni, portate in nome dei dirigenti dell'inter. questo è un fatto chiaramente acclarato, che emerge già dalle intercettazioni emerse finora. che non provano la corruzione, ma bastano e avanzano per l'illecito sportivo.

Io cullo perfino il sogno che provino l’esistenza di flussi di denaro…

 

In questo caso ripeto dovrebbero PREGARE per la Lega Pro. Per la B fortunatamente basta molto meno, ma il mio sogno sono i flussi di denaro dimostrati.

[VincentJuventus 10.472]