Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Totik 6.362]

24 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Coi quali puoi prendere giocatori, formalmente (solo formalmente) restando nelle regole, che altrimenti mai potresti permetterti.

 

A questo aggiungiamo che poi vendettero Lukaku e Hakimi (che in condizioni normali mai avrebbero potuto avere, tantomeno dopo appena un anno dal ritorno in CL, perché ricordiamo che ritornarono in CL nel 2018 e l’estate dopo, nel 2019, fecero una campagna acquisti da psg dei cui frutti stanno godendo ancora adesso) per finanziare quella che poi divenne “la grande Inter di Inzaghi”. In pratica finanziarono gli anni dal 2021 (estate) ad oggi cedendo giocatori che mai avrebbero dovuto avere (e di conseguenza nemmeno rivendere).

 

Comodo eh? Un ciabattino si compra un Ferrari con soldi inesistenti e quando ha problemi economici rivende il Ferrari che mai avrebbe dovuto poter comprare e si sistema per il prossimo quinquennio. Figata, devo dire. Tutto questo senza venir toccati né dalla giustizia sportiva  italiana né dalla UEFA, la stessa UEFA che nel 2019 ci ha calcinculato fuori dall’Europa come se fossimo una squadra polacca qualsiasi.

 

Bello, devo dire. Se non mi facessero più schifo della * vorrei rinascere interista.  Deve essere bello poter essere sempre impuniti qualsiasi cosa si faccia e poter passare anche per buoni e dare lezioni agli altri (come fanno da decenni, da ben prima di Calciopoli).

Vogliamo ricordare che li hanno acquistati a rate non rispettando le scadenze? E quando i creditori si sono fatti avanti, il Real per Hakimi se non ricordo male, non li hanno pagati.

A fine campionato vinto, li hanno venduti e, coi soldi ricavati, hanno pagato chi gli aveva venduto quei giocatori.

Anche questo tutto regolare, vero?

[milan_juve1_6 102]

38 minuti fa, garrison ha scritto:

Non le hanno allestito certo solo per quello ma scegliendo bene i giocatori e rivendendoli pure meglio.

Gioco set partita incontro........il resto sono chiacchere

[dominio 2.232]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio Guariniello si fece passare per "juventino" ed era considerato un Magistrato integerrimo da sempre in prima linea nelel inchieste sulla sicurezza sul lavoro.

Quando nella realtà a me é sembrato uno che per un titolo di giornale, inquisiva anche la madre, figuriamoci la presunta squadra del cuore.

Infatti diciamo la stessa cosa, Guariniello come Beatrice o narducci o lepore 

[Lv426 334]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Quello é vero, cioé che ci sia stata una possibile violazione del FFP imbelettando il bilancio con sponsor fttizzi non ha alcuna parvenza di regolarità, del resto Suning erano dei veri banditi, basta vedere certe operazioni che hann fatto, facendo fallire anche la squadra cinese.

Io mica sto difendendo questa cosa, mi resta sempre lo sconcerto di vedere come nessuno, neanche il Milan penalizzato ad esempio, abbia mai neanche minimamente sollevato il problema all'Uefa, come tutte le altre squadre del campionato di serie A che arrivavano dietro all'inter.

Forse l'evidenza che riteniamo ci fosse, non era così evidente/dimostrabile, non so.

O forse hanno delle protezioni non da poco. Lo sai vero che sono stati “loro” (tra virgolette perché se devo essere onesto sono molto indeciso  riguardo al fatto di stare parlando con uno juventino oppure no) a creare il mito della Juve cattiva negli anni ‘60, proprio mentre ne facevano di ogni ( visto che l’Inter di Herrera è quanto di più marcio il calcio abbia mai prodotto)? Hanno da sempre molti santi in paradiso, altroché. 
 

Pagina 60 

 

“Mentre il vento della contestazione sessantottina si sollevava iniziando a

soffiare poderoso sul mondo occidentale e a mettere in discussione gerarchie e

poteri esistenti, anche il popolo del pallone puntava spesso il dito contro un esta-

blishment considerato intoccabile e spregiudicato. Nei primi anni Sessanta non

mancarono polemiche anche accese sul potere dell’Inter di Moratti, che domi-

nava le competizioni nazionali ed europee, ma anche sulla Juventus che pure in

campionato si affannava dietro le milanesi e in Europa era uscita dal calcio che

contava. Nel novembre del ’65 ad esempio contestatissima fu la vittoria bianconera

per 1-0 all’Olimpico di Roma contro la Lazio. I giocatori biancocelesti chiesero

vanamente un calcio di rigore per un presunto fallo di mano in area bianconera

e l’atmosfera si incendiò al punto che al termine della partita la squadra ospite fu

colpita da un fitto lancio di oggetti e il centrocampista juventino Del Sol si salvò

fortunosamente da un tentativo di aggressione da parte di tifosi esagitati grazie

all’intervento di alcuni giornalisti3. Commentando questi episodi, Helenio Herre-

ra lanciò pesantissime accuse nei confronti della Juventus. In partenza per Buca-

rest per disputare una partita di Coppa dei Campioni, il tecnico nerazzurro parlò

alla stampa di ben due calci di rigore non concessi alla Lazio e di «un certo mo-

vimento esterno inteso ad aiutare la Juventus». Alle domande dei giornalisti che

gli facevano notare la gravità delle sue dichiarazioni Herrera replicò sprezzante:

non ho paura e non sono ipocrita, diciamo le cose come stanno. C’è un

movimiento nella squadra, ma c’è un movimento estraneo ad essa. Se la Juventus

è forte vince pure il campionato ma soltanto con le sue forze. Mi sono spiegato?

(Josti 1965).

Qualche ora dopo la dose venne addirittura rincarata con una intervista al

Corriere della Sera: «tutti lavorano per favorire la Juventus. C’è un grande mo-

vimento, anzi un grande “movimiento” per portare avanti la Juventus […] Que-

sto in verità non è giusto e non è sportivo» (Verratti 1965a).

Helenio alludeva a precisi interventi della Federcalcio tesi a favorire la so-

cietà bianconera e all’incoraggiamento generale di cui poteva godere da parte

di tutto l’ambiente del calcio italiano. Le accuse rivolte facevano quindi, per la

prima volta un salto di qualità: si iniziava a parlare adesso, apertamente, di un

sistema teso a favorire la squadra di Torino e a manipolare i risultati delle par-

tite di campionato. Accuse che si struttureranno meglio negli anni a seguire e

che come vedremo più avanti avranno una grandissima presa sull’opinione pub-

blica italiana4. “
 

E quella era l’Inter che comprava gli arbitri nelle semifinali di CL del ‘64 e del ‘65, che dopava i suoi giocatori, molti dei quali poi morti anzitempo, e che in campionato stava 99 partite di fila senza un rigore a favore dal ‘64 al ‘67.

[Sardissimo 855]

17 minuti fa, Totik ha scritto:

Lo tengo nella black list. Leggo i suoi messaggi solo quando vengono citati da altri.

ahhhhhhh, ho capito

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Quello é vero, cioé che ci sia stata una possibile violazione del FFP imbelettando il bilancio con sponsor fttizzi non ha alcuna parvenza di regolarità, del resto Suning erano dei veri banditi, basta vedere certe operazioni che hann fatto, facendo fallire anche la squadra cinese.

Io mica sto difendendo questa cosa, mi resta sempre lo sconcerto di vedere come nessuno, neanche il Milan penalizzato ad esempio, abbia mai neanche minimamente sollevato il problema all'Uefa, come tutte le altre squadre del campionato di serie A che arrivavano dietro all'inter.

Forse l'evidenza che riteniamo ci fosse, non era così evidente/dimostrabile, non so.

ma che sei rimasto all'asilo? si fa il giochino "maestra, tizio mi ha rubato la merenda"?

si che poi oltretutto l'Uefa dimostra una imparzialità che te la raccomando, basta vedere da quanto tempo il City è sotto indagine..... e guarda caso è la stessa uefa che, appena è venuto fuori di Rocchi indagato per arbitri graditi all'inter e c'era la minaccia di commissariamento, si è subito mossa minacciando di togliere gli europei all'Italia e di estromettere le italiane dalle competizioni europee ... davvero curioso questo tempismo 😆    

[Totik 6.362]

Io direi stop a parlare di ciò che ha fatto l'inter nel recente passato, poiché tutti lo sappiamo.

Torniamo con la discussione oggetto del post.

[Lv426 334]

8 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

ahhhhhhh, ho capito

ma che sei rimasto all'asilo? si fa il giochino "maestra, tizio mi ha rubato la merenda"?

si che poi oltretutto l'Uefa dimostra una imparzialità che te la raccomando, basta vedere da quanto tempo il City è sotto indagine..... e guarda caso è la stessa uefa che, appena è venuto fuori di Rocchi indagato per arbitri graditi all'inter e c'era la minaccia di commissariamento, si è subito mossa minacciando di togliere gli europei all'Italia e di estromettere le italiane dalle competizioni europee ... davvero curioso questo tempismo 😆    

L’imparzialità di Ceferin Lmao https://tribuna.com/amp/it/news/juventus-2023-02-23-gravina-e-ceferin-a-san-siro-per-interporto-la-reazione-del-pres-figc-ad-un-gol-sbagliato/  , https://twitter.com/spondanews/status/1912523890167034148 , https://www.sportface.it/ultimi-articoli/inter-milan-a-san-siro-anche-ceferin-sara-ospite-di-zhang-nello-sky-box-nerazzurro/2173136 

[milan_juve1_6 102]

3 minuti fa, Lv426 ha scritto:

O forse hanno delle protezioni non da poco. Lo sai vero che sono stati “loro” (tra virgolette perché se devo essere onesto sono molto indeciso  riguardo al fatto di stare parlando con uno juventino oppure no) a creare il mito della Juve cattiva negli anni ‘60, proprio mentre ne facevano di ogni ( visto che l’Inter di Herrera è quanto di più marcio il calcio abbia mai prodotto)? Hanno da sempre molti santi in paradiso, altroché. 
 

Pagina 60 

 

“Mentre il vento della contestazione sessantottina si sollevava iniziando a

soffiare poderoso sul mondo occidentale e a mettere in discussione gerarchie e

poteri esistenti, anche il popolo del pallone puntava spesso il dito contro un esta-

blishment considerato intoccabile e spregiudicato. Nei primi anni Sessanta non

mancarono polemiche anche accese sul potere dell’Inter di Moratti, che domi-

nava le competizioni nazionali ed europee, ma anche sulla Juventus che pure in

campionato si affannava dietro le milanesi e in Europa era uscita dal calcio che

contava. Nel novembre del ’65 ad esempio contestatissima fu la vittoria bianconera

per 1-0 all’Olimpico di Roma contro la Lazio. I giocatori biancocelesti chiesero

vanamente un calcio di rigore per un presunto fallo di mano in area bianconera

e l’atmosfera si incendiò al punto che al termine della partita la squadra ospite fu

colpita da un fitto lancio di oggetti e il centrocampista juventino Del Sol si salvò

fortunosamente da un tentativo di aggressione da parte di tifosi esagitati grazie

all’intervento di alcuni giornalisti3. Commentando questi episodi, Helenio Herre-

ra lanciò pesantissime accuse nei confronti della Juventus. In partenza per Buca-

rest per disputare una partita di Coppa dei Campioni, il tecnico nerazzurro parlò

alla stampa di ben due calci di rigore non concessi alla Lazio e di «un certo mo-

vimento esterno inteso ad aiutare la Juventus». Alle domande dei giornalisti che

gli facevano notare la gravità delle sue dichiarazioni Herrera replicò sprezzante:

non ho paura e non sono ipocrita, diciamo le cose come stanno. C’è un

movimiento nella squadra, ma c’è un movimento estraneo ad essa. Se la Juventus

è forte vince pure il campionato ma soltanto con le sue forze. Mi sono spiegato?

(Josti 1965).

Qualche ora dopo la dose venne addirittura rincarata con una intervista al

Corriere della Sera: «tutti lavorano per favorire la Juventus. C’è un grande mo-

vimento, anzi un grande “movimiento” per portare avanti la Juventus […] Que-

sto in verità non è giusto e non è sportivo» (Verratti 1965a).

Helenio alludeva a precisi interventi della Federcalcio tesi a favorire la so-

cietà bianconera e all’incoraggiamento generale di cui poteva godere da parte

di tutto l’ambiente del calcio italiano. Le accuse rivolte facevano quindi, per la

prima volta un salto di qualità: si iniziava a parlare adesso, apertamente, di un

sistema teso a favorire la squadra di Torino e a manipolare i risultati delle par-

tite di campionato. Accuse che si struttureranno meglio negli anni a seguire e

che come vedremo più avanti avranno una grandissima presa sull’opinione pub-

blica italiana4. “
 

E quella era l’Inter che comprava gli arbitri nelle semifinali di CL del ‘64 e del ‘65, che dopava i suoi giocatori, molti dei quali poi morti anzitempo, e che in campionato stava 99 partite di fila senza un rigore a favore dal ‘64 al ‘67.

gurda, stai perdendo il tuo tempo, penso che taluni, proprio abbiano orgasmi mentali a fare il bastian contrario se pur in modo totalmenmte illogico. Importante apparire, il come non ha alcun valore, Stupido io che ho risposto un paio di volte a certe castronerie,il trucco sarebbe non considerare proprio: il Sommo diceva Non ti curar do loro ma guarda  e passa....

[Lv426 334]

8 minuti fa, milan_juve1_6 ha scritto:

gurda, stai perdendo il tuo tempo, penso che taluni, proprio abbiano orgasmi mentali a fare il bastian contrario se pur in modo totalmenmte illogico.

In realtà in questo caso temo che la motivazione che lo spinge a fare così possa essere estremamente “logica”. 😂😂😂

 

Non aggiungo altro. 

[j101072 405]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ho risposto.

Ma scusa ma te non sei tifoso del Milan?

Galliani che faceva i magheggi di bilancio coi panchinari della primavera (proprio con l'inter)? Meani che telefonava giornalmente a Collina e lo riceveva nel suo ristorante? Stipendi pagati in nero a Lentini e altri? Nell'operazione che ha portato all'azzeramento dei debiti del Milan grazie ad un cinese venuto dal nulla e sparito nel nulla, tutto regolare? Milan che passa dal Fondo Elliot ad un altro Fondo sulla base di un prestito del primo?
No perché dai tempi di Berlusconi, da sempre maestro di contabilità creativa, in poi per me sareste gli ultimi che dovrebbero parlare di queste cose.

Bhp san Google mi riporta questo, se non é vero, non so.

 

Il fondo Oaktree Capital Management, proprietario dell'Inter, ha sostenuto attivamente il patrimonio netto del club nerazzurro attraverso iniezioni di capitale fresco, come l'aumento da 47 milioni di euro approvato nel bilancio 2023/24. [1, 2]

Il mio Google è differente……sarà bianconero 

[milan_juve1_6 102]

5 minuti fa, Lv426 ha scritto:

In realtà in questo caso temo che la motivazione che lo spinge a fare così possa essere estremamente “logica”. 😂😂😂

 

Non aggiungo altro. 

già, vero, non ci  avevo pensato "forse"   .......😂 e comunque ad una certa,,,,stanca anche .......

[Er Bufalo 1.506]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Eh, se le regole lo permettono sì.

E se non lo permettono le si cambia all'uopo come nel caso passaporti o l'apertura anticipata al 29/6 della sessione estiva di mercato giusto in tempo per fare contabilizzare le plusvalenze il giorno dopo

[Lv426 334]

4 minuti fa, milan_juve1_6 ha scritto:

già, vero, non ci  avevo pensato "forse"   .......😂

Sinceramente non so la verità al riguardo, ma una cosa è sicura: io sono milanista al 1000% ma rispetto a lui sembro una fusione di Boniperti, Giovanni Agnelli, Scirea e Bettega. 😂

 

Sarà uno juventino atipico. 

 

 

 

 

[garrison 56.949]

18 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

ahhhhhhh, ho capito

ma che sei rimasto all'asilo? si fa il giochino "maestra, tizio mi ha rubato la merenda"?

si che poi oltretutto l'Uefa dimostra una imparzialità che te la raccomando, basta vedere da quanto tempo il City è sotto indagine..... e guarda caso è la stessa uefa che, appena è venuto fuori di Rocchi indagato per arbitri graditi all'inter e c'era la minaccia di commissariamento, si è subito mossa minacciando di togliere gli europei all'Italia e di estromettere le italiane dalle competizioni europee ... davvero curioso questo tempismo 😆    

Va bene l' UEFA tutta, come federazione , è collusa.

Le altre squadre europee e italiane, tutte conniventi pure loro? Nessuno si sarebbe accorto di questi magheggi tranne il solito manipolo di jiventini svegli? Han tutti paura?

[Er Bufalo 1.506]

1 ora fa, garrison ha scritto:

infatti mi risulta che il Fondo abbia un po' ricapitalizzato adesso (se mi sbaglio mi scuso).

Bravo, inizia a scusarti perché a queste zozzerie non credono nemmeno i cartonati stessi

[garrison 56.949]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Sinceramente non so la verità al riguardo, ma una cosa è sicura: io sono milanista al 1000% ma rispetto a lui sembro una fusione di Boniperti, Giovanni Agnelli, Scirea e Bettega. 😂

 

Sarà uno juventino atipico. 

 

Ma no, semplicemente come tanti vedi solo le magagne altrui e dimentichi le tue.

[Er Bufalo 1.506]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ma no, semplicemente come tanti vedi solo le magagne altrui e dimentichi le tue.

O semplicemente non vede parità di trattamento e non vede nemmeno nessuno che la chiede, e tocca pure sorbirsi i tifosi "Travaglini" che confondono verità processuale con verità fattuale

[Lv426 334]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma no, semplicemente come tanti vedi solo le magagne altrui e dimentichi le tue.

Si si ok…

[garrison 56.949]

Adesso, Er Bufalo ha scritto:

Bravo, inizia a scusarti perché a queste zozzerie non credono nemmeno i cartonati stessi

Poi ho controllato ed era come dicevo io.

Le uniche zozzerie sono le cavolate che scrivete te ed altri, pensando di parlare sempre per tutti, quotidianamente.

Senza sapervi MAI confrontare nel merito se uno ha un'opinione diversa, come se volesse la regola del pensiero (parolone...) unico.

E questo parlando di calcio, figuriamoci per le cose serie della vita.

[Low 9.003]

Silenzio più assoluto, lentezza, insabbiamento, occultamento.. ecco quello che sta succedendo.. alla fine dopo il confronto tra Ascione e il suo capo Cover prescritto.. è stato silenziato tutto. Elinput ai giornali di regime mafiottosi..stop fine delle trasmissioni, così passa tutto nel dimenticatoio e se ci sarà qualcosa .. sarà come nella questione curve.. una giornata di squalifica e una multina..se ci sarà..

[Lv426 334]

11 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

O semplicemente non vede parità di trattamento e non vede nessuno che la chiede nemmeno e tocca sorbirsi i tifosi "Travaglini" che confondono verità processuale con verità fattuale

Devi tenere conto del fatto che l’Inter non è una normale società in cui il dare e l'avere si devono bilanciare, qui ci sono in ballo le emozioni.

[Sardissimo 855]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bene l' UEFA tutta, come federazione , è collusa.

Le altre squadre europee e italiane, tutte conniventi pure loro? Nessuno si sarebbe accorto di questi magheggi tranne il solito manipolo di jiventini svegli? Han tutti paura?

Se ne è accorto tutto il forum tranne te ... non è che niente niente tu con la Juventus non c'entri niente....

Quanto all'essere svegli, chiederò a te secondo cui gli sponsor fittizi si possono fare perché tanto poi questo non incide nel calciomercato...

Ma torniamo in topic: a me, da addormentato viene spontaneo dire che il concorso in frode sportiva attuato designando arbitri graditi all'inter da Rocchi sia stato fatto il 2 aprile 2025 a san Siro con un dirigente dell'inter perché se lo avesse fatto con altri arbitri non ci sarebbe nessun motivo per gli arbitri di essere designati essendo o non essendo graditi... per te invece sono tutte illazioni perché tu raGGGGGioni, a differenza del resto del forum... ma resta il fatto che la giustizia sportiva continui a non muovere un dito... ma siccome NOI juventini siamo maliziosi e conosciamo bene Chinè questa cosa ci puzza di molto, esattamente come puzza il tuo tifo per la Juventus 

[Er Bufalo 1.506]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ho controllato (poi se Marotta ha taroccato anche Google mi arrendo).

Qui l'unica figura indecente la fai te e i tuoi compagni di merende, che non sapete reggere una semplice discussione su internet.

Dimostri crassa ignoranza sull'argomento e hanno cercato pure di spiegartelo.

Pazienza, continua pure...

[Sardissimo 855]

8 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Devi tenere conto del fatto che l’Inter non è una normale società in cui il dare e l'avere si devono bilanciare, qui ci sono in ballo le emozioni.

Ahahahahah 

Loro sono sopra la legge, i bilanci, le intercettazioni e la giustizia sportiva

Loro emozionano e quindi perché pensare male?

[garrison 56.949]

6 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Se ne è accorto tutto il forum tranne te ... non è che niente niente tu con la Juventus non c'entri niente....

Quanto all'essere svegli, chiederò a te secondo cui gli sponsor fittizi si possono fare perché tanto poi questo non incide nel calciomercato...

Ma torniamo in topic: a me, da addormentato viene spontaneo dire che il concorso in frode sportiva attuato designando arbitri graditi all'inter da Rocchi sia stato fatto il 2 aprile 2025 a san Siro con un dirigente dell'inter perché se lo avesse fatto con altri arbitri non ci sarebbe nessun motivo per gli arbitri di essere designati essendo o non essendo graditi... per te invece sono tutte illazioni perché tu raGGGGGioni, a differenza del resto del forum... ma resta il fatto che la giustizia sportiva continui a non muovere un dito... ma siccome NOI juventini siamo maliziosi e conosciamo bene Chinè questa cosa ci puzza di molto, esattamente come puzza il tuo tifo per la Juventus 

Ma non lo devi chiedere a me o "al Forum", che é solo un grande bar sport, * Santo, lo devi chiedere ai dirigenti delle altre 19 squadre di serie A che non han mai detto un *!!!

Sono LORO che hanno visto il calciomercato alterato e non hanno fatto un plissé, non uno che scrive su internet.

E forse, nell'ambito di un'intelligenza media, dovresti anche farti venire il dubbio che non era così tutto provato e alla luce del sole altrimenti non dico Elkan, ma almeno un Lotito o DeLaurentis qualcosa avrebbe detto? O no????? O Marotta ha le foto compromettenti di tutti?

 

Tornando in topic, che é l'unica cosa su cui io avevo scritto, ok se questa cosa del 2 aprile '25 fosse provata, sicuramente ci sarebbero gli estremi per la frode sportiva, direi.

Io non ho mai detto che sono di sicuro tutte "illazioni" anche eprché sono scritte in un avviso di garanzia, ho detto che, ad oggi, questa cosa non é supportata da grandi elementi di fatto (poi magari tu a casa hai il fascicolo del PM e condividi pure) e il fatto che non siano dirigenti di nessuna squadra anche solo indagati a logica farebbe pensare che queste prove siano lacunose: ce la fai a capire l'italiano? Sto scrivendo delle "zozzerie"?