Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

LadyJay

Questo è il topic per parlare di Rocchi, l'Inter e tutto quello che ci sta attorno e NON per polemizzare tra utenti, il tutti contro uno, andare sistematicamente OFF TOPIC. Cercate di attenervi al regolamento e, soprattutto, non lamentatevi pubblicamente se i vostri post OT o di flame vengono censurati. Grazie

Edit: evidentemente non è chiaro, ma anche le notizie off topic sono per l'appunto OT!!!

Messaggio di LadyJay

Post in rilievo

14 minuti fa, AbaLP ha scritto:

Un utente su X dice che domani, su un giornale nom specificato, verrà chiarita meglio la chiamata di Viglione con Rocchi, che era riferita alle immagini di quel famoso Inter Roma 

Ci sono più riferimenti a Viglione, uno è per complimentarsi  dell'arbitro...

 

In ogni caso, è normale che Viglione (in veste di tifoso? di avvocato FIGC? di entrambi?) chiami il designatore per lamentarsi di Open Var? (suppongo si tratti di quello il contendere)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

(Dal Corsera via Fabio Ravezzani)

L'addetto agli arbitri #Schenone ai suoi dirigenti dell'#Inter: "Avete rotto! #Sozza non lo volete, #Doveri porta male, ora non volete neanche #Colombo... Vi dovete vergognare".

Il direttore di Telelombardia, "non si può iniziare un nuovo campionato con questo contesto in cui l'#Inter fa pressioni e con #Viglione che addirittura avrà maggiori poteri in #FIGC"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Mi sono letto l' art. 1 della legge 13 dicembre 1989 n .401 sulla  frode in competizioni sportive. 

Non capisco cosa c' entri l' assenza o presunta tale di un illecito "strutturato" quando mi pare evidente dalla lettura basti ed avanzi una singola condotta per configurare il reato.

Infatti

che poi vorrei capire non è strutturato e c’è più di una partita interessata? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Low ha scritto:

Sì sì so come funziona .. è il teatro della parvenza illusionismo dallo stato puro 😄

Per poi far partorire il topolino bisogna vedere nei rapporti nei giochi di forza se come dici tu sono giunti al capolinea perché un Nuovo potere li sta per soppiantare..

Secondo me è stato anche il fondo proprietario usa, che prima garantiva zang e poi è entrato direttamente nella società, in Alleanza con i sodali poteri prescritti nazional, che è intervenuto per non depotenziare far perdere di valore l'asset 

Io vado oltre il fondo . Ma sono cambiati gli equilibri . Non che quello che sarà sarà meno marcio ma diverso. 
 

A livello sportivo imho faranno qualche cosa . Ma la cosa che faranno per mischiare le carte è non agevolare l’Inter per almeno due tre stagioni. Per non far decrescere l’appeal. Non escludo nemmeno che per “ rasserenare gli animi “ ci accompagnino ad uno scudetto . Ma a me interessa l’aspetto penale e che il cerchio si chiuda su tutti i fronti con FIGC e Coni inclusi. 
 

Notare che Marotta pur parlando di record di scudetti consecutivi dal 2020 se vincessero ( indicando bene il passaggio di testimone) ha anche ammesso che le forze verranno protese alla Champions visto l’esito . Ha fatto capire che i prossimi anni a livello nazionale non godranno delle stesse garanzie . A livello europeo si. Per ora . Perché anche una Europa c’è movimento . Vedi le prese di distanza da Infantino . 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Natureza ha scritto:

Ci sono più riferimenti a Viglione, uno è per complimentarsi  dell'arbitro...

 

In ogni caso, è normale che Viglione (in veste di tifoso? di avvocato FIGC? di entrambi?) chiami il designatore per lamentarsi di Open Var? (suppongo si tratti di quello il contendere)

 

Si infatti, è quello che ho pensato anche io. Viglione è letteralmente una carica della FIGC

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Apache Broncos ha scritto:

amici bianconeri, voglio ancora credere che la giustizia sportiva si muoverà

 

quante volte ci siamo sentiti dire che "quello che non è reato penale può essere reato sportivo"?

 

oppure "è sufficiente tentare l'illecito per essere puniti"?

Ma cosa vuoi che faccia Chinè non vede l'ora di archiviare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

(Dal Corsera via Fabio Ravezzani) L'addetto agli arbitri #Schenone ai suoi dirigenti dell'#Inter: "Avete rotto! #Sozza non lo volete, #Doveri porta male, ora non volete neanche #Colombo... Vi dovete vergognare". D'accordo con il direttore di Telelombardia, "non si può iniziare un nuovo campionato con questo contesto in cui l'#Inter fa pressioni e con #Viglione che addirittura avrà maggiori poteri in #FIGC"

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vedete come iniziano a girare i fatti.

Ci sono dentro fino al collo.

Scommetto, con l'amico @zacmayo e gli altri fratelli baluardi sulla vicenda, che la procura di Roma farà un pensierino sulla ripresa delle indagini... Oppure ci penserà il gip Giulia Marozzi a rimandare gli atti ai procuratori per formulare il rinvio a giudizio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Totik ha scritto:

Si, ma possono ribellarsi ad una eventuale condanna sportiva.

Ed è per questo che ne vedremo delle belle . Perché infatti è

pesante il fatto penale . Del fatto sportivo non frega nulla a nessuno. 
 

L’articolo 1 prevede, tra gli altri , reati in sede sportiva . Dove l’ente è tenuto anche nel penale all’onere della prova. 
 

Per quello hanno chiesto archiviazione altrimenti sono nella fogna totale . Adesso stanno provando a galleggiare 

2 minuti fa, afa7 ha scritto:

Vedete come iniziano a girare i fatti.

Ci sono dentro fino al collo.

Scommetto, con l'amico @zacmayo e gli altri fratelli baluardi sulla vicenda, che la procura di Roma farà un pensierino sulla ripresa delle indagini... Oppure ci penserà il gip Giulia Marozzi a rimandare gli atti ai procuratori per formulare il rinvio a giudizio?

Entrambe . Ci scommetto i soldi che chiederanno Andrea e gli altri sefz 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, davik ha scritto:

molto onesto Ravezzani devo dire

 

Ravezzani è un cerchiobottista, a telelombardia QUESTE COSE NON LE DICE, anzi, cerca sempre di mediare con gli ospiti in studio, e soprattutto non dice che Viola che ha chiesto l'archiviazione è  un interista sfegatato e non può essere un giudice terzo!... o no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 hours ago, Roby76MJ said:

Anche per me era scontato questo finale, ma per quello che sappiamo e che è sotto la luce del sole senza che nessuno, incredibilmente, faccia niente...

Non perché la vicenda non avesse basi solide...

In un paese che vive di scandali e chiacchiere ci vuole qualcosa su cui chiacchierare... intercettazioni, foto...quel che vuoi..

 

Sarebbe bastato quello per cambiare anche la prospettiva popolare...però se non ci sono non ci si può fare molto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Uguale al 2006. L'unica vera differenza sapete qual'è? Come mi disse Palamara qualche mese fa, all'epoca la proprietà era d'accordo! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, headstones ha scritto:

Ravezzani è un cerchiobottista, a telelombardia QUESTE COSE NON LE DICE, anzi, cerca sempre di mediare con gli ospiti in studio, e soprattutto non dice che Viola che ha chiesto l'archiviazione è  un interista sfegatato e non può essere un giudice terzo!... o no?

Beh anche io ci penserei due volte prima di mettermi contro il procuratore capo di Millano..... Hanno rovinato gente per molto meno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dany-aq ha scritto:

Uguale al 2006. L'unica vera differenza sapete qual'è? Come mi disse Palamara qualche mese fa, all'epoca la proprietà era d'accordo! 

per tale ragione dovremmo abbandonare tutti...così si toglie dal ciufolo definitivamente pure lui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Uguale al 2006. L'unica vera differenza sapete qual'è? Come mi disse Palamara qualche mese fa, all'epoca la proprietà era d'accordo! 

E che non sono riusciti a intercettare whatsapp

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Ma cosa vuoi che faccia Chinè non vede l'ora di archiviare

Secondo me un  deferimento per l'inda ci sarà,  poi bisogna sempre vedere cosa decideranno i giudici sportivi 

Modificato da Apache Broncos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Ghesboro ha scritto:

A processo sportivo terminato potrebbero fare ricorso al tribunale ordinario per richiedere l'annullamento della pena, quindi sì.

Non sono indagati ( cit.) 

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

In un paese che vive di scandali e chiacchiere ci vuole qualcosa su cui chiacchierare... intercettazioni, foto...quel che vuoi..

 

Sarebbe bastato quello per cambiare anche la prospettiva popolare...però se non ci sono non ci si può fare molto...

Eh già 😂😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Zatopek ha scritto:

Beh anche io ci penserei due volte prima di mettermi contro il procuratore capo di Millano..... Hanno rovinato gente per molto meno

Alcuni oggi sono tornati a riscuotere però 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fmorig67 ha scritto:

Ah però  ... 

 

Meraviglioso.

 

E' una bella bomba, fratello.

E sono convinto che ci sia molto altro e che, probabilmente, cacheranno parecchio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Zatopek ha scritto:

Beh anche io ci penserei due volte prima di mettermi contro il procuratore capo di Millano..... Hanno rovinato gente per molto meno

Lui è un giornalista e dovrebbe raccontare la verità, in questo caso non credo che verrebbe smentito da nessuno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, headstones said:

Ravezzani è un cerchiobottista, a telelombardia QUESTE COSE NON LE DICE, anzi, cerca sempre di mediare con gli ospiti in studio, e soprattutto non dice che Viola che ha chiesto l'archiviazione è  un interista sfegatato e non può essere un giudice terzo!... o no?

a telelombardia commandano gli interisti, hanno ancora la faccia tosta di parlare di unica squadra onesta, pensa a dove sono rimasti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Uguale al 2006. L'unica vera differenza sapete qual'è? Come mi disse Palamara qualche mese fa, all'epoca la proprietà era d'accordo! 

Ma certo che era d’accordo, chi non si difende adeguatamente lo fa sempre per qualche motivo, vedi pure plusvalenze 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.