Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[0oo-rooze 2.882]

1 minute ago, dany-aq said:

Prepariamo un testo, condividiamolo qui e una volta ultimato mandiamolo alle caselle pec di Abodi e Malagò. 

Interessiamo anche l'on. Mauro Berruti che aveva fatto una interrogazione parlamentare sulla giustizia sportiva. 

Sono d'accordo.

Il testo andrebbe fatto molto pulito e semplice, magari scritto da un legale, ma che possa essere espressione di un normale cittadino che legge. Non deve trasparire nè astio nè tifoseria.

 

Io ci sto. Nessun problema a scrivere una pec con nome e cognome.

[afa7 1.139]

Non sono solo pressioni, amici miei: è IMPOSIZIONE CON VANTAGGI ACCLARATI.

Tutti si piegano a loro ed a loro esponenti.

Non si deve iniziare un cazz.o senza aver sanzionato queste merd.e

[0oo-rooze 2.882]

2 minutes ago, JuvexSempre... said:

Ma la Fondazione Jdentità Bianconera non dovrebbe fare queste cose? Ho visto sui social e sul sito ufficiale, gli ultimi post sono di maggio e giugno. Hanno fatto un esposto e poi? Sono andati al mare?

La fondazione faccia il suo, ma è di parte.

Se lo facciamo anche noi singolarmente come cittadini ha molto più peso, a breve si vota.

[TanZ76 33]

Ma possibile che tutte ste intercettazioni che stanno uscendo e nessuno ne parla ?? Ma questa cosa del archiviazzione è positiva o no?? Booohhh

[dany-aq 9.131]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Sono d'accordo.

Il testo andrebbe fatto molto pulito e semplice, magari scritto da un legale, ma che possa essere espressione di un normale cittadino che legge. Non deve trasparire nè astio nè tifoseria.

 

Io ci sto. Nessun problema a scrivere una pec con nome e cognome.

Dovremmo interessare quelli di JB

[Turellone78 33.480]

1 minuto fa, afa7 ha scritto:

Non sono solo pressioni, amici miei: è IMPOSIZIONE CON VANTAGGI ACCLARATI.

Tutti si piegano a loro ed a loro esponenti.

Non si deve iniziare un cazz.o senza aver sanzionato queste merd.e

Vero!

Io le ho  chiamate pressioni ma sono vere e proprie imposizioni per trarre dei vantaggi sul  campo da gioco .

Non può iniziare un nuovo campionato con questa aria, sarebbe irregolare ancor prima di partire.

[MARTIN34 6.531]

48 minuti fa, El Moro ha scritto:

Infatti

che poi vorrei capire non è strutturato e c’è più di una partita interessata? 

Appunto . Forse ce ne vogliono  mille secondo loro.  Non lo so 

[Bomberone1 10.842]

7 minutes ago, dany-aq said:

Prepariamo un testo, condividiamolo qui e una volta ultimato mandiamolo alle caselle pec di Abodi e Malagò. 

Interessiamo anche l'on. Mauro Berruti che aveva fatto una interrogazione parlamentare sulla giustizia sportiva. 

Vai vai carichiiiiiii

[totonno1174 866]

Ma associazione Judentita ?

[gypsyola 626]

Io penso che, al di là di tutte le azioni di disdetta e azione già in atto, dovremmo quanto più possibile boicottare le partite con i prescritti/falliti/ndranghetisti/frodatori, come se effettivamente non fossero in Serie A, come se non si giocassero le partite. Stadio vuoto a Torino, settori ospiti vuoto a Milano. So che è un'utopia, ma ci vorrebbe un gesto del genere, accompagnato da una campagna social come si deve.

[CANE SCIOLTO 4.165]

4 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Ma associazione Judentita ?

Infatti, me lo chiedevo anche io, sono gli unici che ci tengono agli interessi della Juventus, se non si muovono loro...

[afa7 1.139]

7 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Vero!

Io le ho  chiamate pressioni ma sono vere e proprie imposizioni per trarre dei vantaggi sul  campo da gioco .

Non può iniziare un nuovo campionato con questa aria, sarebbe irregolare ancor prima di partire.

E' un bel casino, spero sia solo l'inizio.

[Kamoze 73]

8 minuti fa, TanZ76 ha scritto:

Ma possibile che tutte ste intercettazioni che stanno uscendo e nessuno ne parla ?? Ma questa cosa del archiviazzione è positiva o no?? Booohhh

Io spero che si inizi davvero a pubblicare sui giornali, qualcuno lo sta facendo. Aspettiamo, ma non c'è molto tempo.

[Il Principe di Fleed 488]

1 ora fa, Uva Fragolina ha scritto:

Capo d'accusa confermato dalle intercettazioni, tutto ok per la procura.  Vediamo la GS.

Riporto lo schifo di radio sportiva che stamani in diretta giustificava il fatto che l'inter non chiedeva un arbitro in particolare ma chiedeva di non essere arbitrata da un altro (che è la stessa cosa) che evidentemente rende corretta e trasparente la condotta delle *. Devono fallire tutti

Un pò come in farsopoli: chiedevano ai designatori semplicemente l'arbitro più bravo per essere certi dell'imparzialità.

😁😁😁😁

Che cucciolotti!!!

[Godai san 3.452]

La cosa grave non é che la giustizia ordinaria abbia archiviato tutto, la cosa grave anzi gravissima é che la giustizia sportiva non sia intervenuta. È ormai provato che una societá abbia fatto pressione sul designatore per avere o non avere un arbitro e se la cosa puó non avere conseguenze sul piano penale per il sistema giuridico sportivo invece deve avere conseguenze. E invece niente....

 

[Low 9.042]

13 minuti fa, afa7 ha scritto:

Non sono solo pressioni, amici miei: è IMPOSIZIONE CON VANTAGGI ACCLARATI.

Tutti si piegano a loro ed a loro esponenti.

Non si deve iniziare un cazz.o senza aver sanzionato queste merd.e

E nessuno ne parla..tutto sotto traccia.. significa che il potere sta dispiegandos il massimo sforzo per tenere tutto sotto traccia.. è assurdo come nessuno né parli..insabbiando tutto stsnno

[gianp92 280]

2 minuti fa, Kamoze ha scritto:

Io spero che si inizi davvero a pubblicare sui giornali, qualcuno lo sta facendo. Aspettiamo, ma non c'è molto tempo.

e dove dovrebbero pubblicare? caso strano quello schifo rosa non ne porta neanche l'ombra

[0oo-rooze 2.882]

Quoto

 

+++++++++++

 

Oggetto: Principi di trasparenza e integrità nel governo dello sport

Gentile Ministro,
Gentile Presidente,

mi permetto di scriverLe con il massimo rispetto per le istituzioni che rappresenta, per condividere una preoccupazione che riguarda non singoli episodi, ma la qualità complessiva della governance dello sport nel nostro Paese.

Lo sport svolge una funzione pubblica fondamentale: educa, unisce, rappresenta l’Italia in ambito nazionale e internazionale.
Per questo, la fiducia di tifosi, atleti, club e sponsor dipende dalla percezione che le competizioni siano:

• eque,
• indipendenti,
• regolate da processi trasparenti e verificabili.

In questo contesto, vorrei sottoporre alla Sua attenzione alcuni principi che ritengo centrali:

1. Indipendenza delle decisioni tecniche
   Designazioni, valutazioni tecniche e decisioni disciplinari devono essere assunte da organi dotati di effettiva autonomia funzionale e operativa, protetti da condizionamenti esterni di natura politica, economica o mediatica.

2. Trasparenza dei processi decisionali
   Criteri, procedure e regolamenti dovrebbero essere pubblici, chiari e stabili nel tempo; le decisioni più rilevanti motivate e documentate, nel rispetto delle norme vigenti, così da renderne comprensibili le ragioni.

3. Gestione dei conflitti di interesse
   È fondamentale disporre di regole esplicite per l’identificazione, dichiarazione e gestione dei conflitti di interesse, in particolare quando sono coinvolti soggetti esposti politicamente o titolari di ruoli istituzionali, prevedendo astensione obbligatoria e tracciabilità dei rapporti in caso di potenziale conflitto.

4. Tracciabilità delle interazioni istituzionali
   I rapporti fra istituzioni sportive, decisori tecnici e soggetti con ruoli pubblici dovrebbero avvenire attraverso canali formali, con adeguata registrazione di incontri e interlocuzioni, non per limitarne il dialogo, ma per garantirne legittimità e verificabilità a posteriori.

5. Controlli indipendenti e accountability
   Le aree più sensibili (designazioni, nomine, decisioni disciplinari, gestione dei rapporti con stakeholder esterni) potrebbero beneficiare di meccanismi di supervisione terza – comitati etici, organismi di vigilanza, audit periodici – e di una maggiore disponibilità a rendere conto pubblicamente dei presidi adottati.

In modo assolutamente non polemico e non schierato, Le chiedo se:

• siano già oggi in vigore presidi sufficienti di indipendenza, trasparenza e gestione dei conflitti di interesse in questi ambiti;
• siano allo studio o in corso iniziative di rafforzamento della governance, ad esempio nuovi protocolli, maggiore tracciabilità delle interazioni, organi indipendenti di controllo, reportistica più estesa;
• ritenga opportuno una presa di posizione pubblica che ribadisca il valore prioritario di integrità, equità e trasparenza come condizioni non negoziabili per il funzionamento del sistema sportivo.

L’obiettivo di questa richiesta non è alimentare polemiche, ma contribuire – per quanto possibile – a rafforzare la fiducia nel sistema, tutelando al contempo la reputazione delle stesse istituzioni che lo guidano, soprattutto alla luce delle notizie di cronaca emerse in questi giorni.

La ringrazio per l’attenzione e per l’impegno quotidiano nella salvaguardia dell’integrità dello sport.

Cordiali saluti,

[Nome e Cognome]
[Ruolo / Organizzazione, se pertinente]

 

++++

 

Forse un po' lunga, ma estremamente neutra e pulita.

Dove si recuperano gli indirizzi PEC del ministro e di Malagò?

[afa7 1.139]

Ho info sul Gip che ha in carico la richiesta di archiviazione, ne posso parlare prima con un mod? Nulla di negativo, anzi. Solo per non scavalcare nessuno.

[afa7 1.139]

7 minuti fa, Low ha scritto:

E nessuno ne parla..tutto sotto traccia.. significa che il potere sta dispiegandos il massimo sforzo per tenere tutto sotto traccia.. è assurdo come nessuno né parli..insabbiando tutto stsnno

Hanno rotto il cazz.o, ora basta!