MLS chiederà di sperimentare il tempo effettivo nel calcio?

[garrison 56.256]

Da Calcio e Finanza

---

Il tempo effettivo per le partite di calcio è da anni un tema presente nelle discussioni su eventuali modifiche alle regole del gioco. In quest’ottica la MLS, il massimo campionato di calcio nordamericano, ha avviato dei confronti con l’International Football Association Board (IFAB), l’unico organo mondiale che può introdurre o modificare nuove norme. A riportarlo è il quotidiano inglese The Guardian.

Come è noto, nel calcio il cronometro non si ferma mai durante una partita, con il tempo perso che viene recuperato dopo il 90′ grazie appunto ai minuti di recupero. Il concetto di tempo effettivo, cioè dello stop al cronometro quando il gioco è fermo, è un concetto degli sport americani come basket e football americano. Inoltre, è stato utilizzato brevemente nella stessa MLS dalla sua fondazione nel 1996 fino alla fine della stagione 1999, ed è ancora in uso nel calcio universitario statunitense.

Paul Grafer, vicepresidente delle competizioni della MLS, ha dichiarato che la reintroduzione del cronometro fermo è «una delle cose di cui parliamo spesso» quando si discute del futuro del gioco. «Quando smetteremo di usare tutte queste procedure temporanee e proveremo a capire se possiamo affrontare perdite di tempo e manipolazioni delle partite dando all’arbitro un cronometro che può essere fermato? – ha aggiunto Grafer –. Siamo aperti a sperimentazioni in tutto il mondo e a collaborare con l’IFAB».

Una conferma arriva anche dal vicepresidente esecutivo per lo sviluppo sportivo della MLS, Ali Curtis: «Abbiamo avuto discussioni preliminari con l’IFAB su future aree di innovazione, inclusi concetti come il tempo effettivo, una maggiore trasparenza nella gestione del tempo e altre misure pensate per migliorare la coerenza e la comprensione da parte dei tifosi». Come detto, non si tratta di una novità, visto che la stessa IFAB aveva valutato l’introduzione del tempo effettivo l’ultima volta nel 2017, decidendo poi di modificare le regole in modo più graduale. L’organizzazione ha introdotto misure contro le perdite di tempo prima dei Mondiali 2022, con arbitri che aggiungevano minuti di recupero extralarge come mai prima di allora, suscitando anche diverse polemiche.

Le valutazioni sul tempo effettivo, come trapela dall’IFAB stessa, si fermarono quando i primi tentativi portarono a un certo timore per la durata imprevedibile delle partite che avrebbe potuto creare problemi alle emittenti televisive, che in tutto il mondo garantiscono la parte maggiore dei ricavi legati al mondo del calcio. Inoltre, c’è anche chi ne fa una questione filosofica, partendo dal concetto che i 90 minuti di una partita di calcio sono semplicemente immutabili rappresentando una pietra miliare di questo sport.

Nonostante negli ultimi anni la MLS sia diventata una sorta di laboratorio per cambiamenti regolamentari e tecnologie che in seguito sono stati adottati a livello globale, l’IFAB, per dare il via alla fase di sperimentazione per una eventuale modifica delle regole del gioco a oggi in vigore, deve riscontrare un vero interesse globale o quasi per tale eventuale normativa, e al momento non sembra che il tempo effettivo rientri in questa casistica, anche se le cose potrebbero cambiare in breve tempo.

«Siamo sempre in contatto riguardo a possibili sperimentazioni e regole, quindi si tratterebbe di presentare formalmente una proposta e cercare l’approvazione dell’IFAB – ha dichiarato Grafer –. La nostra procedura abituale è sperimentare queste nuove regole nella Next Pro. È l’ambiente perfetto per questo tipo di opportunità. Successivamente analizziamo i dati e valutiamo se la novità sia positiva per il gioco».

 

---

Ricordo anche che nella Canadian League é in corso la sperimentazione del fuorigioco col sistema Wenger (con la "luce" in sostanza)

[I'm Adzic 29]

Capisco che sia dura accettare una modifica di questa portata, ma credo che potrebbe solo migliorare la regolarità delle partite. Niente più sceneggiate di giocatori che si fingono infortunati, portieri che impiegano una vita a rinviare o recuperi che sono soggettivi e vengono spesso decisi ad hoc

[velas 16.433]

3 minuti fa, I'm Adzic ha scritto:

potrebbe solo migliorare la regolarità delle partite. Niente più sceneggiate di giocatori che si fingono infortunati, portieri che impiegano una vita a rinviare o recuperi che sono soggettivi e vengono spesso decisi ad hoc

E aggiungiamoci il fatto che ora le partite hanno una durata effettiva diversa, l'una dall'altra. E questo non è affatto "regolare",

Ma i parrucconi dell'Ifab chissà quando ci arriveranno...

[_Alex_ 7.401]

Questa sarebbe la vera svolta del calcio!

 

Speriamo!

[cuorebianconero-v2.0 6.137]

Buongiorno, sarebbe anche ora….

[Fino alla fine… 5.555]

Il tempo effettivo è un pò complicato, sicuramente per me è corretto fare come al mondiale 2022 dove i tempi di recupero erano lunghissimi e non si facevano problemi a prolungare in caso di nuove interruzioni.

[Maxxo74 15.247]

Le novità nel calcio non mi sono mai piaciute ma da qualche tempo nel calcio pure il recupero e' diventato troppo soggettivo. Fino a poco tempo fa il recupero andava dai 3 ai 5 minuti... adesso assistiamo a recuperi che arrivano anche a 8/9 minuti (e senza una vera logica comune per tutte... per le stesse perdite di tempo alcune partite finiscono dopo 5 minuti altre dopo9) e spesso a recuperi che si protraggono anche oltre il recupero fissato.

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Il tempo effettivo è un pò complicato, sicuramente per me è corretto fare come al mondiale 2022 dove i tempi di recupero erano lunghissimi e non si facevano problemi a prolungare in caso di nuove interruzioni.

si ma come al solito non secondo una logica uguale per tutte.

[Fino alla fine… 5.555]

11 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Le novità nel calcio non mi sono mai piaciute ma da qualche tempo nel calcio pure il recupero e' diventato troppo soggettivo. Fino a poco tempo fa il recupero andava dai 3 ai 5 minuti... adesso assistiamo a recuperi che arrivano anche a 8/9 minuti (e senza una vera logica comune per tutte... per le stesse perdite di tempo alcune partite finiscono dopo 5 minuti altre dopo9) e spesso a recuperi che si protraggono anche oltre il recupero fissato.

si ma come al solito non secondo una logica uguale per tutte.

Vero, ma ogni partita ha logiche/valutazioni soggettive.

[Aho 2.503]

Vogliono fare la pubblicita' durante la partita.

[ullio 1.901]

Mi andrebbe bene e secondo me sarebbe anche più giusto il tempo semiefettivo stile rugby.... fermi il tempo per sostituzioni, goal, var, intervento dei medici e anche per i rigori... fermarlo per ogni fallo o ogni rimessa laterale mi sembra troppo...

cmq qualcosa devono fare ormai è un circo con recuperi di 10 minuti nei quali tra 'altro spesso non si gioca proprio...

[blind 471]

unica modidica che sicuramene va effettuata, guarda te se devon esser gli americani a proporla😂

 

due tempi da 30 minuti effettivi ed il tempo totale sarebbe più o meno lo stesso

[DarioSen 3.069]

Io ci proverei, tanto credo che non è nell'interesse dei giocatori far durare le partite 3 ore, quindi si muoveranno il ku.lo...

[BARTLEBY 1.583]

Adesso, blind ha scritto:

unica modidica che sicuramene va effettuata, guarda te se devon esser gli americani a proporla😂

 

due tempi da 30 minuti effettivi ed il tempo totale sarebbe più o meno lo stesso

Partite che durano tre ore, e tanti spot meravigliosi. 

Magari anche le majorette. 

Americanizzare il calcio, che cosa raccapricciante.

[Sugarleonard 3.949]

Premesso che sono favorevole al tempo effettivo di 30 minuti per tempo....pero' si puo' gia' fare ora qualcosa con le regole attuali. Basterebbe avere un cronometrista o in sala var o in campo. Al 45' se si sono giocati almeno 30 minuti, cosa rara, il cronometrista comunica all arbitro: non recuperare nulla. Se invece si sono giocati ad esempio 25 minuti si comunica all arbitro recupera 5 minuti , in questo modo si giocheranno sempre circa 3o minuti, poco piu' o poco meno.

[Juventinocomasco 1.764]

4 ore fa, velas ha scritto:

E aggiungiamoci il fatto che ora le partite hanno una durata effettiva diversa, l'una dall'altra. E questo non è affatto "regolare",

Ma i parrucconi dell'Ifab chissà quando ci arriveranno...

Ci sono squadre che giocano 10 minuti di tempo effettivo in più di altre

[J_Nordic 13]

3 ore fa, ullio ha scritto:

Mi andrebbe bene e secondo me sarebbe anche più giusto il tempo semiefettivo stile rugby.... fermi il tempo per sostituzioni, goal, var, intervento dei medici e anche per i rigori... fermarlo per ogni fallo o ogni rimessa laterale mi sembra troppo...

cmq qualcosa devono fare ormai è un circo con recuperi di 10 minuti nei quali tra 'altro spesso non si gioca proprio...

Tra le prime "vittime" del tempo effettivo ci sarebbero proprio i falli sistematici per perdere tempo e le simulazioni. Non per fare polemica ma in Italia si specula e non poco su questo genere di episodi, per il nostro calcio sarebbe un bene.

 

[alex88 824]

Ma quindi l'arbitro dovrà freneticamente fare 2 ore a cliccare il cronometro? 

[cuorebianconero-v2.0 6.137]

10 minuti fa, alex88 ha scritto:

Ma quindi l'arbitro dovrà freneticamente fare 2 ore a cliccare il cronometro? 

Chiederanno le dimissioni 

[Atlantic 4.029]

Secondo me è fondamentale arrivarci prima o poi...

[SuperEagle 7.135]

Il recupero, così come viene concesso e gestito oggi, è semplicemente ridicolo.

Magari per una sostituzione “volante”, che fa perdere 15 secondi, ne vengono assegnati 30 di recupero in automatico. Poi per battere una punizione dal limite con barriera, il tempo medio di preparazione è oramai di un minuto, e non lo si recupera mai. Calci d’angolo con spintoni in area, fatti ribattere, e non si recupera nulla. Fare fallo negli ultimi 10 minuti di gioco, o mandare la palla sul fondo, vuol dire regalare dai 30 ai 40 secondi alla squadra che sta vincendo. Ovviamente, non recuperati.

Poi magari un portiere esista nel rinviare, perde una quindicina di secondi, e l’arbitro assegna un minuto secco in più di recupero aggiuntivo (recupero “punitivo”, solo in Italia ‘ste cose: il Napoli ci ha vinto una partita a inizio stagione col Cagliari in questo modo, segnando nel “recupero del recupero”).

Tutto troppo soggettivo. Non si può andare avanti così.

[.ste13. 12.454]

Incredibile....ci sono arrivati prima di noi

[.ste13. 12.454]

1 ora fa, alex88 ha scritto:

Ma quindi l'arbitro dovrà freneticamente fare 2 ore a cliccare il cronometro? 

Non l'arbitro in campo chiaramente 

 

2 ore fa, BARTLEBY ha scritto:

Partite che durano tre ore, e tanti spot meravigliosi. 

Magari anche le majorette. 

Americanizzare il calcio, che cosa raccapricciante.

Questo non ha nulla a che fare con americanizzare il calcio, quanto piuttosto risolvere almeno una buona parte dei problemi intrinsechi al tempo NON effettivo

6 ore fa, garrison ha scritto:

Ricordo anche che nella Canadian League é in corso la sperimentazione del fuorigioco col sistema Wenger (con la "luce" in sostanza)

Questa secondo me non cambierebbe nulla.

Metti il frame prima e la luce non c'è, metti quello dopo e la luce c'è 

[_Alex_ 7.401]

2 ore fa, alex88 ha scritto:

Ma quindi l'arbitro dovrà freneticamente fare 2 ore a cliccare il cronometro? 

Negli altri sport il cronometrista c'è da un secolo e non sto esagerando.

[velas 16.433]

2 ore fa, .ste13. ha scritto:

Incredibile....ci sono arrivati prima di noi

Ricordo sempre il mondiale '94 negli USA.

Parlavo con amici amerregani e mi chiedevano: ma perché, se la partita finisce al 90', l'arbitro non fischia e fa partire il recupero? Sulla base di cosa?

22 anni dopo, siamo ancora qui... Un-fucking-believable.

[Cjrano 3.071]

Sarebbe il caso, almeno la finiremmo con i teatrini che vediamo sempre più spesso