Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gadan

Utenti
  • Numero contenuti

    4.723
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

3.193 Guru

Su Gadan

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Occitania

Contatti

  • Sito web
    http://

Visite recenti

17.227 visite nel profilo
  1. Ah, boh, probabile. Comunque in caso di escussione devono iniziare a farsene carico, con il rischio di dover sganciare qualche cento milioni in tempi rapidi, poi faranno sicuramente così. Peraltro li hanno in rosa gente in grado di portare 400 milioni cash, non con contropartite?
  2. Oaktree, mi ripeto, rischia di pigliarsi un cetriolone tra le chiappe di proporzioni immani. Se escute il pegno si trova a farsi carico dei prescritti, con il rischio che gli chiedano immediatamente i 400 milioni del bond, come da clausola sul cambio di proprietà. E a dover trovare in tempi rapidi un compratore interessato a sganciare una montagna di soldi, per non dover continuare a buttarci soldi.
  3. Peraltro credo che ci sia pure il rischio per Oaktree, una volta escusso il pegno, che gli venga richiesto il rimborso anticipato del bond, ergo dover cacciare fuori centinaia di milioni. Per poi cercare un acquirente disposto a pagare una miliardata per i cartonati.
  4. Qua mi sa che con un cetriolone tra le chiappe ci finisce oaktree.
  5. Gadan

    Una piccola riflessione sulla Covisoc...

    Ministero economia e finanze
  6. Nel caso, fosse confermato quanto presente nell'esposto, la spiegazione sarebbe: 1) il più pulito ha la rogna. Magari roba minore ma, passassero al pettine fitto tutti i bilanci di a e b, vorrei vedere cosa ne esce. 2) non si vuole penalizzare ulteriormente un campionato con già poco appeal
  7. In un mercato saturo e maturo l'unica cosa che premia e la qualità, e questo gli inglesi lo hanno capito benissimo, non la quantità, utile solo a svaluta e inflazionare ulteriormente il prodotto calcio.
  8. Premesso che hanno meritato, su questo nessun dubbio. Che la classe arbitrale e il var abbia fatto porcheria immonde a loro favore rimane però un dato di fatto.
  9. Ok, però come lo fanno un aumento di capitale, chiedendo soldi in prestito?
  10. Questo nuovo finanziamento ha senso, per chi lo eroga, solo ed esclusivamente se il valore della società Inter è superiore a quello dei debiti e se c'è la più che ragionevole certezza di trovare poi rapidamente un compratore disposto a pagare quella cifra. Cosa di cui ho più di un dubbio. Boh, vedremo.
  11. Non sol Ci sono anche i passivi del decreto cosiddetto da ripianare, e parliamo di altri 2 o 300 milioni.
  12. Quindĺ un accordo privato sancito da un documento non firmato ha più valore di un documento ufficiale firmato. Boh. Facciamo sempre scuola.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.