Classifica Utenti

Se Chiesa è una richiesta di Spalletti, si faccia il possibile per accontentarlo.

Il ritorno di Chiesa altro non è che l'ennesima conferma di una dirigenza con totale mancanza di idee

L’ex Sassuolo no, è boga roba.. A parte gli scherzi, spero che arrivi qualcuno. Che siamo già al 14.

Qui ci voleva @Giorgino

se vogliamo fare una seconda parte di stagione da Juve, bisogna recuperare tutti e aggiungere un altro paio di giocatori. Le partite saranno tante e sewrviranno i ricambi

a 2 mln l'anno e a parametro zero venga pure, altrimenti stia dov'è. ci servono centrocampisti cribbio, CENTROCAMPISTIIIIIIIIIIII

Giusto dare continuità a questi 11, bisogna partire da delle certezze poi si vedrà.

Merita un deciso ritocco al rialzo. Con le dovutissime proporzioni, somiglia molto a Vidal in questo periodo di forma esplosiva. È dappertutto.

Carissimi ... - Sergio - alias .. @Causio Brazil .. // @Luca Alessandro // @pablito77! // @onetime // @Loïs Openda // @ZizouZidane // @InterPuzzona // @gobbone @ventinove // @zalayeta // @Tevezmania Tether in dinas // @The_Rock // @m4rs // @Mr Facchinelli // @La Vecchietta di Ceferin // @Shingo Tamai @danwar // @garrison // @FuoriDalCoro // @SB 1000 // @Spock // @Laudrup e Allegri // @Oaktreesfasciali // @Totik // @Ich bin Strunz @Pinturalex // @Juventus_addicted // @Moeller73 // @luke75 // @spider3ple // @forzafrabotta // @Anastasi65 // @Laura1965 // @Sylar 87 Calorosamente e Sinceramente sono a manifestare a tutti voi la mia più profonda gratitudine per aver espresso, in maniera tangibile, " parole e/o reazioni " propedeutiche a lenire il disagio che da alcuni giorni avverto per il " congedo " di mia madre dal " Pianeta Terra " verso .. " Lidi " .. che .. a noi esseri umani .. risultano essere ancora del tutto sconosciuti ! Grazie .. Grazie .. ed ancora .. Grazie - Stefano ! P.S. - Auguro il meglio a tutti voi .. ed a tutte le persone che vi stanno ♥️ a cuore -

Qua l'unica cosa alla deriva che ha preso una brutta piega è l'interismo.

operazione che mi convince zero...

Ha toppato la scelta dell'allenatore e quella degli acquisti più onerosi, che pure a distanza di un anno sembrano ancora dei bidoni. Poi ovvio che quando fai millemila acquisti qualcuno lo azzecchi, ma avrei preferito che avesse sbagliato quelli da 10 e non quelli da 60. Pur con tutto l'equilibrio del mondo non riesco a non definire disastroso il suo operato. Peggior ds della nostra storia a mani basse. Se poi non devo giudicare il lavoro di un ds perché non è lui che va in campo o che allena e quindi è colpa dei giocatori e dell'allenatore, per cosa lo devo giudicare, per come si pettina?

Come già scrissi giorni fa, sarebbe una follia non confermare Spalletti (e lo dico INDIPENDENTEMENTE da come finirà questa stagione), perchè dopo tanto parlare di progetto, per la prima volta dopo tanti anni, stiamo vedendo davvero un progetto tecnico almeno "sul campo" (vedremo se ne hanno in mente qualcuno anche in società).. E dunque, per una volta che si è trovato un allenatore serio, preparato, esperto, che ha già vinto, ben voluto dal gruppo e che sta anche portando risultati misti a qualcosa di nuovo (nuovo almeno per noi..) ecco che, ribadisco, sarebbe follia non proseguire lungo la strada intrapresa. Senza contare il casino di ri-ri-ripartire da zero con altri per la milionesima volta... Ciò premesso e venendo al paralello (chiamiamolo così, per capirci..) fatto con Motta.. io trovo che ci siano molte differenze. Oltre a quella più ovvia ed evidente che è di tipo caratteriale, in realtà ce ne sono anche di carattere tecnico-tattico. Motta credeva nel possesso molto più di Spalletti, Motta era sì voglioso di dominare il gioco, ma a determinati ritmi e sempre costantemente tramite il controllo del pallone, non aggrediva alto, continuo e intenso tanto quanto Spalletti e proponeva un gioco più ragionato e meno di ritmo, ma soprattutto meno verticale. Le uniche similitudini sono che entrambi praticano (seppur con le suddette differenze) un calcio posizionale e che entrambi hanno una idea di calcio "dominante" generalmente più moderna e meno conservativa di altre viste alla Juve negli ultimi anni.

Perdonami ma qua dentro due utenti hanno detto che i loro club ne hanno ricevuto rispettivamente 4 su 12 richieste e 2 su 20 richieste.. mi sembra tutto tranne che 100%. Poi che ti dia possibilità in più sicuramente, ma il tuo mi sembra più che altro un messaggio promozionale e per di più fuorviante

Averlo scambiato per Costa un errore demenziale. Ora questo te lo ciucci fino a fine contratto.

Però per chi ha giocato a calcio, il rigore di Baschirotto è un’assurdità in generale Come può intervenire un difensore in scivolata con le braccia attaccate al corpo?? E poi la tocca dopo averla deviata con il piede! certe regole sono delle boiate

se chiesa vuole tornare è il benvenuto. Alla fine non se ne è andato per colpa sua

Non vedo perché l’OM dovrebbe liberarlo, l’unica motivazione utile che mi viene in mente sono i soldi, ma noi non ne possiamo spendere troppi e loro della diplomazia credo se ne facciano il giusto.

Rinnovo da fare

Merita il rinnovo

va rinnovato senza ma ne se! Le vette di masochismo sarebbero decisamente elevate in caso contrario! Un po' come quello che, pur di far dispetto alla moglie, si taglia l'uccello...

Innanzitutto bel nome.

I gol il serbo li fa, lo lanci in velocità a campo aperto lì fa. C'è un problema, pero'. La Juve x storia ha l'obbligo di comandare le partite quindi di norma deve giocare contro avversarie che non lasciano tanti spazi e senza palla cercano di giocare a difesa schierata. Ebbene, in partite così, la stragrande maggioranza, col serbo non si va in porta perché appena tocca palla l'azione offensiva sfuma. Serve altro x aprire maglie nella difesa stretta avversaria, altro che uno come David ha e che il serbo non ha. Semplice

Capisco quello che intendi dire e si cé un problema sul var e su quando e come interviene, ed é un problema di protocollo ed anche lì il problema é la soggettività del protocollo, ma se inteviene il var e poi prendono una decisione coerente con il regolamento mi sta bene, se interviene il var o l arbitro e la decisione é incoerente con il regolamento figlia di filosofie personali e interpretazione supercazxolara allora non mi sta bene più perché si sta facendo torto a qualcuno. A mio avviso anche e soprattutto in ottica Juventus e del trattamento che riceviamo anche dal var ed in epoca var,da anni il problema non é che l arbitro fischi rigori giusti dal punto di vista dello spirito del gioco secondo la sua opinione e nemmeno che li fischi con valutazione soggettiva. Mi interessa che siano fischiati da regolamento che é l unico modo percui sono sicuro che mi viene dato il mio e non mi viene tolto nulla. Piú é soggettiva una valutazione più mette in discussione il regolamento e piú é discutibile essa stessa e più ammette esiti molteplici tutti validi, perché in ambito soggettivo, non é più dirimente il regolamento che costringe l arbitro ad una certa decisione corretta anche se gli sta sulle scatole prenderla, o se sente la pressione dell ambiente o di chissà cos altro, ma gli permettiamo di decidere secondo mere opinioni dettate anche da gusto personale, impressione, simpatia, opportunità, spirito del gioco o dello sport tutte valutazioni aleatorie filosofiche ed astratte quando non disoneste ed in malafede cosciente o meno, che differiscono da essere umano a essere umano . Ora l'arbitro non deve assolutamente essere lui personalmente il protagonista della partita, lui riveste un mero ruolo, una funzione, neutra e neutrale, é un garante, che lui sia Di Bello oppure che sia Doveri non é importante né deve contare ne influire, é invece importante che sia Di Bello che Doveri prendano decisioni uguali di fronte a casi uguali e che quelle decisioni siano riferite pedissequamente al regolamento il che garantisce sia loro che le squadre, e non per esempio anche al loro tifo personale, all' opportunità, alla convenienza personale o del sistema fattori a cui la soggettività inevitabilmente apre la porta. I due casi in questione sono due casi importanti non ci trovo niente di male che ci sia un on field review, si tratta di dare o non dare un rigore,se sbaglio é comunque un grave errore poi bisogna vedere secondo che criterio si decide. La valutazione dell' intensità é un problema relativo, e non capisco perché se ne parli così tanto, che la faccia l arbitro dal campo o che la si faccia poi al var resta una valutazione molto complessa e molto discutibile. Gli unici che la sanno veramente l intensità sono i giocatori ma non é nemmeno così importante conoscerla. Basta la tipologia di contatto per decidere se é fallo o no in certi modi si può entrare in altri no. Forte o piano. Ma una spinta sulla schiena con una mano o con due piano o forte da regolamento é fallo. Sempre in teoria, se lo fischio, da regolamento non sbaglio mai, ma se pretendo di valutare intensità e dinamica etc sto fischiando secondo una mia mera opinione suffragata da impressioni e non secondo regola e ricadiamo nel caos. E lì il rischio di sbagliare e che si alzi un polverone é inevitabile e altissimo.chiunque può dire che hai fischiato bene, chiunque può dire il contrario. Faccio un esempio Berardi su Bremer...era rosso tutta la vita. Ma per farsi le seghe mentali sulla valutazione dell' intensità danno giallo dicendo che "striscia" che é oggettivamente un ingiustizia, una boiata pazzesca. Perché cosí a calcio non si interviene ne forte ne piano e non ha assolutamente importanza se Berardi prende Bremer pieno o di striscio, anche se non lo prende, quella é un entrata da rosso. Sempre. Però se invece la valutazione comincia ad essere "é un peccato rovinare la partita al Sassuolo in casa dopo 10 minuti per un intervento fatto senza cattive intenzioni e secondo me a bassa intensità che" striscia", con una decisione troppo severa e poi é la Juve sai le polemiche diranno che aiutiamo la Juve etc etc" che é quello che hanno pensato, e lo sappiamo tutti, tutti, non mi sta piú bene. E tutto ciò é permesso solo perché si riconosce all' arbitro un parere soggettivo su una regola che invece é oggettiva, un parere sull' intensità di un contatto che in teoria per la tipologia di contatto é falloso comunque in ogni caso ed é comunque da rosso da regolamento. A me non frega di sapere se David davanti alla porta viene spinto forte o piano con una mano o due. Gli metti la mano sulla schiena e spingi? È fallo perché attui un intenzione fallosa, e si concretizza un un gesto falloso da regolamento. Era piano, con una sola mano? E sticazzi da regolamento non si può. Non é fairplay spingere uno sulla schiena quando sta per tirare, forte o piano che sia.

L'azione di Locatelli non è rigore però il bianconero deve stare attento perché queste entrate in area sono molto pericolose, pochi attimi e puff prendeva il piede invece che la palla. Invece il rigore per la Juve è corretto, il difensore ha fatto una scivolata scomposta e avventata con braccia larghe in area di rigore.