HIC ET NUNC

In campionato no?

Avevo capito ti riferissi al Bodo. Pardon

Perin Cambiaso-Kalulu-Bremer-Cabal McKennie-Koop- Miretti Chico-David-Kenan

Non sono d'accordo. Quel campo è terribile. Ieri nei primi minuti camminavamo sulle uova, per cambiare direzione o fermarci ci mettevamo sempre qualche frazione di secondo in piu'..cosa che non accadeva ai nostri avversari. Non è un caso se li' soffrono quasi tutti. La Roma ne ha presi SEI... mica uno.

Mi è piaciuto Spalletti quando nell'intervista dopo la partita ha detto chiaramente che la squadra ha fatto vedere che puo' giocare bene e con personalità ma deve dimostrarlo ogni partita. Sottolineando quindi gli elementi positivi della prestazione a prescindere da quelli negativi. E' chiaro come ritenga (lo dico da un po') che la squadra per rendere al massimo abbia bisogno di entusiasmo e fiducia...perchè in questa maniera si moltiplicano le energie e si gioca con la testa sgombra...mentre quando si gioca preoccupati si è piu' pesanti, titubanti e anche le giocate riescono di meno. Io credo che Spalletti stia lavorando moltissimo su questo. Abbiamo bisogno di positività. Non so voi, ma io nel primo tempo, quando vedevo che i nostri giocatori facevano chiaramente fatica nei cambi di direzione o anche nel partire da fermi mentre i nostri avversari non avevano il minimo problema, ero molto preoccupato. Non è stata un partita facile, la Roma è stata bastonata pesantemente e la Lazio ed altre squadre hanno perso subendo il loro gioco...e adesso capisco il perchè. Diceva oggi Zampini, se non ho capito male, che in un forum norvegese dicevano che nessuna squadra, da quando è arrivato l'attuale allenatore, aveva mai dominato a casa loro come la Juve ieri nel secondo tempo.

Io comunque sono dell'idea che non dovremmo vedere Yildiz come un trequartista/seconda punta che può giocare largo ma come un ottimo attaccante esterno/ala con qualche gol nei piedi. Per me ogni modulo dovrebbe partite da lui e Chico sugli esterni.... anche con due punte.

prego?

Si ma se uno pensa che la tattica non serve a nulla perchè dovrebbe frequentare un forum che parla di tattica? E' come se io andassi a frequentare un forum di terrapiattisti (cosa che potrei fare ma solo per trollare )

Ma sicuramente. Almeno 25 ma forse 30

Io non so cosa tu intenda per "scarsa" ma mi pare esagerato. Secondo me potrebbe fare meglio di cosi...e senza infortuni ancora meglio. Poi è chiaro che, se hai Pirlo che vede 10 linee di passaggio ed è in grado di tracciarle con successo tutte e 10 e Locatelli ne vede 5 e ne completa 2, qualcosa cambia. Solo per fare un esempio eh, potrei citare Marchisio e McKennie, Vlahovic e Kolo Muani (senza andare a scomodare nomi piu' illustri), Cambiaso e Zambrotta e cosi' via... Giocatorone. Peccato gli infortuni...altrimenti non ricordo giocatori in grado di essere forti sia negli inserimenti che nella regia.

Ho riguardato Fiorentina-Juve a partire dall'ingresso di Cabal e Miretti. Un po' di considerazioni: Koop nettamente il nostro miglior centrocampista, credo non abbia sbagliato un pallone. Miretti ha fatto 2/3 giocate facendo la giusta scelta ma sbagliando la misura... pero' potrebbe essere una questione di poca abitudine alla partita. Cabal sarebbe esattamente l'esterno o il terzino di cui abbiamo bisogno. Corre, pressa, si propone. Quello che dovrebbe fare Cambiaso Vlahovic ogni tanto la metterà pure dentro.. ma è troppo statico. Per me, per caratteristiche, l'unico centravanti che potrebbe esserci utile è David...ma se dovessi decidere io li venderei tutti. Avremmo avuto bisogno di giocatori come Kolo o Osimen (la "h" la metto a parte e ognuno la posiziona dove vuole), servono quelle caratteristiche. Locatelli ogni tanto ha provato a forzare la giocata per far saltare il fortino viola... ma vuoi per scarsa precisione, vuoi per scelta forzata, spesso ha regalato palla agli avversari.

Che poi cosa c'è di diverso dall'uscita dal basso? La puntata del portiere? Mediamente tutti provano ad uscire palleggiando, piu' che altro, a mio avviso, la differenza la fa piu' il centravanti dei centrocampisti. Se davanti ho De Jong posso provare anche a servirlo con dei lanci lunghi ..ma se ho Vlahovic o Openda è molto meglio uscire palla al piede...anche perchè spesso, oltre ad una questione di tecnica individuale, è anche una questione di movimenti senza palla, tanto è vero che anche squadre di bassa classifica provano ad uscire palleggiando.... Inoltre noi usciamo benissimo palla a terra... il problema è quando la palla arriva sulla trequarti (chiaramente farlo con ritmi piu' alti o con una migliore visione di gioco le cose migliorerebbero anche in termini di occasioni offensive)

Quindi? Il fatto che alcune caratteristiche siano immutate vuol dire che resta TUTTO immutato? Allora potremmo dire anche che si gioca sempre in 11 e il campo è lo stesso. Anche in F1 le auto hanno sempre 4 ruote e un pilota. VI chi? A quale categoria apparterrei io? E quale marketing? Di che parli?

No? Se giochi con il libero per me è un calcio antico. O se giochi con ritmi anno 60 stai praticando un calcio antico L'evoluzione è oggettivamente modernità... Si puo' evolvere solo verso il futuro, non verso il passato

Altrochè se esiste. E' come dire che non esiste una medicina antica ed una moderna. Nel corso degli anni sono periodicamente usciti allenatori che hanno trovato nuovi modi per scardinare il sistema del momento. Da Sacchi a Lippi a Guardiola. Oggi chi giocherebbe con il libero 10 metri dietro la linea dei difensori? Anzi: chi giocherebbe con una difesa non in linea? Allora stesso modo chi giocherebbe con i ritmi del calcio anni 60? O chi giocherebbe con difensori che sanno solo difendere e attaccanti che sanno solo dribblare? Ma fosse anche solo per il numero di cambi passato da zero a 5... Il calcio è evoluto, ci sono state nuove scoperte, nuovi meccanismi, o anche nuovi sistemi di allenamento... Il calcio è oggettivamente evoluto.