HIC ET NUNC

Pensa... io la darei anche a Comolli Io credo che anche un Conte comunque arriverebbe e cambierebbe almeno mezza rosa...a quel punto prendiamoli adatti per Spalletti. Tanto è uguale (e almeno non dormo durante le partite...Conte è riuscito a segnare meno di una Juve senza centravanti) l'ho sentita anche io...e li' è finito Openda con Spalletti

ecco...sono d'accordo su tutto...ed è per questo che piu' l'esterno alla Di Livio lo vedrei a fare l'esterno di centrocampo con la difesa a 3...a correre su e giu' per la fascia. Oggi di seconde punte in giro ce ne sono poche... francamente non vedo niente di interessante cosi' su due piedi. L'ideale diciamo un Del Piero... un giocatore in grado di farsi valere sia in area che nel legare il gioco....e che nemmeno trotterella per il campo in non possesso. Ormai è finita l'era dei giocatori monodimensionali. I difensori devono anche sapere impostare I centrocampisti devono avere piedi discreti E sacrificio Gli attaccanti devono anche muovere il didietro in non possesso.

Ma guarda... tieniti la tua curiosità. Personalmente le caratteristiche di Openda sono evidenti oggi cosi' come lo erano quando l'abbiamo preso... e contro squadre chiude mi sembra quanto di piu' inutile ci possa essere. Se aggiungiamo una carattere piuttosto fragile mi pare che il danno sia fatto. Tra Dusan, Openda e David messi insieme non fanno un Ravanelli in quanto a carattere (o un Padovano o fai tu)

Openda? Cioè...tu modificheresti una qualsiasi cosa per fare giocare nientepopodimeno che Openda?

Che comunque aspettiamo ancora di vedere

non funziona cosi' pero'. Le cessioni si mettono subito a bilancio, gli acquisti si spalmano sugli ann di di contratto...e li metti a bilancio per i futuri x anni

Purtroppo è un equivoco... Da un lato da e dall'altro toglie..

Non voglio fare nomi ma il senso è quello...sono d'accordo. Adesso si parla di Conte, se viene lui cambia mezza squadra...ma a quel punto puoi anche tenerti Spalletti che tanto è uguale. Sottolineo una cosa: abbiamo avuto 2/3 occasioni con partite (facili) che potevano permetterci di fare il salto definitivo verso le prime posizioni della classifica...e abbiamo sempre perso l'occasione. Segno che è proprio caratterialmente il problema.

Secondo me in quel modo perdi tanto in fase di creazione... e le domande su Yildiz restano... perchè al momento sembra che sia lui che preferisce partire da sx... Poi c'è anche la questione del non possesso... In due punte + Yildiz è chiaro che perdi un uomo in non possesso. Potrebbe essere un sacrificio che ne vale la pena se la seconda punta è MOLTO forte...altrimenti sono perplesso.

Infatti, se metti un centrale con piedi migliori puoi vendere Cambiaso

Discorso due punte. Puo' avere un senso, soprattutto in caso di avversari con difesa a 3 (c'era un video di Vieri a riguardo molto interessante) ma per me la VERA domanda è: Yildiz è una seconda punta? Perchè i fatti sembrano dire di no. Possiamo anche chiederci: Yildiz potrebbe giocare seconda punta? Forse...ma bisogna farlo giocare in quel modo a lungo per farlo abituare Terza domanda a questo punto: Yildiz da seconda punta renderebbe come da "esterno"? Di risposte certe a queste domande non ce ne sono... E' facile dire: meglio Yildiz seconda punta...pero' poi bisogna rispondere alle domande precedenti. Cioe'... Locatelli non va bene come riserva e Miretti si?

lo dicevo l'altro giorno, ho una teoria: -ci manca qualità in uscita dal basso -cambiaso puo' dare qualità in uscita -cambiaso è poco affidabile in fase difensiva -giochiamo a 3 per coprire cambiaso. Come la vedi?

ohhh io ieri sono stato fuori tutto il giorno! Qui c'è gente che lavora eh! Comunque se il cafe è aperto allora prendo un decaffeinato corretto con doppia grappa (secca, grazie). Poi inizio a leggere e rispondere l'ho notato anche io. Perchè c'era Koop e non Kelly o il terzino?

Ma lui e gli altri sono bravi...il problema è quando la pressione sale...quando devi alzare il livello e devi vincere a ogni costo. In stagione abbiamo avuto 3/4 serie di partite in cui avremmo potuto fare lo strappo decisivo...e abbiamo sempre fallito.

comunque, in realtà, una cosa sensata c'è: molti utenti erano perplessi sull'acquisto di determinati giocatori... Mi domando perchè non lo fossero i dirigenti. Cioe'..60/70 per Koop? ma veramente? ma conoscete bene le sue caratteristiche? e come si puo' integrare nel 3421 di Motta? Idem David e Openda, li avete mai visti giocare? avete idea di come potrebbero integrarsi nel NOSTRO modo di giocare? perchè è evidente che non tutte le squadre giochino allo stesso modo...ed è altresi' evidente che un giocatore che rende bene in una certa struttura di gioco non debba necessariamente farlo in un'altra. E soprattutto: ci parlate con i giocatori quando li comprate? Ma questo è un errore fatto sin dai tempi di Bernardeschi eh...siete in grado di valutarne il carattere, la personalità e come puo' gestire certe pressioni? Una volta questo era piu' importante del livello assoluto di un giocatore.