Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

HIC ET NUNC

Utenti
  • Numero contenuti

    64.431
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

15.264 Guru

7 follower

Su HIC ET NUNC

  • Titolo utente
    Controcorrente per vocazione
  • Compleanno 22/02/1973

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

24.709 visite nel profilo
  1. Si ma non puoi ragionare cosi', mica è il fantacalcio. Anche contabilmente se esce uno da 20M e entra uno da 20M non fanno pari. Oltretutto fai i conti senza l'oste e senza considerare gli stipendi. Ma ti pare che l'Atalanta si riprende Koop con lo stipendio che ha? 20 Muha sono una follia...soprattutto considerando che chiede 3.5 NETTI. Il PSG te lo vedi a prendere Thuram? E, in tutto questo, dici di risparmiare sugli stipendi? Muha vuole 3.5, KM prende piu' di Thuram, Suzuki prenderebbe piu' di Miretti... Non risparmi niente Rashfor poi prende di stipendio 20M si sterline lorde Ma basso costo di che?
  2. Avrebbe molto piu' senso..
  3. Oltretutto credo che prenda una fortuna come stipendio ed è un punto interrogativo grande come una casa... per me quasi come Sancho
  4. Ma io parlavo di Sorloth, non di Pellegrino Sulla tecnica di base di Scamacca comunque stenderei un velo pietoso Noi siamo una squadre che crea molto, mette tante palle in area...e tutte queste palle nella scorsa stagione non c'è stato nessuno in grado di raccoglierle. Pellegrino che, ripeto, non è un fenomeno..almeno ha quella cattiveria in area che i nostri attaccanti non hanno. Personalmente nemmeno lo prenderei visto che a certe cifre puoi prendere in giro per l'europa gente piu' forte e/o piu' giovane. Pero' un senso ce l'ha
  5. Non sono d'accordo. Non tutte le partite sono uguali cosi' come non tutte le squadre sono uguali. E' chiaro che ormai un giocatore non puo' saper fare bene UNA sola cosa... Infatti Pellegrino puo' essere una riserva, niente di piu'. Ma Sorloth, per fare un esempio, è un giocatore non solo fisico ma anche dotato tecnicamente e sveglio tatticamente. Nel calcio non si corre solo in avanti. Noi facciamo una grande difficoltà contro le squadre chiuse... li i piccoletti veloci servono a poco se non c'è anche una presenza in area. Poi è chiaro che se hai il centravanti fisico e anche veloce è meglio, non ci sono dubbi.
  6. Thuram è un centravanti fisico..ma anche Esposito. Se ci fai caso spesso le melme giocano con i lanci su di loro, soprattutto su Thuram. Hojlund Scamacca Fullkrg
  7. In realtà il palo della luce non esiste... Ma nemmeno Sorloth lo è
  8. L'Inter, il Napoli, l'Atalanta, il Milan...
  9. Sorloth non ha molto in comune con Mandzukic se non l'altezza. Oggi i pali della luce sono molto utili, quando ci sono avversari che pressano forte un centravanti fisico (e non scarso tecnicamente, ovviamente) permette di avere un'alternativa tattica importante all'uscita dal basso. Soprattutto in Italia le squadre con centravanti di questo tipo si soffrono sempre. Mi parli di contropiede ma noi quanti contropiede facciamo? Sono piu' le volte in cui ci troviamo ad affrontare squadre basse e chiuse che squadre aggressive...per quanto KM è un centravanti che è anche in grado di far salire la squadra... Belagun non mi piace per niente... Beh è semplice. Come prima cosa non compra giocatori a caso. Come seconda cosa non compra giocatoli non adatti alla squadra e al campionato. Come terza cosa non compra giocatori inutili. Al momento sono 3-0 per Carnevali
  10. Aggiungerei che il DS è arrivato ad inizio luglio e non a ottobre
  11. Francamente per me Kolo e Sorloth sono migliori e piu' funzionali
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.