dissidente

Un saluto a tutti i giochinisti!!! Per la partita della nazionale non è previsto un giochino con punti esagerati? Un sondaggino veloce? @velas @chigen

Fin qui, pare che la scelta del rinnovo di Spalletti non sia plebiscitaria, anzi. Facendo un minimo di ricorso alla poca logica di cui dispongo, mi pare di evincere che, se si escludono spese esorbitanti e non più alla nostra portata, non ci siano tanti altri coach all'altezza in circolazione. Quindi dovremmo tenerci Spalletti, con i suoi tanti pregi e qualche difettuccio importante e ricorrente. Tutti concordano sul fatto che ci sia bisogno di giocatori più forti, ma se non si va in Champions, chi tra questi forti sarebbe disposto a parcheggiarsi alla Juve? Quindi dovremmo tenerci Spalletti con un'altra squadra, non proprio stellare, ma quantomeno pensata da lui. Questo potrebbe essere il punto di partenza verso un gruppo nuovamente competitivo, ma solo a medio e lungo termine. Avremo abbastanza pazienza? O continueremo ad inveire ad ogni pié sospinto contro - nell'ordine - proprietà, dirigenza, calciatori e allenatore? In questa ecatombe delle speranze, tuttavia, c'è ancora qualcosa che non riesco a capire. Fermo restando che Spalletti sarà il nostro nuovo allenatore, perché rinnovare con anticipo? Influencer del calibro di Agresti e Balzarini temono che, in mancanza di garanzie, possa essere lui a non voler essere confermato. Bene, se così fosse, la domanda mi si riproporrebbe spontaneamente, come la peperonata: perchè rinnovare con anticipo? Credo che Spalletti abbia ancora qualcosa da dimostrare, soprattutto relativamente a determinazione, cazzimma e capacità di imporre anche in termini pratici il suo gioco/pensiero. Aspettiamo che questo campionato dia un esito definitivo in merito alla qualificazione in Champions, poi prendiamo la nostra decisione. Qualunque cosa accada intorno al mondo Juve da qui a giugno, positiva o negativa che sia, avremo conservato la facoltà di scegliere e non saremo costretti a rispettare un accordo che oso definire prematuro.

Che strano. I provocatori erano una specie in via di estinzione su questo forum e diventava sempre più piacevole confrontarsi. A quanto pare ne è rimasto qualche esemplare. Vabbè, problema suo...

Finalmente una risposta pragmatica e meno "religiosa". Credo che la strada del centrocampo a tre sia la migliore, anche e soprattutto per migliorare la fase difensiva.

Continuate a puntualizzare sulla prestazione di Milik. E' il principio che conta. Come attaccante puro c'era già Vlahovic. Openda, o lo stesso David, avrebbero potuto rappresentare una differente alternativa, importante proprio in una squadra chiusa a riccio.( strumentale perché poi? Mah...) No, ma qualcosa di sbagliato può cambiarlo sicuramente...

L'allenatore ci va bene, è l'ideale per il nostro momento storico, ma non è il deus ex machina che risolve tutti i problemi a cui tutti (o quasi) fanno riferimento. Anche lui ha dei limiti e potrebbe lavorarci sopra.

sei totalmente fuori strada, mi dispiace. la mia riflessione tende a mettere in risalto che anche lui stia commettendo qualche errore. Il paragone con Motta esiste solo in considerazione alla media punti. Per tutto il resto non c'è assolutamente confronto.

Forse non sono stato chiaro. Considero Spalletti come una benedizione mandata dal cielo, la persona giusta al momento giusto. Ma anche lui sbaglia...

A mio avviso, credo sia utile conservare un po' di spirito critico nei confronti di Spalletti, altrimenti passiamo direttamente alla sua beatificazione. Tudor, entrato in corsa senza fare preparazione e mercato, ci ha comunque portati in Champions. Ironia della sorte, proprio grazie a un rigore di Locatelli. Quelli sono quasi sistematici.

Non è detto che farsi delle domande voglia dire non avere fiducia, anzi. A volte, però, può aiutare a capire in quale direzione muoversi. Intanto con il mago di Certaldo abbiamo restituito una identità alla squadra, abbiamo ritrovato un gioco e soprattutto riscoperto il piacere di vedere una partita. Senza strapparci le vesti e nasconderci dietro le avversità del destino, dopo aver scatenato la nostra ira furibonda contro proprietà, dirigenza, calciatori, facciamo anche un po' il punto sul nostro magico coach e solleviamo tre rilievi importanti sulla sua conduzione tecnica. 1) Media punti praticamente identica a quella (fallimentare) di Thiago Motta. 2) Fase difensiva totalmente da rivedere con un rapporto altissimo, inquietante direi, fra tiri subiti e goal incassati. 3) Gestione dei cambi molto problematica, episodicamente scriteriata. Un esempio: preferire Milik, dopo 665 giorni di inattività, al peggior Openda non ha assolutamente senso.

Perin; Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso; Locatelli, Koopmeiners; Conceiçao, McKennie, Yildiz; David

Sono d'accordo, non può esserci alcun collegamento logico fra le due cose, se non la bizzarra casualità... e, in quello specifico periodo locatelliano, un centrocampo meno conservativo e più veloce.

No, questo non è assolutamente vero. Con Thiago Motta era sempre (e giustamente) messo in discussione perché rallentava il gioco e preferiva i passaggi in orizzontale. Con Tudor è migliorato un po', poi con Spalletti ha ritrovato motivazione, concretezza e lucidità...

Divisivo. Per alcuni sufficiente/discreto, per altri buono/ottimo. Neanche tanto tempo fa propiziava la vittoria solo uscendo dal campo. Grazie a Spalletti è diventato un elemento importante sia nello sviluppo della manovra che in chiave difensiva. E' in un momento di grandissima forma, ha serenità, cazzimma e maturità. E' anche un ottimo capitano. Al di là di quanto asserisce il sito, sappiamo tutti che non è un fuoriclasse, ma ci basta che tenga fede al suo cognome e continui a "far le cose per bene" il più a lungo possibile. Ripeto, divisivo. Ma buono.

Non siamo scesi in serie B né per demeriti calcistici, né perché consideravamo troppo difficile la conquista dello scudetto, anzi. Se accettiamo di competere per l'Europa League perché la Champions non è alla nostra portata, c'è poco da aggiungere: siamo tifosi da Europa League.