Manny Calavera

Ed è una tua opinione. Ci sta. Il futuro dirá chi ha ragione. Di sicuro ad oggi chi parlava di "pagliacciata", di torneo che voleva distruggere il calcio, di torneino pensato da 4 fessi che sarebbe stato bocciato al 100% ha perso, o comunque non si è dimostrato lungimirante e non ha valutato come funzionano i principi dell'UE.

Non ne siamo mai usciti ufficialmente, anche le dichiarazioni in merito della dirigenza Real lo chiarivano. Poi ovvio che per non subire sanzioni qualche leccata a Ceferino dovevamo farla ma il "valutiamo il 21 dicembre come muoverci" fa capire che erano dichiarazioni momentanee per non farci ammazzare dalla Uefa in attesa della decisione di oggi.

Mai nessuno (o solo 4 gatti) ha parlato di SuperLega come una lega che voleva il famoso "calcio del popolo". Lo facevano solo gli anti-superlega. L'intento della SuperLega era di togliere il monopolio e il controllo del calcio alla UEFA e darlo ai club, creando possibilmente uno spettacolo più appetibile per un pubblico maggiore. Questo era ed è sempre stato. E tra i due è preferibile la SuperLega.

Lo ha detto pure Perez che ci hanno minacciato e solo per questo abbiamo fatto un momentaneo passo indietro. Real e Barca sanno benissimo come funzionavano le cose.

Si. Ricordo articoli pubblicati nei mesi scorsi nei quali Perez e la dirigenza del Real dichiaravano che non eravamo usciti, avevamo fatto solo un momentaneo passo indietro perchè minacciati, ma eravamo ancora dentro la SuperLega. Si aspettava solo la giornata di oggi in pratica.

Eravamo tra incudine e martello, ma anche dopo il famoso dietrofront si leggevano articoli sulla dirigenza Real che dichiarava "non vi preoccupate, la Juve è ancora con noi, vedrete". Non erano chiacchiere a vanvera, credo.

Esatto. Sentenza che va oltre la SuperLega e che può rivoluzionare il calcio.

Napoli eliminato Inter eliminata SuperLega E' proprio Natale.

Non me l'aspettavo, ma bisogna dire che la UE non poteva sconfessare i suoi principi fondamentali ed è quello che ha fatto Insomma le regole UE hanno prevalso sul ridicolo monopolio di Ceferino e soci. E' anche la vittoria di Agnelli, che piaccia o non piaccia ci aveva visto lungo.

Contro la Juve si. Anzi è consigliato

Va tutto bene, tutti promossi. Var impeccabile come sempre.

Noi paghiamo la farsa inventata per non farci fare la Champions quest'anno, altrimenti giá solo partecipando e facendo anche lo stesso girone di un anno fa saremmo praticamente qualificati al mondiale.

Vabbè è tutto relativo. Bastava anche solo partecipare a questa Champions (conquistata sul campo), pur facendo pena e facendo il cammino di un anno fa, ed era fatta O bastava che si considerasse un anno in più ecc. Tutto è soggetto a criteri decisi dalla uefa. Meno male che non hanno considerato solo gli ultimi 3 anni.

Se hai 9 punti in più e loro ne vincono 2 agli ottavi (6 punti), con i punti bonus del passaggio ai quarti ti hanno praticamente raggiunto. E' un po' lo stesso che col vecchio criterio: abbiamo meno punti da "gestire" ma si assegnano solo 2 punti a vittoria. E' ovvio che è implicito che le due degli ottavi le devono vincere per sperare di superarci andando ai quarti.

In teoria cambia poco se i punteggi fossero questi. In ogni caso se passano gli ottavi siamo quasi fuori.

Si, hanno scelto un minestrone tra i due criteri.

Hanno cambiato di nuovo leggermente i criteri. Tocca rifare i calcoli.

Verissimo. Quello su Vlahovic non era rigore ma stiamo vedendo che a volte (soprattutto ad una squadra) rigori simili li danno e non in diretta (se per l'arbitro è fallo il var in teoria non interviene) ma addirittura è il var che richiama l'arbitro per fargli assegnare il rigore. Una volta ci dicevano che "non è un episodio da var se l'arbitro ha visto e non è un chiaro ed evidente errore". Pure questa giustificazione ormai non ha più alcun senso, come il Var stesso ormai.

Episodio fatto rivedere varie volte e si vede che è il genoano a buttarsi addosso al nostro calciatore che in pratica di scansa per evitare il contatto. In nessuna moviola hanno detto che poteva essere rigore (e vorrei ben vedere) Assurdo considerarlo un episodio anche solo dubbio. Ma capisco che gli antijuventini devono inventare (la parola più giusta) episodi per smentire la realtá.

E' come se dopo che uno spara ad un altro lo giustificassero dicendo che però la vittima aveva un maglione pesante

Var impeccabile. Ancora una volta si dimostra uno strumento utilissimo (per alcuni, per altri molto meno)

Il var così come viene utilizzato fa più danno che altro. Quanto alla gara in sé: quando capirá (lui e i calciatori) che esiste anche il secondo tempo non sará mai troppo tardi.

Io prima del var non parlavo quasi mai di arbitri. Sono persone, sbagliano, a volte si fanno condizionare dal clima e dal pubblico... E' una cosa umana. Ma uno che al monitor vede immagini chiarissime e decide ogni volta come gli pare, facendoti sentire uno stupido, non lo accetto. Non lo concepisco. Non è più sport.

Danno un rigore per uno sfioramento all'Inter? "Meno male che c'è il var che vede anche il minimo tocco, grande innovazione" Negano un rigore netto a noi? "Non è episodio var, l'arbitro ha visto e l'ha giudicato come un episodio di gioco" Meno male che rispetto a prima il var avrebbe portato più "oggettivitá". Protocolli che cambiano ogni singola gara come se nulla fosse.

Aspetto la consueta difesa dei varisti pure stavolta. Pure Marelli non riesce a spiegarsi i due episodi, per dire. Io mi chiedo il Var a cosa cazzo serve? Uno ha le immagini a disposizione e non richiama l'arbitro?