pool187

Lui non è in discussione ...100 gol in 131 partite. un mostro. ma la sua presenza è troppo ingombrante. non è un caso che le poche partite giocate bene quest'anno abbiano visto il portoghese in panchina o positivo al covid. Per me l'operazione è stata un fallimento sotto molteplici aspetti, non solo sportivi.

L'ho vista e sono morto anche io

sicuramente non sarà un like che mi fa cambiare la squadra da tifare. Tifo contro la nazionale dal 2006. Ho goduto come un riccio quando hanno umiliato conte in finale. Schifo di accozzaglia politically correct che fa bello e il cattivo tempo...ci -**tratta male**- come può poi usa i giocatori juventini. § Vergogna

A casa tutti. Via Cr7 - pirlo - paratici - rabiot ramsey bernardeschi bonucci chiellini kulucoso ...e sicuro altri che dimentico Fine ciclo peggiore non ci poteva essere... VERGOGNOSI. neanche la juve di del neri era cosi raffazzonata e improvvisata

VAI VIA

Spero aprano gli occhi e diano un allenatore vero a questa squadra. UNA VERGOGNA. LA quadra non è niente di che ma quello che abbiamo visto questa sera (e nelle ultime partite di campionato) è ASSURDO. Via """"""" l'allenatore """""""""" e si metta dentro qualcuno che abbia allenato qualche squadra vera nella massima serie. Se riprendete Allegri e fate un crowfounding perchè dovete pagare sarri e " il maestro "mandatemi una mail che contribuisco volentieri!

LA realtà è che ieri si è visto un allenatore acerbo. Puoi essere "predestinato" quanto ti pare, ma ieri sarri allegri conte e praticamente tutto il resto degli allenatori della serie A avrebbe visto che rabiot sarebbe stato espulso. La cosa che mi lascia più perplesso è la preparazione della fase difensiva: INESISTENTE. in più di una occasione è bastato un pallone buttato avanti alla rinfusa per trovarsi in 3 vs 3 o 2 vs 2 .... non ci siamo proprio. Con il napoli cose di questo genere non le puoi fare, rischi di uscire con le ossa ROTTE

Parlare di errori è spesso riduttivo. In questo caso vedo una piccola disattenzione punita da una OTTIMA giocata, prima del centrocampista con il lancio millimetrico poi dalla super giocata di milinkovic.

Sei stato l'allenatore più intelligente che ho visto sulla panchina della juventus. Molto probabilmente non il migliore...ma sicuro quello che più sapeva adattarsi alle situazione ...e sapersi adattare è sinonimo di intelligenza.

Ciao Matt, si sono "abbastanza" ferrato perchè lavoro nel settore, sono avvocato e mi occupo anche di contrattazione con il consumatore...i classici rapporti B to C. (business to consumer) Normale che una clausola contrattuale che ricalca pedissequamente una norma di legge non possa essere considerata vessatoria. La Legge è legge, non una clausola contrattuale che uno deve valutare e accettare. Ma a quel punto non è la Juventus a far valere la propria clausola, mutuata da un testo di legge, ma lo Stato stesso attraverso le FF.OO. Oltretutto, come già riportato nel mio primo intervento, non vedo come possa essere riconosciuta una offensività di magliette o sciarpe con la scritta drughi. Non si tratta di svastiche o questioni che possono integrare apologia di fascismo. A tutti gli effetti allo Stato interessa nulla se la gente va in giro con la scritta Drughi, anche perchè, di fatto, una scritta del genere non può considerarsi una offesa alla collettività. Può essere la Juventus in qualità di proprietaria della struttura a limitare queste cose, ma può farlo solo in determinati modi; di sicuro "elevare" la multa da parte di una società privata nei confronti di un tifoso risulta difficile se non quasi impossibile in pratica. Tali clausole sarebbero considerate vessatorie a prima lettura e la società stessa sarebbe multata dall'autorità garante. Diverso è il discorso se il "tifoso" si rende colpevole di effrazioni che vanno contro la legge tipo danneggiamento, minaccia alle persone ecc ecc -. Queste situazioni potrebbero richiamare una serie di clausole di salvaguardia - cosiddette clausole di chiusura - che permettono per esempio di ricollegare ad un determinato reato una penale che potrebbe essere quella del "daspo privato" piuttosto che quella di decidere di non permettere, vita natural durante, di rimettere piede nello stadio per una determinata persona.

Assolutamente no. come ho gia avuto modo di spiegare eventuali "multe" ossia clausole penali del contratto, non possono che essere considerate vessatorie ove non accettate con duplice sottoscrizione ai sensi degli art. 1341 e 1342 del Codice Civile. Non credo proprio che la Juventus, che immagino avrà frotte di avvocati ben preparati al seguito, si permetta di fare contratti che, ad una semplice denuncia, potrebbero essere portati avanti alla Agcm. Non c'è bisogno che legga il contratto per dire questo. Non è cosi semplice quando si tratta di consumatore e i tifosi, a tutti gli effetti, sono paragonati a consumatori nel momento in cui usufruiscono dei servizi che la Juventus spa mette loro a disposizione. Le clausole di questo genere e comuqnue tutte quelle ricollegate o ricollegabili ai limiti posti dall'Art. 33 del Codice del Consumo non possono sussitere ed avere forza di legge in contratti stipulati con consumatori.

Ehehehe sono stato troppo gentile nei confronti delle FFOO. Se guardiamo il dato normativo, la foto del tipo con documento e felpa dei drughi, ove di inutile interesse per le indagini o altro "dovrebbe" essere dismessa / cancellata. Purtroppo su questo aspetto ci ritroviamo ancora all'oscuro e il cittadino non può neanche controllare se il proprio nome o la propria foto è passata dagli schermi o dalle scrivanie degli inquirenti. Convengo sul tuo dubbio relativamente alla corretta applicazione delle norme sui dati sensibili - ora "particolari" nel gdpr - da parte degli inquirenti. Anche perchè, non vorrei dire una sciocchezza, ma credo che la digos sia perennemente in funzione di polizia giudiziaria. Potrebbe a tutti gli effetti mantenere a buona ragione tutti gli "indizi" nei propri fascicoli vita natural durante decidendo solo a posteriori cosa portare sotto gli occhi del pm. Si, senza dubbio è una fattispecie molto delicata questa e che senza dubbio offre il fianco a possibili, finanche probabili, sconfinamenti. P.s. mi è sembrato di tornare indietro all'esame di abilitazione -Hai inquadrato appieno il quadro normativo- 😅

Per tutti quelli della "MULTA" o altro al signore che portava una felpa dei Drughi VADO A SENSO, cerco di spiegarvi in 2 concetti quello che è potuto succedere. La LEGGE non ammette ignoranza. Diverso il discorso di un regolamento di una struttura privata come lo Stadium. Per questa ragione ritengo ALTAMENTE improbabile che possa essere elevata una multa da una società privata dopo un riconoscimento fatto da uno della Digos. Peraltro, anche ammettendo che la Juve potesse fare una multa del genere essendo previsto nel regolamento risulta insensato pensare che un tifoso possa essere multato sulla stregua di un regolamento che, a tutti gli effetti, probabilmente non conosce. In ultima analisi, essendo multe o clausole penali degli elementi vessatori di un contratto chiuso con la società tramite l'acquisto del bigletto, o sono firmate con doppia sottoscrizione o valgono quanto carta straccia. Da ultimo, ma proprio ultimo, in consideraazione del fatto che l'offensività della felpa drughi non è assoluta, non è comune ma è, al massimo, ristretta a quello che la società può pensare...vedo di fficile che uno della DIGOS possa trasmettere il fascicolo a chi di dovere per elevare la multa. In poche parole, è una scritta drughi non una svastica enorme. Invece, IN MANIERA PIU REALISTICA e sensata, probabilmente il tipo della digos stava facendo quello per cui è chiamato e cioè investigare e sopprimere possibili problematiche. Il signore è stato schedato e messo in banca dati, controllato se aveva daspo o cose simili e se stava nell'elenco delle persone "non gradite". Una volta controllato, se veramente la storia raccontata fosse vera, i suo dati sono stati cancellati in ottemperanza alle regole dei dati sensibili.

Rugani è scarso, ma errori di posizionamento come quelli fatti dall'olandesino non l'ho mai visti. sul secondo gol era più indietro di alex sandro. una cosa inguardabile quello che ha fatto.

non se l'è cavata male. Sono contento abbia tenuto il punto sulla sua vena napoletana.